Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РязаньЭлектроМонтажСервис" (ОГРН <***>; 390048, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" (ОГРН <***>; 390000, <...>, литера А2, пом. Н101),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Унистрой+" (ОГРН <***>; 390047, <...>, лит. А1, пом./оф. Н10/12),

о взыскании задолженности по договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016 в сумме 540560 руб.,

в судебном заседании 06.08.2019 объявлялся перерыв до 08.08.2019, после перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2018;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №01 от 01.03.2018;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

эксперт: ФИО3 (в судебном заседании до перерыва),

установил: общество с ограниченной ответственностью "РязаньЭлектроМонтажСервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016 в сумме 540560 руб.

Протокольным определением от 11.09.2018 суд по ходатайству ответчика в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Унистрой+".

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Финансы и экспертиза", эксперту ФИО3. Срок проведения экспертизы установлен 13.11.2018.

02 ноября 2018 года в материалы дела от эксперта ФИО3 поступило ходатайство о представлении дополнительных документов.

Определением от 06.11.2018 назначено судебное заседание на 18.12.2018 без возобновления производства по делу, сторонам предложено представить документы, запрошенные экспертом, а также рассмотреть вопрос о продлении срока проведения экспертизы.

От эксперта общества с ограниченной ответственностью "Финансы и экспертиза" ФИО3 13.12.2018 поступило письмо, в котором эксперт уточнил срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней со дня получения документов.

Определением от 18.12.2018 в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено с 18.12.2018 в связи с истечением срока проведения судебной экспертизы.

Определением от 22.01.2019 производство по делу №А54-5774/2018 приостановлено, срок проведения экспертизы продлен до 25.02.2019. Суд обязал эксперта общества с ограниченной ответственностью "Финансы и экспертиза" ФИО3 представить экспертное заключение и калькуляцию в срок до 25.02.2019. В распоряжение эксперта направлены копии дополнительных документов.

Экспертное заключение в суд к указанному сроку не поступило.

20.02.2019 от ООО "Финансы и экспертиза" представило в материалы дела ходатайство о запросе у сторон по делу дополнительной информации.

Определением от 27.02.2019 в связи с истечением срока проведения судебной экспертизы, с учетом заявленного экспертной организацией ходатайства о предоставлении дополнительных документов, арбитражный суд возобновил производство по делу с 21.03.2019.

Определением от 21.03.2019 производство по делу приостановлено, срок проведения экспертизы продлен до 26.04.2019. В распоряжение эксперта направлены документы, приобщенные в судебном заседании 21 марта 2019 года. Суд обязал эксперта общества с ограниченной ответственностью "Финансы и экспертиза" ФИО3 представить экспертное заключение, счет и калькуляцию в срок до 26.04.2019.

Экспертное заключение в суд к указанному сроку не поступило. Вместе с тем, 25.04.2019 от эксперта ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 22 мая 2019 года, в обоснование указано на большой объем документов для исследования.

Определением от 29.04.2019 в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено с 06.06.2019 в связи с истечением срока проведения судебной экспертизы.

04.06.2019 от ООО "Финансы и экспертиза" поступило экспертное заключение №11с/19.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился эксперт ФИО3.

Эксперт ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения; с эксперта взята подписка о предупреждении об уголовной ответственности и приобщена к протоколу судебного заседания.

Эксперт ФИО3 поддержал экспертное заключение, ответил на вопросы представителей сторон и суда.

Представитель истца заявил ходатайство о запросе у ответчика актов приемки/проверки выполненных работ.

Представитель ответчика возражений не заявил.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика сообщил о намерении заявить ходатайство о проведении по делу дополнительной судебной экспертизы.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 08.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем ответчика представлен на обозрение суда оригинал приложения №1 к договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016 "Протокол согласования договорной цены на электромонтажные работы". После обозрения оригинал документа возвращен под расписку.

В порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны заключили соглашение по фактическим обстоятельствам дела о том, что в рамках договора №22-09/Е от 22.09.2016 между сторонами произведены расчеты на общую сумму 3750697 руб.

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела удостоверено подписями представителями сторон в приложении к протоколу судебного заседания от 08.08.2019.

Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №22-09/Е от 22.09.2016 и отраженных в актам о приемке выполненных работ №15 от 06.04.2018 и №16 от 26.04.2018.

Ответчик исковые требования не признавал, ссылаясь на некачественное выполнение электромонтажных работ.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года между ООО "ЕВРОПА (заказчик) и ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис" (подрядчик) заключен договор подряда №22-09/Е, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами с использованием материалов Заказчика выполнить электромонтажные работы на строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, приложениями, рабочей документацией. Виды работ, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. График производства работ согласован сторонами в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень материалов, оборудования предоставляемых заказчиком при выполнении электромонтажных работ согласован сторонами в Приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1-1.4 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора сторонами определены следующие календарные сроки выполнения работы: начало работ: дата подписания настоящего договора. Окончание работ: не позднее 21 июня 2017 год. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в сроки, согласованные сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Изменение сроков выполнения работ возможно только по соглашению Сторон.

Стоимость работ согласована сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора порядок расчета стоимости работ, цена за единицу работы по настоящему договору устанавливается в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора определено, что оплата работ подрядчику производится ежемесячно, за фактически выполненные объемы, в сумме, указанной в обязательных отчетных документах (акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3), предоставления исполнительной документации в полном объеме Приложение № 5), после подтверждающих подписей представителей технического надзора Заказчика, в течение 10 (десять) рабочих дней со дня подписания указанных документов.

Подрядчик представляет заказчику акты приемки выполненных работ КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, до 25 числа отчетного месяца (пункт 4.4 договора).

В разделе 5 договора отражен порядок приемки работ.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик принимает выполненные работы в объеме одного этажа с оформлением акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, и исполнительной документации (Приложение № 5).

В пункте 5.3 договора указано, что заказчик принимает выполненные работы в полном объеме с оформлением акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, комплекта исполнительной документации, предусмотренной нормативной документацией и действующим законодательством.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 без замечаний, и передачи исполнительной документации (пункт 5.5 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае выявления заказчиком недостатков и дефектов сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 7.1 договора).

07.02.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 22-09/Е (№ 24) от 14.09.2016 г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить электромонтажные работы на строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а именно: выполнить прорезку ниш под ЩРВп-12 с уборкой мусора; выполнить монтаж мест под питание домофонов с установкой КУВ. Подрядчик поставляет материалы, необходимые для производства электромонтажных работ на строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Стоимость работ и материалов составляет 144450 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей, в том числе НДС 22034 рубля 75 копеек. Перечень объемов работ и материалов указывается в приложении 1.1 к дополнительному соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

21.02.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору подряда № 22-09/Е от 14.09.2016 г. (№24), на основании которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные электромонтажные работы на строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а именно:

11		Ед.изм	Количество
22	Демонтаж кабеля суммарным сечением до 10мм2	м	115,8
33	Монтаж кабеля суммарным сечением до 10мм2	м	143,3
44	Демонтаж трубы ПНД20 в стяжку пола для кабельной проводки	м	48,8
55	Монтаж трубы ПНД20 в стяжку пола для кабельной проводки	м	55
66	Демонтаж коробок ответвительных СП	шт	6
77	Монтаж коробок ответвительных СП	шт	6
88	Штраба в кирпичных стенах 40x20мм	шт	14,25

Стоимость работ составляет 8144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля, в том числе НДС 1242 рубля 31 копейка. Перечень объемов работ и материалов указывается в приложении 1.2 к дополнительному соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

На основании дополнительного соглашения от 05 июня 2017 года № 3 к договору подряда № 22-09/Е от 22 сентября 2016 года заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами с использованием материалов Заказчика выполнить дополнительные электромонтажные работы по устройству фасадного освещения на объекте: "Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>". Дополнительные работы проводятся согласно проектной документации, заданию заказчика. Стоимость работ согласована сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению № 3).

Период выполнения объема работ согласован сторонами в следующей редакции:

1 Этап (прокладка кабельных линий) - с 05.06.2017 г. по 15.10.2017 г.;

2 Этап (монтаж оборудования) - с 17.07.2017 г. по 31.10.2017 г.

01 ноября 2017 года между ООО "ЕВРОПА и ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис" подписано дополнительное соглашение № 4 к договору подряда №22-09/Е от 22 сентября 2016 года, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами с использованием материалов заказчика выполнить дополнительные электромонтажные работы по устройству сетей электроснабжения 0,4 кВ (замена трансформаторов тока и плавких предохранителей). Дополнительные работы проводятся согласно проектной документации, заданию заказчика. Стоимость работ согласована сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению № 4). Период выполнения объема работ с 06.11.2017 г. по 30.11.2017 г.

В соответствии с подписанным сторонами 18.01.2018 дополнительным соглашением № 5 к договору подряда подрядчик обязуется выполнить дополнительные электромонтажные работы на объекте заказчика "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенном по адресу: <...>". Стоимость поручаемых подрядчику дополнительных работ, по настоящему дополнительному соглашению, определена сторонами на основании Расчета договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 43730 (Сорок три тысячи семьсот тридцать) рублей, в т.ч. НДС 18% - 6670 руб. 68 коп. Перечень материалов и оборудования, поставки Заказчика (с предельными расходами таких материалов) необходимых для выполнения дополнительных работ, согласован сторонами в Приложении № 2 к настоящему дополнительному соглашению. Стороны условились изменить пункт 2.1.5. договора "обязанности подрядчика" и изложить его в следующей редакции: "2.1.5. Подрядчик обязан выполнить все работы с надлежащим качеством, из материалов заказчика, в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем Договоре и приложениях к нему, сдать работу заказчику, а также передать исполнительную документацию на выполненные работы по перечню и количестве, необходимом заказчику.

Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами из материалов заказчика, переданных ему на "давальческой основе" рационально и экономно использовать их. Подрядчик обязан ежемесячно предоставлять заказчику: Акт выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), полный комплект исполнительной документации, Отчет об использовании материалов по согласованной форме (Приложение № 4), Акт на списание расходных материалов и СИЗ поставки Заказчика (Приложение № 6). Оборудование и материалы предоставляются по согласованным Сторонами заявкам (Приложение № 7). Заявки на следующий месяц оформляются Подрядчиком и направляются Заказчику в срок не позднее 20 числа текущего месяца. Материалы отпускаются на основании надлежаще оформленной доверенности".

Стороны условились изменить пункт 5.1. договора "порядок приемки работ" и изложить его в следующей редакции: "5.1. Заказчик принимает выполненные работы ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным с оформлением чек-листа с участием подрядчика. Подрядчик представляет заказчику ежемесячно (один раз в месяц) в срок не позднее 10 числа следующего за отчетным в двух экземплярах: Акт выполненных работ (форма стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), полный комплект исполнительной документации, расходных материалов и СИЗ поставки заказчика (Приложение № 6), накладные на отпуск материалов (по форме М-15)". Сторонами определены следующие сроки выполнения дополнительных работ. Начало - 22 января 2018 г. Окончание работ - 26 января 2018 г.

Согласно дополнительному соглашению от 25.01.2018 №6 к договору подряда подрядчик обязуется выполнить дополнительные электромонтажные работы на объекте Заказчика "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенном по адресу: <...>". Стоимость поручаемых подрядчику дополнительных работ, по настоящему дополнительному соглашению, определена сторонами на основании Расчета договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 12 425 (Двенадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей, в т.ч. НДС 18% - 1895 руб. 34 коп. Перечень материалов и оборудования, поставки заказчика, необходимых для выполнения дополнительных работ, согласован сторонами в Приложении № 2 к настоящему дополнительному соглашению. Сторонами определены следующие сроки выполнения дополнительных работ: начало работ - 25 января 2018 г., окончание работ - 16 февраля 2018 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 01.03.2018 к договору подряда подрядчик обязуется выполнить дополнительные электромонтажные работы на объекте заказчика "Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенном по адресу, <...>". Стоимость поручаемых подрядчику дополнительных работ, по настоящему дополнительному соглашению, определена сторонами на основании Расчета договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 96280 (Девяносто шесть тысяч двести восемьдесят) рублей, в т.ч. НДС 18% - 14687 руб. Перечень материалов и оборудования поставки заказчика, необходимых для выполнения дополнительных работ, согласован сторонами в Приложении № 2 к настоящему дополнительному соглашению. Сторонами определены следующие сроки выполнения дополнительных работ: начало работ - 07 марта 2018 г., окончание работ - 17 марта 2018 г.

В доказательство факта выполнения работ истцом представлены: акт о приемке выполненных работ №15 от 06.04.2018 на сумму 363845 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №15 от 06.04.2018 на сумму 363845 руб., акт о приемке выполненных работ №16 от 26.04.2018 на сумму 176715 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №16 от 26.04.2018 на сумму 176715 руб.

Данные документы, в т.ч. Отчеты о расходе материалов, были направлены в адрес ответчика, но им не подписаны, совместный акт о фиксации недостатков выполненных работ не составлен.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию Исх. №11 от 06.06.2018 с требованием об оплате выполненных работ в сумме 540560 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора подряда №22-09/Е от 22.09.2016, регулируются главой 37 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения подрядчиком работ и передачи их результата заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по факту выполнения работ между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (№15 от 06.04.2018 и №16 от 26.04.2018) и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (№15 от 06.04.2018 и №16 от 26.04.2018) на общую сумму 540560 руб.

В связи с наличием между сторонами спора относительно объема и качества выполненных ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис" работ по договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016, суд назначил судебную экспертизу, проведений которой поручил обществу с ограниченной ответственностью "Финансы и экспертиза", эксперту ФИО3.

По итогам проведения судебной экспертизы экспертом ФИО3 подготовлено экспертное заключение №11с/19 от 31.05.2019.

В результате исследования работ, выполненных ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис" по договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016 с учетом дополнительных соглашений к нему, экспертом были выявлены следующие нарушения.

1. При монтаже светильников фасадной подсветки нарушены требования:

- п. 2 проекта "Архитектурное освещение многоэтажного жилого здания" лист 10, 11, 12: "При проходе через стены, перекрытия или их выхода наружу, кабель проложить в металлической трубе. В местах прохода следует заделывать зазоры легко удаляемой массой из несгораемого материала. Уплотнение следует выполнять с каждой стороны трубы"

- п. 2.1.58 ПУЭ: "2.1.58. В местах прохода проводов и кабелей через стены, междуэтажные перекрытия или выхода их наружу необходимо обеспечивать возможность смены электропроводки. Для этого проход должен быть выполнен в трубе, коробе, проеме и т. п. С целью предотвращения проникновения и скопления воды и распространения пожара в местах прохода через стены, перекрытия или выхода наружу следует заделывать зазоры между проводами, кабелями и трубой (коробом, проемом и т. п.), а также резервные трубы (короба, проемы и т. п.) легко удаляемой массой от несгораемого материала. Заделка должна допускать замену, дополнительную прокладку новых проводов и кабелей и обеспечивать предел огнестойкости проема не менее предела огнестойкости стены (перекрытия)". В ходе осмотре кровли жилого дома на отметке +30.800 зафиксировано отсутствие металлических труб и уплотнительной массы из несгораемого материала во всех случаях прокладки электропроводки через стену.

В ходе осмотре кровли жилого дома на отметке +42.800 зафиксировано отсутствие металлических труб во всех случаях прокладки электропроводки через стену.

В ходе осмотре кровли жилого дома на отметке +51.800 зафиксировано отсутствие металлических труб и уплотнительной массы из несгораемого материала во всех случаях прокладки электропроводки через стену.

2. При прокладке проводов и кабелей в коробах нарушены требования:

- п .2.1.61 ПУЭ: 2.1.61: "В коробах провода и кабели допускается прокладывать многослойно с упорядоченным и произвольным (россыпью) взаимным расположением. Сумма сечений проводов и кабелей, рассчитанных по их наружным диаметрам, включая изоляцию и наружные оболочки, не должна превышать: для глухих коробов 35% сечения короба в свету; для коробов с открываемыми крышками 40%".

- раздела 6.32 "Монтаж электропроводки на кабельных лотках и кабельных лестницах, в кабельных и специальных кабельных коробах" СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85: "6.32.4 В коробах изолированные провода и кабели допускается прокладывать многослойно, с упорядоченным и произвольным (россыпью) взаимным расположением. Сумма площадей поперечных сечений (с изоляцией и оболочкой) проводов и кабелей, прокладываемых в одном коробе, не должна превышать: для глухих коробов - 35% внутреннего поперечного сечения короба в свету; для коробов с открываемыми крышками - 40%. Минимальное допустимое заполнение объема короба кабельными изделиями должно составлять 30%. Для кабельных изделий исполнения типа "не распространяющие горение" это требование можно не учитывать". При осмотре выявлено, что заполнение металлических коробов кабелями и проводами в помещении подземной парковки и в помещении щитовой превышает установленные допустимые значения, в связи с чем, крепление открываемых крышек на коробах произведено с помощью хомутов.

3. При прокладке кабеля нарушены требования:

- п. 2.3.15 главы 2.3 ПУЭ: "укладывать запас кабеля в виде колец (витков) запрещается"

- п. 6.3.1.7 раздела 6.3 "Электропроводки" СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85:

"6.3.1.7 Не допускается укладка запаса кабелей и проводов в виде колец (витков)".

При осмотре выявлен случай укладки запаса кабеля в виде колец в помещении щитовой.

4. При прокладке проводов и кабелей через стены и перекрытия нарушены требования:

- п. 1 Примечаний Рабочей документации 164-ЭК "Сети электроснабжения 0,4 кВ": "2. Проходы кабелей через элементы строительных конструкций выполнить в отрезках металлических и после прокладки кабели проходку заделать составом со степенью огнестойкости не менее степени огнестойкости строительной конструкции"

- п. 2 общих указаний Рабочей документации 164-ЭМ2 "Подземная парковка. Силовое электрооборудование": "2. Проходы кабелей через стены и перекрытия выполнить в металлических трубах. Проходы плотно заделать несгораемым материалом со степенью огнестойкости не менее степени огнестойкости пересекаемой конструкции"

п. 4 (5) Примечаний Рабочей документации 164-Э02 "Электрическое освещение": "2. Проходы кабелей через элементы строительных конструкций заделать составом со степенью огнестойкости не менее степени огнестойкости строительной конструкции"

- п. 2.1.58 ПУЭ: "2.1.58. В местах прохода проводов и кабелей через стены, междуэтажные перекрытия или выхода их наружу необходимо обеспечивать возможность смены электропроводки. Для этого проход должен быть выполнен в трубе, коробе, проеме и т. п. С целью предотвращения проникновения и скопления воды и распространения пожара в местах прохода через стены или выхода наружу следует заделывать зазоры между проворой, кабеля и трубой (коробом, проемом и т. п.), а также резервные трубы (короба, проемы и т. п.) легко удаляемой массой от несгораемого материала. Заделка должна допускать замену, дополнительную прокладку новых проводов и кабелей и обеспечивать предел огнестойкости проема не менее предела огнестойкости стены (перекрытия)".

- раздела 6.3 "Электропроводки СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85: "6.3.1.13 Прокладка кабелей и изолированных проводов в защитной оболочке сквозь строительные конструкции (стены, перегородки, перекрытия и др.) должна выполняться в отфактурованных отверстиях (проемах) с применением кабельных проходок, соответствующих ГОСТ Р 53310".

При осмотре выявлено, что в местах прокладки проводов и кабелей через стены и междуэтажные перекрытия проемы в стенах и междуэтажных перекрытиях не оборудованы кабельными проходками, не выполнены в виде трубы или короба. Зазоры между проводами, кабелями и проемом не заделаны легко удаляемой массой от несгораемого материала со степенью огнестойкости не менее степени огнестойкости пересекаемой конструкции.

5. При прокладке проводов и кабелей нарушены требования:

- п. 2.4.5 ПТЭЭП "2.4.5. Открыто проложенные кабели, а также все кабельные муфты должны быть снабжены бирками; на бирках кабелей в начале и конце линии должны быть указаны марка, напряжение, сечение, номер или наименование линии; на бирках соединительных муфт — номер муфты, дата монтажа. Бирки должны быть стойкими к воздействию окружающей среды. Они должны быть расположены по длине линии через каждые 50 м на открыто проложенных кабелях, а также на поворотах трассы и в местах прохода кабелей через огнестойкие перегородки и перекрытия (с обеих сторон).

п. 6.3.2.11 СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85: "п. 6.3.2.11 Проводники, прокладываемые в коробах и на лотках, должны иметь маркировку в начале и конце трасс лотков и коробов в пределах одного помещения, открытой установки или сооружения, а также в местах подключения их к электрооборудованию. Кабели должны иметь маркировку также на поворотах трассы и на ее ответвлениях". При осмотре выявлено, что на поворотах кабельных трасс на подземной парковке и в помещении щитовой отсутствует маркировка кабелей. Маркировка кабелей так же отсутствует в местах прохода кабелей через огнестойкие перегородки.

6. При прокладке питающих линий вентиляторов дымоудаления с лестничных площадок жилого дома нарушены требования:

- проекта 164-ЭМ1 "Жилой дом с нежилыми помещениями по адресу: <...>", листы 18, 20, 22.

При осмотре выявлено, что питающие линии вентиляторов дымоудаления с лестничных площадок жилого дома проложены не в соответствии с проектом.

7. При проведении визуальных (экспертных) осмотров представителями ответчика было заявлено, что в помещении подземного паркинга при прокладке кабельных линий питания противодымной вентиляции, аварийного и эвакуационного освещения, линий питания установки пожаротушения и шкафов противопожарных устройств и поваров пожарной сигнализации нарушены требования п. 2.1.16 ПУЭ: "2.1.16. В одной трубе, рукаве, коробе, пучке, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке запрещается совместная прокладка взаиморезервируемых цепей, цепей рабочего и аварийного (эвакуационного) освещения, а также цепей до 42 В с цепями выше 42 В (исключение см. в 2.1.15, п.5 и в 6.1.16, п.1). Прокладка этих цепей допускается лишь в разных отсеках коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перегородки с пределом огнестойкости не менее 0,25 ч из несгораемого материала.

Допускается прокладка цепей аварийного (эвакуационного) и рабочего освещения по разным наружным сторонам профиля (швеллера, уголка и т.п.)". Как отмечалось в п.5 настоящего Заключения, на поворотах кабельных трасс на подземной парковке и в местах прохода кабелей через огнестойкие перегородки отсутствует маркировка кабелей. В связи с этим, определить, какие провода, кабеля и кабельные группы проложены в металлических коробах невозможно. Однако, при проведении осмотров сторонами было подтверждено, что на отдельных участках кабельных трасс в помещении подземной парковки в одном металлическом коробе проложены все кабеля и кабельные группы, что, в свою очередь, явилось причиной превышения допустимого значения заполнения коробов кабелями.

Экспертом определен объем и стоимость качественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью "РязаньЭлектроМонтажСервис" работ по договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016 с учетом дополнительных соглашений к нему - Сводная ведомость объема и стоимости качественно выполненных ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис" работ по договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016 с учетом дополнительных соглашений к нему представлена на стр. 33-45 экспертного заключения.

Как следует из представленной таблицы, стоимость качественно выполненных ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис" работ по договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016 с учетом дополнительных соглашений к нему составляет 3774969,00 (Три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Кроме того, по результатам исследования эксперт ФИО3 пришел к следующим выводам.

Согласно "Инструкции по оформлению приемосдаточной документации по электромонтажным работам" от 01.08.2007 г. № И 1.13-07, Подрядчик обязан передать Заказчику комплект документов, в том числе:

"2.1. Общие формы приемосдаточной документации отражают основные этапы электромонтажных работ, которые определены СНиП 3.05.06-85, к общим формам документов относятся:

а) ведомость технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ;

б) акт технической готовности электромонтажных работ;

в) ведомость изменений и отступлений от проекта;

г) ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию;

д) акт приемки-передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15);

е) акт о выявленных дефектах оборудования (форма ОС-16);

ж) ведомость смонтированного электрооборудования;

з) акт готовности строительной части помещений (сооружений) к производству электромонтажных работ".

Согласно 2.1.10 Договора подряда № 22-09/Е от 22.09.2016 г.: "2.1.10. Подрядчик обязан предоставить необходимую исполнительную документацию по перечню и в количестве, необходимом Заказчику (Приложение № 5), одновременно с направляемыми документами на выполненные работы".

Согласно Приложению 5 к договору подряда "Перечень исполнительной документации к исполнительной документации к поэтапной сдаче работ по электромонтажным работам на объекте: Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>", подрядчик обязан представить Заказчику: "1. Акт скрытых работ. 2. Исполнительная схема на выполненные работы".

В материалах дела представлены копии листов проектной документации со штампом ООО "РЭМС" "Выполнено в соответствии с проектом" за подписью Генерального директора ФИО4, которые переданы подрядчиком заказчику в качестве исполнительных схем на выполненные работы.

Однако, в ходе проведения исследования было выявлено:

- значительное расхождение между представленной исполнительной документацией и фактически выполненными работами;

- отсутствие планов, схем, разрезов, сечений и геометрических параметров сетей, указанных на рабочих чертежах согласно п. 5.1.2 ГОСТ Р 51872-2002 "Документация исполнительная геодезическая. Правила выполнения";

- подрядчиком не выполнены работы по договору подряда № 22-09/Е от 22.09.2016 г. в полном объеме.

Следовательно, представленные в материалах дела копии листов проектной документации со штампом ООО "РЭМС" "Выполнено в соответствии с проектом" достоверно не отражают фактическое исполнение работ Подрядчиком и не могут быть признаны исполнительной документацией.

Экспертом дважды запрашивалась необходимая для проведения экспертизы информация, однако, исполнительная документация в полном объеме, подтверждающая фактически выполненные подрядчиком работы, представлена не была.

В связи с этим, эксперт не может точно определить, где именно (с привязкой к цифровым и буквенным осям многоквартирного жилого дома по адресу Рязанская область, г. Рязань, ул. Чапаева, д..58, или конструктивным элементам здания) выполнялись электромонтажные работы ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис".

Согласно таблице 5 заключения, в материалах дела представлены следующие Акты о приемке выполненных ООО "Унистрой+" электромонтажных работ:

- Акт о приемке выполненных работ № 1 от 07.03.2018 г. на сумму 350290,00 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ № 2 от 12.04.2018 г. на сумму 97760,00 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ № 3 от 21.05.2018 г. на сумму 122280,00 руб.;

- Акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.06.2018 г. на сумму 84000,00 руб. При этом, исполнительная документация, в объеме, требуемом "Инструкцией по оформлению приемосдаточной документации по электромонтажным работам" от 01.08.2007 г. № И 1.13-07, по работам, выполненным ООО "Унистрой+", в материалах дела отсутствует.

Экспертом дважды запрашивалась необходимая для проведения экспертизы информация, однако, исполнительная документация в полном объеме, подтверждающая фактически выполненные ООО "Унистрой+" работы, представлена не была.

В связи с этим, эксперт не может точно определить, где именно (с привязкой к цифровым и буквенным осям многоквартирного жилого дома по адресу <...>, или конструктивным элементам здания) выполнялись электромонтажные работы ООО "Унистрой+".

Эксперт отметил, что в материалах дела представлено заявление от 20 марта 2019 года, подписанное генеральным директором ООО "Унистрой+" ФИО5, о том, что работы, выполненные ООО "Унистрой+" и перечисленные в Акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 4 от 25.05.2018 г., производились "согласно Акта проверки качества электромонтажных работ от 16.05.2018 г." Указанный Акт проверки качества электромонтажных работ от 16.05.2018 г. составлен "в ходе проверки качества электромонтажных работ на объекте: жилой дом по адресу <...>", подписан комиссией в составе:

- прораб ООО "Европа" ФИО6;

- мастер СМР ООО "Европа" ФИО7;

- энергетик ООО "Европа" ФИО8;

- директором по строительству ООО "Европа" ФИО9

При сравнительном анализе работ, выполненных ООО "Унистрой+" по Акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 4 от 25.05.2018 г, и неисправностей, отраженных в Акте проверки качества электромонтажных работ от 16.05.2018 г., выявлено следующее:

- в Акте проверки качества электромонтажных работ от 16.05.2018 г. отражено точное наименование дефекта с привязкой к конкретному месту - соответствующей квартире;

- в Акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 4 от 25.05.2018 г. приведены наименования видов электромонтажных работ с разбивкой по следующим разделам: "Работы по квартирам" и "Места общего пользования" без точного указания номера квартиры и соответствующих этой квартире произведенных электромонтажных работ по исправлению выявленного дефекта.

В связи с этим, суждение об аналогии работ, выполненных ООО "Унистрой+" по Акту о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 № 4 от 25.05.2018 г, и неисправностей, отраженных в Акте проверки качества электромонтажных работ от 16.05.2018 г., будет носить вероятностный характер, и не может служить основой для формирования четкого и объективного ответа на поставленный вопрос.

В связи с вышеизложенным, определить, являются ли работы, выполненные ООО "Унистрой+" аналогичными работам, выполненными ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис" в рамках договора подряда №22-09/Е от 22.09.2016, эксперту не представилось возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 АПК РФ доказательств, заключение эксперта в силу части 3 статьи 86 названного Кодекса исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

При этом часть 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Изучив представленное экспертное заключение по результатам проведенной судебной экспертизы, суд признает его надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 названного Кодекса, заключение мотивировано, выводы эксперта обоснованы, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется.

Экспертное заключение №11с/19 от 31.05.2019 сторонами не оспорено, возражений по проведенной судебной экспертизе не заявлено, ходатайств о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд принимает экспертное заключение, подготовленное экспертом ООО "Финансы и экспертиза" ФИО3 в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу для целей установления стоимости и объема качественно выполненных работ по договору подряда №22-09/Е от 22.09.2016.

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 АПК РФ стороны достигли соглашения (протокол судебного заседания от 08.08.2019), согласно которому в рамках договора №22-09/Е от 22.09.2016 между сторонами произведены расчеты на общую сумму 3750697 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, а также изложенные в заключении выводы о стоимости и объеме качественно выполненных ООО "РязаньЭлектроМонтажСервис" в рамках договора подряда №22-09/Е от 22.09.2016 работ, принимая во внимание соглашение сторон по фактическим обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 24272руб. (3774969 руб. - 3750697 руб.). В остальной части иска следует отказать.

Довод ответчика о том, что истец не является членом саморегулируемой организации, судом не принимается, поскольку согласно выписке из Единого реестра членов СРО и свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №1726, общество с ограниченной ответственностью "РязаньЭлектроМонтажСервис" на момент заключения договора подряда №22-09/Е от 22.09.2016 являлось членом Ассоциации строителей "Импульс".

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом данной процессуальной нормы расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 552 руб. 44 коп. С общества с ограниченной ответственностью "РязаньЭлектроМонтажСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 17280 руб.

На основании пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области.

Распределение денежных средств в счет оплаты экспертизы по делу производится судом после исследования заключения в судебном заседании.

Ответчиком, по ходатайству которого была определением от 04.10.2018 назначена судебная экспертиза, на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области внесена сумма в счет оплаты услуг эксперта в размере 27000 руб. по платежному поручению №912 от 07.09.2018.

ООО "Финансы и экспертиза" представлено в суд экспертное заключение №11с/19 от 31.05.2019, за проведение экспертизы выставлен счет на оплату №11с/19 от 31.05.2019 на сумму 18000 руб.

Учитывая изложенное, с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет ООО "Финансы и экспертиза" подлежат перечислению денежные средства в сумме 18000 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы на основании счета №11с/19 от 31.05.2019. Излишние денежные средства в размере 9000 руб. подлежат возврату ООО "ЕВРОПА".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" (ОГРН <***>; 390000, <...>, литера А2, пом. Н101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РязаньЭлектроМонтажСервис" (ОГРН <***>; 390048, <...>) задолженность в сумме 24272 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 552 руб. 44 коп. В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РязаньЭлектроМонтажСервис" (ОГРН <***>; 390048, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" (ОГРН <***>; 390000, <...>, литера А2, пом. Н101) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 17280 руб.

3. Перечислить ООО "Финансы и экспертиза" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 18000 руб. по счету №11с/19.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" (ОГРН <***>; 390000, <...>, литера А2, пом. Н101) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 9000 руб., перечисленные по платежному поручению №912 от 07.09.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева