Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                                                                     Дело № А54-6025/2021

24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании января 2022 года .

Полный текст решения изготовлен января 2022 года .

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" (Тюменская область, Тюменский район, 296 километр  федеральной автомобильной дороги "Екатеринбург-Тюмень"; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Страна безопасности" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 11100 руб., пеней в размере 1781 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" (далее по тексту - истец, АСУСОН ТО "Детский психоневрологический дом-интернат") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страна безопасности" (далее по тексту - ответчик, ООО "Страна безопасности") о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки № СХ0000011 256 от 25.08.2020, перечисленной по платежному поручению от 14.09.2020 № 586222, пеней, начисленных за период с 30.09.2020 по 20.07.2021, в размере 941 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-6025/2021. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 августа 2021 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" поступило заявление об увеличении размера исковых требовании в части взыскания пеней до суммы 1153 руб. 29 коп. вследствие уточнения периода просрочки исполнения обязательств - с 31.10.2020 по 23.09.2021. В части взыскания задолженности в сумме 11100 руб. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-6025/2021 по общим правилам искового производства.

Представители Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" и общества с ограниченной ответственностью "Страна безопасности" в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

При этом в материалы дела от Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 января 2022 года, через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области, от Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" поступило заявление об увеличении размера исковых требовании в части взыскания пеней до суммы 1781 руб. 92 коп. вследствие уточнения периода просрочки исполнения обязательств - с 31.10.2020 по 17.01.2022. В части взыскания задолженности в сумме 11100 руб. истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года между Автономным стационарным учреждением социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Страна безопасности" (Поставщик) заключен договор поставки № СХ0000011 256 (далее по тексту - договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить Учебное пособие "Безопасность на улицах и дорогах" диск-1 DVD, Учебное пособие "Безопасность на улицах и дорогах" диск-2 РС, DVD-диск "Сам Себе МЧС" (7-11 класс), Электронное издание "Правила пользования первичными средствами пожаротушения" 1 DVD, Учебное видео-пособие "Основы гражданской обороны", именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в течение 30-ти рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 30% на расчетный счет Поставщика.

В силу пункта 3.2. договора поставка  осуществляется на склад Покупателя.

Пунктом 2.3. договора определено, что датой поставки считается дата поступления товара на склад (в случае поставки товара посылкой - на основании почтового уведомления о вручении).

Общая сумма договора составляет 11100 руб. (Одиннадцать тысяч сто рублей 00 копеек). НДС не облагается (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- 100% суммы договора - при получении Покупателем документов на согласованный сторонами товар.

В соответствии с пунктом 3.3. договора датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры по настоящему договору стороны разрешают путем переговоров. Если переговоры не приведут к урегулированию споров, то данный спор разрешается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2. договора).

Из пункта 8.1. договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В Спецификации (Приложение № 1) к договору стороны согласовали наименование товара, единицу его измерения, объем и стоимость, а именно:

АСУСОН ТО "Детский психоневрологический дом-интернат" платежным поручением от 14.09.2020 № 586222 перечислило на расчетный счет ООО "Страна безопасности" денежные средства в сумме 11100 руб.

Поставка товара не осуществлена. Согласно письму директора ответчика ФИО1 от 16.12.2020, направленному на электронную почту истца, посылка потерялась на почте. Будет отправлена другая.

По утверждению истца товар так и не поступил.

17 мая 2021 года и 14 июля 2021 года истцом ответчику направлены претензии от 17.05.2021 № 187, от 14.07.2021 № 244, в которых АСУСОН ТО "Детский психоневрологический дом-интернат" просило ООО "Страна безопасности" либо отправить почтой согласованные сторонами пособия, либо вернут денежные средства в сумме 11100 руб.

Данные претензии также содержали предупреждения о том, что в противном случае АСУСОН ТО "Детский психоневрологический дом-интернат" намерено обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней и других судебных издержек.

Претензии от 17.05.2021 № 187, от 14.07.2021 № 244 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с ООО "Страна безопасности" суммы предварительной оплаты по договору поставки № СХ0000011 256 от 25.08.2020, перечисленной по платежному поручению от 14.09.2020 № 586222, пеней, начисленных за период с 31.10.2020 по 17.01.2022, в размере 1781 руб. 92 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований), АСУСОН ТО "Детский психоневрологический дом-интернат" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования АСУСОН ТО "Детский психоневрологический дом-интернат" подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № СХ0000011 256 от 25.08.2020, который по своей правовой природе является договором поставки, и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из пункта 2.1. договора следует, что Поставщик обязуется поставить Покупателю товар в течение 30-ти рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 30% на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 3.2. договора Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100% суммы договора - при получении Покупателем документов на согласованный сторонами товар.

То обстоятельство, что истец перечислил ответчику предоплату в сумме 11100 руб., подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 14.09.2020 № 596222 (л.д. 17).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

 Как было указано ранее, пунктом 2.1. договора установлена обязанность Поставщика поставить Покупателю товар в течение 30-ти рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 30% на расчетный счет Поставщика.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" на сумму предоплаты либо доказательств извещения Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" о готовности товара к передаче, обращения к истцу с требованием о приятии товара в срок, предусмотренный договором, ответчик в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив  претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты - 11100 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара, либо возврата денежных средств в сумме 11100 руб.

При этом денежные средства, удерживаемые ответчиком, в соответствии со статьями 1102, 1103 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают признакам неосновательного обогащения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 11100 руб., учитывая, что товар на сумму 11100 руб. ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме ООО "Страна безопасности" не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленной за период с 31.10.2020 по 17.01.2022, в сумме 1781 руб. 92 коп.

Отказывая в удовлетворении данного требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании пеней на основании пункта 6.1. спорного договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом пени рассчитаны истцом исходя из сложившейся практики взыскания неустойки в соответствии с пунктами 27.7 и 27.8 Положения о закупке товаров, работ услуг для нужд АСУСОН ТО "Детский психоневрологический дом-интернат", утвержденного протоколом наблюдательного совета № 6 от 16.04.2021, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы не поставленного товара.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования условий договора не следует, что пункт 6.1. либо какой-либо иной пункт договора содержит условия о начислении пеней. Также договор не содержит условие о том, что в случае нарушения поставщиком своих обязательств, неустойка будет начисляться в порядке Положения о закупке товаров, работ услуг для нужд АСУСОН ТО "Детский психоневрологический дом-интернат".

При этом действующее законодательство Российской Федерации помимо неустойки предусматривает иные виды гражданской ответственности (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Проценты по денежному обязательству", статья 395 Гражданского кодекса российской Федерации "Ответственность за неисполнение денежного обязательства", и т.д.)

В то же время из материалов дела не следует, и истцом доказательств не представлено,  что договор поставки № СХ0000011 256 от 25.08.2020 заключен в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Следовательно, применительно к рассматриваемым правоотношениям ответственность в виде неустойки (пеней) какими-либо Федеральными законами Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 1781 руб. 92 коп. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страна безопасности" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Детский психоневрологический дом-интернат" (Тюменская область, Тюменский район, 296 километр  федеральной автомобильной дороги "Екатеринбург-Тюмень"; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 11100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1723 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                   И.А. Стрельникова