Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СБ ЛЕС" о взыскании задолженности в сумме 420 315 руб., неустойки в сумме 42 031 руб. 50 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указывает на то, что между сторонами был заключен договор поставки №22/11/17-02 от 22.11.2017. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме, оплата за поставленный товар не произведена, согласно п.6.3 договора начислена неустойка за неисполнение обязательств.

По ходатайству истца в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание был вызван в качестве свидетеля водитель ФИО3, который дал пояснения по спору.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "СБ ЛЕС" заключен договора поставки № 22/11/17-02 от 22.11.2017 г.

П. 4.2 договора установлен срок оплаты товара - в течение двух банковских дней с момента поставки.

П. 6.3. договора поставки № 22/1 1/17-02 от 22.1 1.2017 г. установлено, что в случае нарушения сроков оплаты стоимости товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, по не более 10% от стоимости поставляемой партии Товара.

В адрес ООО "СБ ЛЕС" по товарной накладной № 127 от 27.11.2017 г. был поставлен товар (пиломатериал хвойный обрезной сухой) на сумму 420 315 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается сведениями системы ЕГАИС учёта древесины и сделок с ней.

Ответчик оплату товара не произвёл, в связи с чем у ООО "СБ ЛЕС" образовалась задолженность перед ИП ФИО1 в сумме 420 315 руб.

23.03.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли из договора № №22/11/17-02 от 22.11.2017, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений пункта 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые, в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В силу статей 516, 486Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного товара возникает у покупателя с момента передачи ему товара либо истечения срока, на который была предоставлена отсрочка по оплате товара.

В подтверждение поставки товара истцом представлена в материалы дела товарная накладная № 127 от 27.11.2017 (л.д.42), которая не подписана покупателем.

Оценив, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд находит не доказанным факт получения ответчиком товара на сумму 420315 руб.

Ссылки истца на путевой лист от 27.11.2017 (л.д. 64) признаны судом необоснованными, поскольку отсутствует отметка ответчика о принятии груза.

Доводы истца об отчетности истца на портале ЕГАИС (л.д. 17-21) отклоняются, поскольку указанная отчетность является отчетностью истца и не является надлежащим доказательством поставки товара.

В судебном заседании свидетель водитель ФИО3 пояснил, что ранее он привозил грузы другой организации. В адрес ответчика он привез груз впервые, разгрузил его, а документы отдал женщине, которая сидела в кабинете, на двери висела табличка ООО "СБ ЛЕС". Ему позвонили и сказали, что бы документы он не ждал и забрал их в следующий раз.

Из свидетельских показаний не следует, что груз был передан ответчику.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку отказано во взыскании основного долга, следовательно, не подлежат удовлетворению дополнительные требования в части взыскания неустойки в сумме 42031 руб. 50 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева