Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (Сидорской, Умных) Юлии Вячеславовны (дата рождения - 28.05.1985, место рождения - пос. Октябрьский Михайловского района Рязанской обл., место регистрации - 391720, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: ФИО2, личность установлена на основании паспорта;

от заявителя: ФИО3, допущен в качестве представителя заявителя по устному ходатайству в соответствии с п. 4 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, личность установлена на основании паспорта;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области: ФИО4, представитель по доверенности №10/1162 от 03.02.2017, личность установлена на основании служебного удостоверения;

установил: ФИО1 (ФИО5, Умных) Юлия Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 812182 руб. 11 коп.

Определением арбитражного суда от 22.07.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

24.07.2019 в материалы дела от СРО арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие ФИО6 быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала, сообщив, что погасить задолженность должник не имеет возможности.

Представитель органа по контролю не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со справкой Администрации муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского района Рязанской области от 15.10.2018 г. № 1189 ФИО2 зарегистрирована по адресу:391720, <...>. Указанные сведения подтверждаются также данными паспорта ФИО2 и адресной справкой ОВМ МОМВД России "Михайловский".

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявитель ссылается на наличие неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору <***> от 24.08.2015 г. в сумме 771012 руб. 57 коп. и контракту № 0268-Р-4952363220 от 24.08.2015 г. в сумме 41169 руб. 54 коп.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

ФИО2 признала, что прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, справки с места работы ФИО2 работает в должности воспитателя в МБОУ "Детский сад "Березка".

В соответствии с данными справки о доходах за 2019 г. общая сумма дохода ФИО2 в МБОУ "Детский сад "Березка" за период с февраля по июль 2019 г. составила 108716 руб. 93 коп. (среднемесячная сумма дохода - 18119 руб. 49 коп.).

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 5566 руб. 02 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 839 руб. 31 коп. (справка ГУ УПФ Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области от 19.03.2019 г.)

Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО7 (свидетельство о заключении брака <...> от 18.02.2011 г.), имеет на иждивении дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...>). Доказательств нахождения на иждивении должника других членов семьи суду не представлено.

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями за должником на праве собственности не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

Должник ходатайствовал перед судом о введении процедуры реализации имущества.

ФИО1 (ФИО5, Умных) Юлия Вячеславовна ранее меняла фамилию на с "ФИО5" на "Умных" в связи с регистрацией брака (свидетельство о рождении <...>, справка о заключении брака № 232 от 16.08.2019 г.), в последующем - на "ФИО1" в связи с регистрацией брака (свидетельство о заключении брака <...> от 18.02.2011 г.).

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ФИО2 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала саморегулируемую организацию НП СРО "ДЕЛО" (107113, <...>. стр. 1, офис 401).

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления №45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд Рязанской области поручил НП СРО "ДЕЛО" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации.

НП СРО "ДЕЛО" представило кандидатуру ФИО6 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердило соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по квитанции ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) от 12.04.2019 г. (т. 1 л.д. 8).

В целях финансирования процедуры банкротства должником открыт вклад в ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) на сумму 13000 руб. (т. 1 л.д. 11).

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Финансовому управляющему ФИО6 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО1 (Сидорской, Умных) Ю.В. банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов.

Должник имеет на иждивении дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> от 25.05.2011).

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (391700, <...>).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 18.02.2011 г.

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица. Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы, могут быть затронуты права и интересы супруга должника, суд считает необходимым привлечь его в дело о банкротстве в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (Сидорскую, Умных) Юлию Вячеславовну (дата рождения - 28.05.1985, место рождения - пос. Октябрьский Михайловского района Рязанской обл., место регистрации - 391720, <...> а, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 17.02.2020 года.

2. Финансовым управляющим ФИО1 (Сидорской, Умных) Юлии Вячеславовны утвердить ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18207), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО"; адрес для направления корреспонденции: 390023 <...>.

3. Привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица - супруга должника ФИО7 (дата рождения - 05.04.1976, место рождения - гор. Михайлов Рязанской обл., место регистрации - 391706, <...>).

4. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (391700, <...>).

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 17.02.2020 на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>,зал 9.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.В.Киселева