Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в сумме 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 14.12.2015 в сумме 1002 руб. 01 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.,

в судебном заседании 11.05.2016 объявлялся перерыв до 13.05.2016, после перерыва судебное заседание было продолжено. Объявление о перерыве в судебном заседании размещено судом на официальном сайте суда в сети Интернет и в Картотеке арбитражных дел.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: общество с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТТРАНСАВТО.РУ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Компания "Метхоум" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №6И-2015 на организацию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 20.05.2015 в сумме 28 000 руб., неустойки за просрочку денежного обязательства за период с 01.08.2015 по 10.12.2015 в сумме 1002 руб. 01 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 16 декабря 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, последний раз просил взыскать с ответчика задолженность по договору №6И-2015 от 20.05.2015 на организацию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в сумме 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 14.12.2015 в сумме 1002 руб. 01 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято.

19.04.2016 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился; заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом последних уточнений.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью уточнения истцом исковых требований, суд объявил перерыв в судебном заседании до 13.05.2016. После перерыва судебное заседание было продолжено без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 20 мая 2015 года закрытым акционерным обществом "Компания "Метхоум" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТТРАНСАВТО.РУ" (исполнитель) заключен договор №6И-2015 на организацию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – договор, л.д. 9-11), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза, а также иных услуг (по страхованию, складированию и т.д.) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора на каждую отдельную перевозку клиентом оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложением к настоящему договору).

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (ТН/ТТН), с отметками грузоотправителя, перевозчика (экспедитора), получателя груза и таможенных органов, акт оказанных услуг (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что клиент информирует исполнителя о сроках и объемах предстоящих перевозок, количестве и требуемом типе подвижного состава. Информация передается по факсимильной связи в виде транспортного заказа, содержащего дополнительно следующую информацию: точные адреса мест погрузки и разгрузки груза; дата и время подачи автомобиля под загрузку; все и вид груза; адреса отправителя и получателя груза с указанием контактных телефонов; адреса проведения таможенных формальностей при погрузке и разгрузке груза; срок доставки груза получателю; сумма фрахта, форма и сроки оплаты за перевозку; другие особенности конкретного груза.

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность клиента сообщить в своей заявке всю необходимую информацию о перевозке по форме, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, и гарантировать достоверность переданной информации.

Исполнитель обязан организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза, по заявкам клиента строго соблюдая условия полученного заказа (пункт 4.2.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 договора клиент обязан по выставленному исполнителем счету полностью оплатить услуги исполнителя. Оплата за выполняемые транспортные услуги производится в рублях РФ. Основанием для оплаты фрахта клиентов являются оригиналы следующих документов: счет исполнителя в одном экземпляре, ТТН –накладная с отметкой грузополучателя о приемке груза в одном экземпляре, счет-фактура, акт оказанных услуг.

В силу пункта 7.1 договора при возникновении споров стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в Арбитражный суд Рязанской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора стороны подписали заявку №14 от 24.07.2015, в которой согласовали маршрут (г. Рязань-Липецкая область, Бабарыкино); дату и время загрузки (26.07.2015), адрес выгрузки (Липецкая область, Бабарыкино); дату и время выгрузки (27.07.2015); стоимость перевозки и форму оплаты (28000 руб., с НДС по ОТТН, б/ 3-5 раб.дней); характер груза, вес, способ погрузки и выгрузки (бункеры, верхняя/верхняя). Также в заявке указан тягач - а/м МАН В005РР62, прицеп - АЕ 841962, водитель - ФИО2.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается товарно-транспортной накладной №54 от 26.07.2015, которая содержит печати грузоотправителя и грузополучателя, подписи должностных лиц указанных организаций (л.д. 46).

Согласно акту №66 от 27.07.2015, подписанному сторонами, исполнителем оказаны транспортные услуги по маршруту г. Рязань – Липецкая область, Бабарыкино в сумме 28000 руб.

ООО "НЕГАБАРИТТРАНСАВТО.РУ" был выставлен счет на оплаты №61 от 27.07.2015 на сумму 28000 руб. (л.д. 48).

Оказанные услуги общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТТРАНСАВТО.РУ" оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 28000 руб.

15.10.2015 истец направил в адрес ответчику претензию, в которой просил в течении 2 календарных дней с момента получении настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность в размере 28000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 694 руб. (л.д.14-15).

Письмом №253 от 05.11.2015 ответчик гарантировал погашение образовавшейся задолженности за предоставленные услуги по перевозке груза в размере 28000 руб. не позднее 30.11.2015 (л.д. 49).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Исходя из содержания заключенного сторонами договора, правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перевозка".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, исковые требования в сумме 28000 руб. не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности по оплате оказанных истцом транспортных услуг в сумме 28000 руб., прямо не оспорил указанные истцом обстоятельства, арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору №6И-2015 на организацию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 20.05.2015 в части оплаты оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг, предусмотренных договором и приложениями к нему, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 14.12.2015 в размере 1002 руб. 01 коп. (с учетом последних уточнений).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды "средними ставками" банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Местом нахождения кредитора в рассматриваемом случае является город Рязань. Следовательно, подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан неверным.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец ко всему заявленному периоду применяет среднюю ставку банковского процента в размере 9,91%, тогда как средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 04.08.2015 по 16.08.2015 составляет 10,74 % годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,51%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,91%, с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,49%, с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 9,39%.

Кроме того, при расчете процентов истец принимает во внимание пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт отменен. Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует учитывать действительное число дней в году.

Вместе с тем, при расчете процентов истцом неверно определено количество дней в заявленном периоде с 04.08.2015 по 14.12.2015 - 130 дней, в то время как количество дней в указанном периоде равно 133 дням.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 1010 руб. 92 коп.:

за период с 04.08.2015 по 16.08.2015: 28000 руб. х 10,74% / 365 дней х 13 дней = 107 руб. 11 коп.;

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015: 28000 руб. х 10,51% / 365 дней х 29 дней = 233 руб. 81 коп.;

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015: 28000 руб. х 9,91% / 365 дней х 30 дней = 228 руб. 07 коп.;

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015: 28000 руб. х 9,49% / 365 дней х 33 дня = 240 руб. 24 коп.;

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015: 28000 руб. х 9,39% / 365 дней х 28 дней = 201 руб. 69 коп.

Таким образом, по расчету суда, общая сумма санкций за нарушение ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг составляет 1010 руб. 92 коп.

При этом примененная истцом к ответчику мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1002 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца (л.д. 44), поскольку он является обоснованным в пределах заявленной суммы исковых требований и не нарушает права ответчика. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При таких обстоятельствах обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является подлежащим удовлетворению в заявленной сумме - 1002 руб. 01 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор №08/12/2015 на оказание юридических услуг от 02.12.2015 (л.д. 16-17), заключенный между ООО "Право-М" (исполнитель) и ООО "НЕГАБАРИТТРАНСАВТО.РУ" (заказчик), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке претензии, искового заявления и иных документов, предусмотренных действующим законодательством для обращения в суд, а также необходимых для представления в суд в процессе рассмотрения дела по вопросу взыскания задолженности с ЗАО "Компания "Метхоум" по договору №6И-2015 от 20.05.2015 и представлению интересов заказчика в суде (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2 указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнять следующие виды работ и услуг:

- осуществить подготовку претензии и искового заявления и иных документов, предусмотренных действующим законодательством для обращения в суд, а также необходимых для грамотного и успешного рассмотрения дела;

- осуществить представление интересов заказчика в суде.

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора составляет 25000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Исполнителем были оказаны заказчику следующие юридические услуги по договору №08/12/2015 оказания юридических услуг от 02.12.2015: составление искового заявления – 10000 руб.; ведение дела в суде, подготовка уточнений, ходатайств, расчетов иных заявлений – 15000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг (л.д. 62).

В доказательство оплаты оказанных исполнителем услуг истцом представлено платежное поручение №312 от 03.12.2015 на сумму 25000 руб. (л.д. 18).

В пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда, согласно которой при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истец предоставил в суд документы, которыми подтверждается оказание услуг и размер расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в том числе договор №08/12/2015 на оказание юридических услуг от 02.12.2015, акт об оказании услуг, платежное поручение №312 от 03.12.2015 на сумму 25000 руб.

Истцом также представлены сведения о стоимости юридических услуг ООО "Юридический партнер", из которых усматривается, что составление искового заявления/претензии составляет от 4000 руб., представление интересов в Арбитражном суде - от 30000 руб.

Из материалов дела следует, что представителем истца было подготовлено и подано в суд исковое заявление, также были подготовлены и направлены в материалы дела уточнения исковых требований.

Представителем истца было осуществлено представление интересов доверителя в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Рязанской области (09.03.2016 – предварительном судебном заседании, 11.05.2016 – судебном заседании).

Таким образом, участие представителя в судебных заседаниях, выполнение представителем обязательств по договору подтверждены материалами дела.

Сторона, с которой взыскиваются представительские расходы, должна представить доказательства чрезмерности понесенных расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также расчет суммы расходов, возмещение которой, по ее мнению, является разумным и соразмерным.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, суд исходит из того, что бремя доказывания неразумности пределов расходов может быть возложено лишь на сторону, против которой состоялось решение, уменьшение представительских расходов не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

О чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено, документальных доказательств такой чрезмерности в материалы дела не представлено.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные истцом документы, учитывая наличие доказательств понесенных истцом расходов, участие представителя в судебных заседаниях, а также объем и сложность выполненной представителем работы, а также сложившийся уровень оплаты аналогичных услуг в Рязанской области, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме - 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Компания "Метхоум" (ОГРН <***>; 390000, г. Рязань, территория Строитель, д. 4, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТТРАНСАВТО.РУ" (ОГРН <***>; 390043, <...>) задолженность в размере 28000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 14.12.2015 в размере 1002 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья С.Е. Соловьева