Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства", ОГРН 1026201085789, ИНН 6229012416, г.Рязань

о взыскании задолженности в сумме 3495010 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284158 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: Кобзарь Е.М., юрисконсульт, доверенность от 10.12.2010,

установил: общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" (далее - ООО "АвтоСтрой", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление дорожного строительства №5 при Спецстрое России" (далее - ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России", ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ, от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР в сумме 3 495 010 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 158 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1.8. Устава Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Управление дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительств", утвержденного приказом директора Спецстроя России от 20.12.2005 №520 установлено, что предприятие имеет филиалы:

- "Управление дорожно-строительных работ № 983" (391430, Рязанская область,г.Сасово, ул.Пушкина д.2) (пункт 1.8.2. Устава);

- "Хозрасчетный участок № 985" (442844, Пензенская область, село Малая Сердоба, ул.Гагарина, д.1а (пункт 1.8.3.) (л.д.96-105).

Согласно пункту 1.9. Положения о филиалах, утвержденному начальником ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" от 28.12.2006, филиал не может быть истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражных и других судах. В соответствии с пунктом 1.6. Устава ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" предприятие выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В связи с вышеизложенным исковое заявление подано на юридическое лицо - ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" (390044, г.Рязань, ул.Новаторов д.9А).

Представитель ответчика факт наличия задолженности по договору в сумме 3 495 010 руб. 10 коп. признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.95). Ответчик просит суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8 "О некоторых вопросах. связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ссылаясь на тяжелое материальное положение предприятия. Возражений относительно расчета долга и процентов ответчиком не заявлено.

В судебное заседание представитель истца не явился.

ООО "АвтоСтрой" извещалось по юридическому адресу: 410019, г.Саратов, ул. 2 Сторожевой проезд, д.3, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 28.12.2010 №729 (л.д.59-61).

Определение суда от 21.01.2011, направленное по юридическому адресу (л.д.1-4), вручено адресату 07.02.2011, о чем имеется подпись доверенного лица на получение почтовой корреспонденции и штемпель отделения почтовой связи на карточке почтового уведомления (л.д.84).

Определение суда от 02.03.2011, направленное по юридическому адресу (л.д.113-114), возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка на карточке почтового уведомления (л.д.117-119).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Согласно пунктам 2, 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Основываясь на данных нормах закона, арбитражный суд считает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия (л.д.120).

Из материалов дела следует: 02.02.2009 между ООО "АвтоСтрой" (Исполнитель) с одной стороны и ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" филиал "Хозрасчетный участок №985" (Заказчик) с другой стороны заключен договор на оказание услуг №18/УДС/ХРУ (л.д.45-49), и 11.03.2009 между ООО "АвтоСтрой" (Исполнитель) с одной стороны и ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" филиал "Управление дорожно-строительных работ №983" (Заказчик) с другой стороны заключен договор на оказание услуг №10/УДС/УДСР (л.д.52-56), согласно которымИсполнитель оказывает автотранспортные услуги (выполняемые работы) по перевозке грузов Заказчика на объектах строительства "Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Володарской и автомобильной дорогой на с.Кочурово (в районе р.Тавла) городского округа Саранск. Автомобильные дороги".

В силу пункта 2.1. указанных договоров от 02.02.2009 и 11.03.2009 договорная стоимость услуг определяется из расчета стоимости машино-часа работы техники, расценкой на разработку и погрузку грунта в автосамосвалы. Стоимость 1 маш-часа строительной техники и расценка на разборку и погрузку грунта в автосамосвалы указана в приложении №1 к договорам. Стоимость оказания услуг по настоящему договору определяется на основании планово-расчетных цен и приложения №1 к договорам, в текущих ценах с учетом НДС 18% (л.д.50, 57).

Согласно пункту 2.3. договоров от 02.02.2009 и 11.03.2009 расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, с предоплатой в размере 50% от стоимости планируемых услуг за месяц. Окончательный расчет производится согласно предъявленным счет-фактурам.

В силу пункта 5.1 договоров от 02.02.2009 и 11.03.2009 оплату за оказанные услуги Заказчик осуществляет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в течении 20 дней с момента выставления счета-фактуры Исполнителем после подписания сторонами акта приемки выполненных услуг, акта сверки выполненных работ, подписанного сторонами и заверенного печатью.

За период действия договоров оказания автотранспортных услуг от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ, от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР, Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 15 632 922 руб. 34 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д.20-44):

а) по договору от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ:

- акт №0000001 от 31.01.2009 на сумму 717101 руб. 72 коп.;

- акт №0000004 от 28.02.2009 на сумму 1721633 руб. 63 коп.;

- акт №0000006 от 28.02.2009 на сумму 70889 руб. 90 коп.;

- акт №0000008 от 27.03.2009 на сумму 298852 руб. 07 коп.;

- акт №00000011 от 30.04.2009 на сумму 185923 руб. 54 коп.;

- акт №0000021 от 01.06.2009 на сумму 20493 руб. 51 коп.;

- акт №0000027 от 01.07.2009 на сумму 140332 руб. 90 коп.;

- акт №00000040 от 31.12.2008 на сумму 109459 руб. 90 коп.;

б) по договору от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР:

- акт №0000001 от 28.02.2009 на сумму 89599 руб. 95 коп.;

- акт №0000003 от 28.02.2009 на сумму 2857844 руб. 11 коп.;

- акт №00000007 от 27.03.2009 на сумму 1452414 руб. 89 коп.;

- акт №00000012 от 30.04.2009 на сумму 395625 руб. 88 коп.;

- акт №00000020 от 01.06.2009 на сумму 641495 руб. 32 коп.;

- акт №00000022 от 01.06.2009 на сумму 1219957 руб. 06 коп.;

- акт №0000026 от 30.06.2009 на сумму 1245784 руб. 23 коп.;

- акт №00000031 от 31.07.2009 на сумму 749932 руб. 94 коп.;

- акт №00000035 от 31.08.2009 на сумму 284122 руб. 18 коп.;

- акт №00000036 от 31.08.2009 на сумму 1220914 руб. 50 коп.;

- акт №00000037 от 30.09.2009 на сумму 351287 руб. 25 коп.;

- акт №00000039 от 31.10.2009 на сумму 567564 руб. 86 коп.;

- акт №0000043 от 26.11.2009 на сумму 286108 руб. 34 коп.;

- акт №0000001 от 11.01.2010 на сумму 170224 руб. 03 коп.;

- акт №0000001 от 30.01.2010 на сумму 289967 руб. 10 коп.;

- акт №0000002 от 30.01.2010 на сумму 289967 руб. 10 коп.;

- акт №0000003 от 27.02.2010 на сумму 255458 руб. 97 коп.

Претензий к объему, качеству, срокам оказания услуг ФГУП "Управление дорожного строительства №5 при Спецстрое России" не высказало, вместе с тем, в полном объеме не оплатило фактически предоставленные автотранспортные услуги.

По договору оказания услуг от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009, согласно которому задолженность ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" филиал "Хозрасчетный участок №985" перед ООО "АвтоСтрой" составила 1 421 164 руб. 98 коп. (л.д.13).

По договору оказания услуг от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 11.06.2010, согласно которому задолженность ФГУП "УДС № 5 при Спецстрое России" филиал "Управление дорожно-строительных работ №983" перед ООО "АвтоСтрой" составила 2 073 845 руб. 12 коп. (л.д.12).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ за период с 01.08.2009 по 10.01.2011 в сумме 159 091 руб. 50 коп, исходя из расчета: 1 421 164 руб. 98 коп.х520х7,75/3600, и по договору от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР за период с 01.04.2010 по 10.01.2011 в сумме 125 067 руб., исходя из расчета: 2 073 845 руб. 12 коп.х280х7,75/3600 (л.д.5-оборотная сторона).

В связи с тем, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных ему транспортных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договоры от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ, от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР, в котором определены обязательства сторон, порядок его исполнения, цена и порядок расчетов, ответственность, подписан сторонами. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "АвтоСтрой" исполнило свои обязательства по договорам оказания автотранспортных услуг от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ, от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР на общую сумму 15 632 922 руб. 34 коп.

Претензий к объему, качеству, срокам оказания услуг ФГУП "Управление дорожного строительства №5 при Спецстрое России" не высказало.

ФГУП "Управление дорожного строительства №5 при Спецстрое России" частично произведена оплата оказанных услуг по договору от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ платежным поручением от 09.04.2009 №891 в сумме 2 000 000 руб. (л.д.19).

Частичная оплата оказанных услуг по договору от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР произведена платежными поручениями от 01.04.2009 №786 в сумме 4 075 159 руб. (л.д.14), от 25.05.2009 №169 в сумме 1 200 000 руб. (л.д.15), от 26.08.2009 №378 в сумме 1 200 000 руб. (л.д.16). от 26.08.2009 №392 в сумме 500 000 руб. (л.д.17), от 30.12.2009 №754 в сумме 700 000 руб. (л.д.18).

Ответчик (ФГУП "УДС №5 при Спецстрое России") свои обязательства по оплате фактически предоставленных ему транспортных услуг в оставшейся сумме 3 495 010 руб. 10 коп. не исполнил.

Факт наличия задолженности в сумме 3 495 010 руб. 10 коп. подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными представителями сторон (л.д.12,13).

В судебном заседании ответчиком признана задолженность в сумме3 495 010 руб. 10 коп., о чем имеется запись на техническом носителе аудиозаписи и зафиксировано в протоколе судебного заседания от 30.03.201 (л.д.121-122).

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая данное обстоятельство требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 495 010 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, ООО "АвтоСтрой" на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ за период с 01.08.2009 по 10.01.2011 в сумме 159 091 руб. 50 коп, исходя из расчета: 1 421 164 руб. 98 коп.х520х7,75/3600,

- по договору от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР за период с 01.04.2010 по 10.01.2011 в сумме 125 067 руб., исходя из расчета: 2 073 845 руб. 12 коп. х280х7,75/3600.

Пунктом 5.6. договоров от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ, от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР предусмотрено применение штрафных санкций при несвоевременной оплате Заказчиком выполненных Исполнителем работ, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФГУП "Управление дорожного строительства №5 при Спецстрое России" просило суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №8 "О некоторых вопросах. связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в виду тяжелого материального положения предприятия.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки.

В спорный период просрочки размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменялся. Вместе с тем, при расчете истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "АвтоСтрой" применило минимальную процентную ставку рефинансирования, действующую в период начисления процентов с 01.08.2009 по 10.01.2011, с 01.04.2010 по 10.01.2011, а именно 7,75 % (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У).

Размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составил 284158 руб. 50 коп.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по меньшей ставке применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод суда согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 №1861/10 по делу № А31-238/2009 .

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д.5-оборотная сторона) соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договорам оказания автотранспортных услуг от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ, от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР в сумме 3 495 010 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 284158 руб. 50 коп, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управления дорожного строительства № 5 при Федеральном агентстве специального строительства", расположенного по адресу: г.Рязань, ул. Новаторов, д. 9А, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201085789, ИНН 6229012416, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой", расположенного по адресу: г.Саратов, ул. 2 Сторожевой проезд, д.3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1086450007852, ИНН 6452937618, задолженность по договорам оказания автотранспортных услуг от 02.02.2009 №18/УДС/ХРУ, от 11.03.2009 №10/УДС/УДСР в общей сумме 3 495 010 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 284 158 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 41 895 руб. 85 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А. Ушакова