Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1" (<...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОДИНА техник" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 489240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46488 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.03.2016, личность представителя установлена на основании представленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" в лице филиала "Сасовское имени Героя Советского Союза ФИО3 летное училище гражданской авиации" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОДИНА техник" (далее по тексту - ответчик, ООО "РОДИНА техник") о взыскании задолженности по договору от 13.02.2015 № 80С на выполнение переподготовки инженерно-технического персонала на ВС ЯК-18Т в сумме 489240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25226 руб. 44 коп. за период с 01.05.2015 по 15.12.2015.

В процессе рассмотрения дела арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил наименование истца - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1" (далее по тексту - истец, ФГБОУ ВО УИ ГА).

В судебном заседании, состоявшемся 26.04.2016, представитель ФГБОУ ВО УИ ГА, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 40778 руб. 88 коп. связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств до 29.03.2016. В части взыскания основного долга требование поддержал в полном объеме.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

10 мая 2016 года в материалы дела, через канцелярию суда, от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1" вновь поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 46488 руб. 68 коп. ввиду увеличения периода просрочки исполнения обязательств до 06.05.2016. В части взыскания основного долга требование истцом поддержано.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО УИ ГА исковые требования поддержал в полном объеме с учетом последнего уточнения (10.05.2016).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "РОДИНА техник" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2015 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" (в настоящее время Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1") (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "РОДИНА техник" (Заказчик) заключен договор № 80С на выполнение переподготовки инженерно-технического персонала на ВС ЯК-18Т (далее по тексту - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется провести переподготовку инженерно-технического персонала Заказчика на воздушное судно ЯК-18Т (далее - Воздушное судно), а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги. Список персонала, а также конкретный срок обучения отражены в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Содержание и объем подготовки (переподготовки) определяется утвержденными учебной программой для курсов переподготовки авиаспециалистов в системе дополнительного профессионального образования "Переподготовка инженерно-технического персонала на самолет ЯК-18Т (серия 36)" (пункт 1.2. договора).

Из пункта 1.4. договора следует, что сроки оказания услуг: с 02.03.2015 - 22.05.2015.

В силу пункта 2.1. договора его общая сумма складывается из стоимости, теоретической подготовки, стажировки, а также иных услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику на основании настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора стоимость теоретической подготовки составляет 292120 (Двести девяносто две тысячи сто двадцать) руб. 00 копеек.

Стоимость стажировки составляет 197120 (Сто девяносто семь тысяч сто двадцать) руб. 00 копеек (пункт 2.1.2. договора).

Согласно пункту 2.1.3. общая стоимость подготовки Заказчика составляет 489240 (Четыреста восемьдесят девять тысяч двести сорок) руб. 00 копеек.

Пунктом 2.2. установлено, что образовательные услуги НДС не облагаются на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 2.3. договора стороны согласовали, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее, чем за 5 (пять) банковских дней до начала теоретической подготовки в размере 100%.

Из пункта 6.2. договора следует, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Рязанской области.

В рамках заключенного договора от 13.02.2015 № 80С на выполнение переподготовки инженерно-технического персонала на ВС ЯК-18Т, истец оказал ответчику услуги по переподготовке инженерно-технического персонала на сумму 489240 руб., что подтверждается актом № 00000217 от 30.04.2015, подписанным генеральным директором ООО "РОДИНА техник", заверенным круглой печатью названного общества.

При этом в данном акте отражено, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, оплату соответствующих услуг ответчик не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 489240 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 46488 руб. 68 коп. за период с 01.05.2015 по 06.05.2016 (с учетом увеличения).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБОУ ВО УИ ГА с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 13.02.2015 № 80С на выполнение переподготовки инженерно-технического персонала на ВС ЯК-18Т, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом услуг на сумму 489240 руб. в рамках указанного договора, подтверждается актом № 00000217 от 30.04.2015, подписанным генеральным директором ООО "РОДИНА техник", заверенным круглой печатью названного общества.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не оплачивал оказанные услуги.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 489240 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46488 руб. 68 коп. за период с 01.05.2015 по 06.05.2016.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 01.05.2015 по 31.05.2015 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У).

С 01.06.2015 по 14.06.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 11,8 % годовых.

С 15.06.2015 по 14.07.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 11,7 % годовых.

С 15.07.2015 по 16.08.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 10,74 % годовых.

С 17.08.2015 по 14.09.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 10,51 % годовых.

С 15.09.2015 по 14.10.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 9,91 % годовых.

С 15.10.2015 по 16.11.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 9,49 % годовых.

С 17.11.2015 по 14.12.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 9,39 % годовых.

С 15.12.2015 по 24.01.2016 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 7,32 % годовых.

С 25.01.2016 по 18.02.2016 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 7,94 % годовых.

С 19.02.2016 по 16.03.2016 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 8,96 % годовых.

С 17.03.2016 по 14.04.2016 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 8,64 % годовых.

С 15.04.2016 по 06.05.2016 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 8,14 % годовых.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РОДИНА техник" процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 46488 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13289 руб. 32 коп. (платежное поручение от 14.12.2015 № 508080 на сумму 8344 руб. 66 коп., платежное поручение от 27.01.2016 № 706202 на сумму 4944 руб. 66 коп.) относятся на ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований, неуплаченной остается государственная пошлина в сумме 425 руб. 25 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОДИНА техник" (<...>; ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1" (<...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 489240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46488 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13289 руб. 32 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОДИНА техник" (<...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 425 руб. 25 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова