Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (<...>; ОГРН <***>) в лице Рязанского филиала (<...>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (<...>; ОГРН <***>) в лице филиала в Рязанской области (<...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Рязанская область, Рыбновский район, д. Новое Батурино), ФИО2 (Рязанская область, Скопинский район, с. Корневое)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 83039 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности в порядке передоверия от 25.05.2016 № 6, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил: открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - истец, ОАО "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Рязанской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 83039 руб. 74 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2016 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-7982/2015. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2016 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела №А54-7982/2015 по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил наименование ответчика, его организационно-правовую форму - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2016 по делу №А54-7982/2015 в связи с ходатайством истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению - Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления", эксперту ФИО4. В этой связи 06 октября 2016 года производство по делу приостановлено.

02 декабря 2016 года в материалы дела от Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления" поступило заключение эксперта от 02.12.2016 № 200. Стоимость услуг эксперта согласно счету № 422 от 01.12.2016 составила 4000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2016 производство по делу №А54-7982/2015 возобновлено с 26 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2017 по делу №А54-7982/2015 по ходатайству ответчика назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению - Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления", эксперту ФИО4. В связи с этим 27 марта 2017 года производство по делу приостановлено.

11 апреля 2017 года в материалы дела от Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления" поступило дополнительное заключение эксперта № 200 от 11.04.2017. Стоимость услуг эксперта согласно счету № 206 от 11.04.2017 составила 2500 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2017 производство по делу №А54-7982/2015 возобновлено с 18 мая 2017 года.

Представители открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Рязанского филиала, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Рязанской области в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает сумму страхового возмещения в размере 16071 руб. 76 коп. (53471 руб. 76 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, а также с учетом реальных затрат истца на запасные части) - 37400 руб. (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения) = 16071 руб. 76 коп.). Также представитель ПАО СК "Росгосстрах" указал, что ответчик не будет оспаривать обоснованность заявленных расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3700 руб. В остальной части ответчик исковые требования отклонил, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 27 января 2015 года в 11 часов 30 минут по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, 105 км. а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под его же управлением и транспортного средства ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, под его же управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***> - ФИО1, нарушивший п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением от 27.01.2015 № 18810062140000592011 по делу об административном правонарушении.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2015 автомобилю Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования средств наземного транспорта - полис № 6492W/046/05694/4, сроком действия с 22.09.2014 по 21.09.2015.

29 января 2015 года владелец транспортного средства Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением в ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования.

03 февраля 2015 года истцом организован осмотр поврежденного транспортного средства Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, экспертом общества с ограниченной ответственностью "РАНЭ-МО", по результатам которого установлен характер и степень его повреждения, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 03-02-15-62-33-05 от 03.02.2015.

Поврежденный автомобиль Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, направлен для проведения ремонтных работ индивидуальному предпринимателю ФИО5 (направление на ремонт от 05.02.2015).

Согласно наряду-заказу на работы № 11 от 23.03.2015, оформленному индивидуальным предпринимателем ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, составила 131635 руб.

На оплату выставлен счет № 11 от 16.06.2015.

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем.

Во исполнение условий договора страхования средств наземного транспорта истец произвел оплату ремонтных работ, выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО5, в сумме 131635 руб., что подтверждается представленными в материалы дела страховым актом от 23.06.2015 № 6492/046/00087/15, платежным поручением от 26.06.2015 № 1535.

Кроме того, истец возместил страхователю - ФИО2 расходы, понесенные в связи с необходимостью эвакуации поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия (акт выполненных работ № 103 от 27.01.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру № 669 от 28.01.2015), в сумме 3700 руб., о чем свидетельствуют страховой акт от 02.07.2015 № 6492/046/00087/15, платежное поручение от 03.07.2015 № 1612.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 120439 руб. 74 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***> - ФИО1, явившегося виновником дорожно-транспортного происшествия, была застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (в настоящее время - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах") по полису серии ССС № 0696022572.

10 июля 2015 года ОАО "АльфаСтрахование" обратилось к ООО "Росгосстрах" (в настоящее время - ПАО СК "Росгосстрах") с требованием № 6492/046/00087/15/RZN о страховой выплате в сумме 120439 руб. 74 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации с приложением всех необходимых документов для осуществления данного возмещения.

Ответчик компенсировал истцу выплаченное им страховое возмещение в сумме 37400 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2015 № 771.

Вместе с тем, недоплаченной со стороны ответчика, по мнению ОАО "АльфаСтрахование" осталось страховое возмещение в сумме 86739 руб. 74 коп. (120439 руб. 74 коп. (стоимость восстановительного ремонта рассчитанная истцом) - 37400 руб. (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения) + 3700 руб. (расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб.) = 86739 руб. 74 коп.).

В этой связи, а также в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, 31 июля 2015 года ОАО "АльфаСтрахование" направило в адрес ответчика требование от 31.07.2015 № 6492/046/00087/15/RZN о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере 86739 руб. 74 коп.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Рязанского филиала в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Рязанского филиала подлежат частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом № 6492W/046/05694/4, сроком действия с 22.09.2014 по 21.09.2015, подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (27.01.2015) автомобиль Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, был застрахован истцом.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному транспортному средству был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается страховыми актами от 23.06.2015 № 6492/046/00087/15, от 02.07.2015 № 6492/046/00087/15, а также платежными поручениями от 26.06.2015 № 1535, от 03.07.2015 № 1612.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Поскольку договор страхования заключен между истцом и потерпевшим 22.09.2014, к спорным правоотношения подлежат применению нормы Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 названной статьи Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***>, а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***> подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <***>, виновного в причинении ущерба, была застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (в настоящее время - публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах") по полису серии ССС № 0696022572.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

При этом, как следует из положений Закона об ОСАГО, стоимость ущерба, подлежащего возмещению, определяется с учетом износа запасных частей автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.

Истцом представлены в материалы дела документы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, составила без учета износа 131635 руб., с учетом износа - 120439 руб. 74 коп.

Поскольку ответчиком оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, по ходатайству истца определением от 06.10.2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению - Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления", эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), а также в отношении стоимости нормо-часа работ, с учетом износа деталей на дату дорожно-транспортного происшествия (27.01.2015) на основании акта осмотра и направления на ремонт, имеющихся в материалах дела.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от 02.12.2016 № 200, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России и с применением электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов), а также в отношении стоимости нормо-часа работ, с учетом износа деталей на дату дорожно-транспортного происшествия (27.01.2015) на основании акта осмотра и направления на ремонт, имеющихся в материалах дела, составляет 58140 руб. 34 коп.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

При постановке вопроса эксперту судом принято во внимание, что в соответствии с пунктом 3.3 Единой методикой размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду того, что в заключении эксперта от 02.12.2016 № 200 стоимость отдельных деталей, подлежащих замене выше, чем оплатил истец, а других - ниже, определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2017 по делу №А54-7982/2015 по ходатайству ответчика назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению - Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления", эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- Определить стоимость запасных частей, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, автомобиля Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, с учетом фактически произведенных истцом затрат по заказ-наряду по оплате следующих деталей: бампер передний - 2497 руб. 50 коп.; капот - 3150 руб. 90 коп., брызговик двигателя средний - 1921 руб. 50 коп.; крыло переднее левое - 2052 руб.; стоимость остальных деталей - по расчету судебного эксперта.

Из названного дополнительного заключения следует, что стоимость запасных частей, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов, автомобиля Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, с учетом фактически произведенных истцом затрат по заказ-наряду по оплате следующих деталей: бампер передний - 2497 руб. 50 коп.; капот - 3150 руб. 90 коп., брызговик двигателя средний - 1921 руб. 50 коп.; крыло переднее левое - 2052 руб.; стоимость остальных деталей по расчету судебного эксперта составляет:

№ п/п

Деталь

Стоимость (руб.)

Износ

Стоимость с износом (руб.)

Облицовка переднего бампера

2497,50

2,51%

2434,81

Блок фара левая

5100,00

2,51%

4971,99

Капот

3150,90

2,51%

3071,81

Крыло переднее левое

2052,00

2,51%

2000,50

Брызговик двигателя средний

1921,50

2,51%

1873,27

Поперечина крепления радиатора верхняя

770,00

2,51%

750,67

Кронштейн крепления ДВС передний правый

620,00

2,51%

604,44

Мелкие детали 2%

322,24

2,51%

314,15

Общая стоимость

16434,14

16021,64

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей: 16434,14 руб. + 37450,12 руб. = 53884 руб. 26 коп.,

где 16434,14 руб. - стоимость запасных частей по данным справочника цен Российского союза автостраховщиков: http://prices.autoins.ru/normHour/ на дату дорожно-транспортного происшествия 27.01.2015, без учета эксплуатационного износа, с учётом 2% мелких деталей;

37450,12 руб. - стоимость работ по снятию-установке, замене, ремонту и окраске поврежденных деталей, а также стоимость расходных материалов.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей:

16021,64 руб. + 37450,12 руб. = 53471 руб. 76 коп., где:

16021,64 руб.- стоимость запасных частей по данным справочника цен Российского союза автостраховщиков: http://prices.autoins.ru/normHour/ на дату дорожно-транспортного происшествия 27.01.2015, с учетом эксплуатационного износа, и с учётом 2% мелких деталей;

Стороны возражений на дополнительное заключение эксперта № 200 от 11.04.2017 не представили.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, к числу которых относится и экспертное заключение.

Оценив дополнительное заключение эксперта № 200 от 11.04.2017, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированными, ясными и полными.

Достоверность сведений, содержащихся в рассматриваемом экспертном заключении, не опровергается иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований ставить дополнительное заключение эксперта № 200 от 11.04.2017 под сомнение.

Выводы эксперта лицами, участвующими в деле, не оспорены. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта (ВАЗ-21900), государственный регистрационный знак <***>, которая с учетом износа запасных частей, а также с учетом реальных затрат истца на запасные части составила 53471 руб. 76 коп.

Ответчик перечислил истцу 37400 руб. в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2015 № 771.

Таким образом, сумма неоплаченного ответчиком страхового возмещения составляет 16071 руб. 76 коп. (53471 руб. 76 коп. - 37400 руб.).

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения являются обоснованными в сумме 16071 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию страхового возмещения следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб.

В обоснование требований в части взыскания расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб. истец представил акт выполненных работ № 103 от 27.01.2015, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 669 от 28.01.2015, страховой акт от 02.07.2015 № 6492/046/00087/15, платежное поручение от 03.07.2015 № 1612.

Данные расходы ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, поскольку на момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены документальные доказательства возмещения истцу расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб., требование истца в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 3700 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате судебных экспертиз относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иск удовлетворен на 22,8%.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 791 руб. (22,8%).

Денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, по настоящему делу равна 6500 руб. (4000 руб. - первоначальная экспертиза; 2500 руб. - дополнительная экспертиза).

Истцом в счет оплаты услуг эксперта перечислены денежные средства в сумме 4000 руб. по платежному поручению от 13.09.2016 № 002568.

Таким образом, из 4000 руб. на ответчика относятся 912 руб. (4000 x 22,8%). В остальной части (3088 руб.) данные расходы относятся на истца.

Ответчиком в счет оплаты услуг эксперта перечислены денежные средства в сумме 2500 руб. по платежному поручению от 30.01.2017 № 848.

Следовательно, на ответчика относятся 570 руб. (2500 x 22,8%). В остальной части (1930 руб.) данные расходы относятся на истца.

Учитывая приведенные нормы процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 912 руб., с истца в пользу ответчика - 1930 руб.

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в сумме 1018 руб. (1930 руб. - 912 руб. = 1018 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 108, пунктом 1, пунктом 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда, лицом, заявившим соответствующее ходатайство; после выполнения экспертом своих обязанностей, причитающиеся ему денежные суммы выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления" подлежат перечислению денежные средства в сумме 2500 руб., перечисленные публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" по платежному поручению от 30.01.2017 № 848, по реквизитам, указанным в счете № 206 от 11.04.2017.

Денежные средства в сумме 4000 руб. перечислены на расчетный счет Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления" определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2017 по делу №А54-7982/2015.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (<...>; ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (<...>; ОГРН <***>) страховое возмещение в сумме 16071 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 791 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (<...>; ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (<...>; ОГРН <***>) расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в сумме 1018 руб.

3. Перечислить Лаборатории экспертизы и оценки Частного образовательного учреждения высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в счет оплаты услуг эксперта в сумме 2500 руб., перечисленные публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) по платежному поручению от 30.01.2017 № 848, по реквизитам, указанным в счете № 206 от 11.04.2017.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова