Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, место нахождения: 390027, <...>)

к открытому акционерному обществу "Рязанский хладокомбинат" (ОГРН <***>, место нахождения: 390026, <...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ледяная страна" (ОГРН <***>, место нахождения: 390026, <...>),

о взыскании задолженности за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сумме 47649 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 02-369-2/12 от 07.11.2012; представитель ФИО2 по доверенности № 09-ю от 15.05.2013

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.06.2010;

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее МП "Водоканал г. Рязани" - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязанский хладокомбинат" (далее ОАО "Рязанский хладокомбинат" - ответчик) о взыскании задолженности за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сумме 47649 руб. 57коп.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ледяная страна" (далее ООО "ТД" Ледяная страна").

ООО "ТД" Ледяная страна" в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддерживают исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, представитель истца пояснил следующее.

Для отбора проб сточных вод используется специальная тара в соответствии с требованиями ГОСТа Р 51592-2000, которая обеспечивает сохранность пробы. Для отбора проб тара предварительно маркируется, на нее наносится шифр (номер) несмываемой краской, который заносится в акт отбора проб, что исключает возможность перепутать пробы при их отборе.

При поступлении пробы в лабораторию она регистрируется в специальном журнале и ей присваивается специальный номер, который крепится на тару с пробой. В работу лаборанту для проведения анализа передается обезличенная проба с присвоенным номером, чтобы избежать заинтересованности лаборанта в результатах исследования.

Ответчик по иску возражает. В обоснование возражений указывает на следующие обстоятельства.

ОАО "Рязанский хладокомбинат" не ведет такой деятельности, от которой возможно образование загрязняющих веществ в концентрации, указанной МП "Водоканал г. Рязани" в акте о сверхнормативном загрязнении сточных вод № 1154 от 20.06.2011. При проведении отбора проб и анализа проб, возможно, были перепутаны пробы, так как в один день 20.06.2011 отбирались пробы у ООО "ТД "Ледяная страна" и у ОАО "Рязанский хладокомбинат". При проведении отбора проб истец не обеспечил должной сохранности отобранных проб, не опломбировал и не опечатал тару с отобранными пробами. Акт отбора проб от 20.06.2011 и протокол анализа воды № 1154/2011 от 20.06.2011 составлены с нарушениями, содержат неполные сведения, предусмотренные Правилами приема сточных вод в систему канализации города Рязани, утвержденными постановлением администрации города Рязани N 436 от 19.02.2002.

ООО "ТД" Ледяная страна" в отзыве на исковое заявление поддерживает доводы истца. Полагает, что ошибка при отборе проб со стороны работников МП "Водоканал г. Рязани" исключена.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков № 45/АБ-598 от 04.02.2002, который является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между МП "Водоканал г. Рязани" (Водоканал), ОАО "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (исполнитель) и ОАО "Рязанский хладокомбинат" (абонент) заключен договор № 45/АБ-598 от 04.02.2002 на оказание услуг по очистке сточных вод.

Согласно пункту 1.1 договора Водоканал обязуется отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации, и передать сточные воды абонента на биологическую очистку исполнителю (осуществить водоотведение).

Согласно пункту 9.1 договора договор действует по 31.12.2002.

Согласно пункту 9.2 договора, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным на следующий календарный год в действующей редакции.

Доказательства отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены. Следовательно, следует считать, что договор ежегодно пролонгировался.

Согласно пункту 2.2 договора сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему коммунальной канализации, по составу загрязняющих веществ и их концентрации должны соответствовать нормативам, утвержденным в установленном порядке и действующим на момент сброса.

В соответствии с пунктом 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее ВКХ) путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Согласно пункту 67 Правил анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (иди) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

20.06.2011 представителем МП "Водоканал г. Рязани" в присутствии представителя ОАО "Рязанский хладокомбинат" произведен отбор проб сточных вод в контрольных канализационных колодцах ОАО "Рязанский хладокомбинат". Данное обстоятельство подтверждается актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации г. Рязани от 20.06.2011 (том 1, лист дела 28). Отобранные пробы с шифром № 52 и 52и в этот же день переданы в лабораторию МП "Водоканал г. Рязани" для анализа, о чем имеется отметка на акте. Указанные пробы зарегистрированы в журнале регистрации проб под номером 1154 (том 2, листы дела 15, 16).

По результатам проведенного анализа проб в сбрасываемых ОАО "Рязанский хладокомбинат" сточных водах выявлено превышение жиров на 54 мг/дм3 и загрязняющих веществ на 90 мг/дм3. Результаты анализов отражены в специальном рабочем журнале КХА взвешенных веществ (том 2, листы дела 19-20). Результаты анализа оформлены актом о сверхнормативном загрязнении производственных сточных вод, сбрасываемых ОАО "Рязанский хладокомбинат" № 1154 от 20.06.2011 и протоколом анализа воды № 1154/2011 от 20.06.2011 (том 1, листы дела 29, 30).

МП "Водоканал г. Рязани" с учетом результатов анализа проб сточных вод направило ОАО "Рязанский хладокомбинат" предписание № 21-08/96-к от 22.06.2011 о необходимости принять меры для устранения нарушений (том 1, лист дела 33). Ответчик факт получения указанного предписания не оспаривает.

В соответствии с пунктами 69, 70 Правил оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией ВКХ за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением главы администрации Рязанской области № 441 от 02.07.2002 утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области (далее - Порядок).

Пунктом 2.4. Порядка установлено, что плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения (по объему и качеству сточных вод) взимается организациями ВКХ дополнительно к оплате за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно пункту 4.1.2 Порядка за превышение норматива сброса сточных вод взимается повышенная плата в следующих размерах: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю - в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод, за превышение допустимой концентрации одновременно по двум загрязнителям - в трехкратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод.

Согласно пункту 2.1. Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области взимание платы организаций ВКХ с абонентов за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ производится за общий объем фактически сброшенных сточных вод по установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ценам (тарифам) за указанные услуги на основании заключенных договоров.

Постановлением Администрации города Рязани № 436 от 19.02.2002 утверждены Правила приема сточных вод в систему канализации г. Рязани, которые регулируют порядок контроля состава и свойств сточных вод, а также устанавливает допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 4.5 указанных Правил объемы фактически сброшенных сточных вод на выпусках абонентов в системы канализации определяется по приборам учета, расчетный период оговаривается с абонентом в договоре на прием сточных вод. Расчет платы за прием сверхнормативных сточных вод по качеству производится организацией ВКХ путем умножения повышенной цены (тарифа) на общий объем фактически сброшенных сточных вод за расчетный период в соответствии с заключенным договором на пользование системой канализации.

При этом объем сточных вод учитывается с начала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод осуществляется по приборам учета, ответственность за надлежащее состояние и исправность которых, а также за своевременную поверку несет абонент.

Согласно п. 1.4 договора расчетным периодом является календарный месяц, в котором осуществлены: отпуск воды, принятие сточных вод в систему коммунальной канализации, передача сточных вод на биоочистку, очистка стоков.

Согласно приборам учета в июне 2011 года ОАО "Рязанский хладокомбинат" сброшено в систему коммунальной канализации 2203 м3 стоков, что подтверждается карточкой абонента за 2011 год (том 1, лист дела 27).

В соответствии с пунктом 5.4 договора за превышение норматива сброса сточных вод по составу загрязняющих веществ и принятых исполнителем на очистку, либо с превышением допустимой концентрации стоков абонента взимается повышенная плата в следующих размерах: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю - в двукратном размере действующего тарифа на 1 м3 сточных вод; за превышение допустимой концентрации одновременно по двум загрязнителям - в трехкратном размере; по трем - в четырехкратном и т.д. размерах действующего тарифа за каждый м3 сброшенных сточных вод.

На основании указанных выше норм права и условий договора истец произвел расчет повышенной платы за сброс сточных вод с превышением нормативов. Превышение нормативов имело место по двум показателям: жиры и взвешенные вещества. Плата за сверхнормативное загрязнение сточных вод составила 47649 руб. 57 коп. (расчет - том 1, лист дела 32).

МП "Водоканал г. Рязани" направило ответчику письмо № 00021297 от 30.06.2011, в котором предложило в добровольном порядке произвести оплату за сверхнормативное загрязнение сточных вод (том 1, лист дела 35).

Ответчик не произвел оплату за сверхнормативное загрязнение сточных вод, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По ходатайству сторон в процессе рассмотрения дела заслушаны свидетель со стороны ответчика ФИО4, и свидетель со стороны истца ФИО5

Свидетель ФИО4 пояснил следующее.

В рассматриваемый судом период он исполнял обязанности главного энергетика ОАО "Рязанский хладокомбинат", и в его обязанности входило осуществлять контроль за потреблением всех энергетических ресурсов, в том числе воды. ОАО "Рязанский хладокомбинат" имеет два нежилых здания, которые снабжаются водой и осуществляют сброс стоков в коммунальную канализацию: компрессорный цех, в котором хранится замороженная продукция и расположены бытовые помещения, и административное здание, где расположены помещения, которые сдаются в аренду по офисы организациям, с которым заключены договоры на хранение их продукции. Для производства какой-либо продукции оба здания не используются, в коммунальную канализацию сливаются только бытовые стоки.

ФИО4 также пояснил, что он присутствовал при отборе проб из системы канализации 20.06.2011. Отбор проб производился двумя представителями МП "Водоканал г. Рязани". 20.06.2011 отбор пробы производился из двух колодцев, принадлежащих ОАО "Рязанский хладокомбинат". Отобранные пробы сточных вод переливались в тару, стеклянную или пластиковую, точно припомнить он не может. Емкости с пробами дополнительно не упаковывались, в его присутствии какой-либо номер и шифр на емкости не проставлялся. Акт отбора проб сточных вод в момент отбора проб не составлялся, был представлен и подписан им позднее.

ФИО4 подтвердил свою подпись в акте отбора проб сточных вод от 20.06.2011.

Свидетель ФИО5 пояснила следующее.

Она работает лаборантом химического анализа в МП "Водоканал г. Рязани". В ее обязанности входит отбор проб воды и сточных вод и химический анализ проб на содержание загрязняющих веществ. Отбор проб воды производится следующим образом. Прибыв на предприятие, сотрудник МП "Водоканал г. Рязани" приглашает сотрудника этого предприятия для участия в отборе проб сточных вод. Отбор проб производится в контрольной точке вручную специальным приспособлением. Отобранные пробы помещаются в тару, на которой заранее нанесен специальный шифр (номер) несмываемой краской. Шифр тары вписывается в акт об отборе проб воды, в котором расписываются представители МП "Водоканал г. Рязани" и предприятия. Отобранные пробы направляются в лабораторию МП "Водоканал г. Рязани" в этот же день. В лаборатории отобранным пробам присваивается номер, под которым пробы регистрируется в специальном журнале. На исследование лаборантам передается тара, маркированная специальным номером, не имеющим сведений о предприятии, на котором производился отбор проб.

Ответчик в обоснование возражений указывает на следующие обстоятельства. ОАО "Рязанский хладокомбинат" сдает помещения в аренду, производственная деятельность в них не ведется, поступление загрязняющих веществ в сточные воды в концентрации, указанной МП "Водоканал г. Рязани" в акте № 1154 от 20.06.2011, невозможно. При проведении отбора проб и анализа, возможно, были перепутаны пробы. ООО "ТД "Ледяная страна" осуществляет производственную деятельность, результатом которой могло быть превышение загрязняющих веществ в сточных водах. До 2010 года колодец у ОАО "Рязанский хладокомбинат" и ООО "ТД "Ледяная страна" был общий, поэтому было возможно превышение концентрации загрязняющих веществ. В настоящее время канализационные колодцы ОАО "Рязанский хладокомбинат" и ООО "ТД "Ледяная страна" не совпадают по месту расположения.

Акт отбора проб сточных вод от 20.06.2011 и протокол анализа воды № 1154/2011 от 20.06.2011 составлены с нарушениями, содержат неполные сведения, предусмотренные Правилами приема сточных вод в систему канализации города Рязани, утвержденными Постановлением Администрации города Рязани N 436 от 19.02.2002, а именно, не указано время окончания отбора проб. Шифр (номер 52) емкости с пробами сточных вод в акте ОАО "Рязанский хладокомбинат" от 20.06.2011 и номер протокола анализа сточных вод ООО "ТД "Ледяная страна" № 1152/2011 от 20.06.2011 совпадают. При отборе проб представителем МП "Водоканал г. Рязани" не приняты меры по сохранности отобранных проб.

Суд находит доводы ответчика несостоятельными и не соответствующими материалам дела.

Ответчик указывает, что в акте отбора проб от 20.06.2011 отсутствует время завершения отбора проб. Из пояснений истца следует, что момент отбора проб занимает несколько секунд, и представляет собой забор воды из контрольной точки (колодца) специальным прибором и помещение пробы воды в специальную тару. Время завершения отбора проб совпадает с временем начала отбора проб. Кроме того, ответчик не обосновал, каким образом указанное обстоятельство влияет на существо спора.

Ответчик полагает, что при проведении отбора проб могла произойти путаница, и вместо проб, отобранных у ответчика, на исследование переданы пробы, отобранные у ООО "ТД "Ледяная страна".

Из показаний свидетеля ФИО5 и пояснений представителя истца следует, что отобранные пробы сточных вод помещаются в специальную тару, которая имеет специальный шифр (номер), нанесенный несмываемой краской. Сведения о номере тары фиксируются в акте отбора проб. После доставки отобранных проб в лабораторию МП "Водоканал г. Рязани" каждой пробе присваивается номер, который фиксируется в журнале регистрации проб. На экспертизу лаборантам выдается тара уже с присвоенным номером. В зависимости от того, на какие именно химические анализы проверялась проба, вносится запись в соответствующий журнал с указанием результата исследования и номера пробы.

Из акта отбора проб от 20.06.2011 усматривается, что пробы помещены в емкости за номерами 52 и 52и, пробы в этот же день переданы в лабораторию МП "Водоканал г. Рязани", о чем на акте отбора проб имеется отметка с указанием времени передачи. Указанные пробы зарегистрированы в журнале регистрации проб за номером 1154 (том 2, листы дела 15, 16).

Пробы за номером 1154 переданы на исследование на предмет содержания в пробах жиров и взвешенных веществ. Данное обстоятельство подтверждается записями в соответствующем рабочем журнале (том 2, листы дела 17-20).

Помимо указанного, химико-бактериологическая лаборатория МП "Водоканал г. Рязани" имеет аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) в системе аккредитации аналитических лабораторий (центров) № РОСС RU.001.513450 от 25.01.2011 (том 1, лист дела 36).

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности работников лаборатории МП "Водоканал г. Рязани".

При указанной многоступенчатой регистрации отобранных проб и компетентности работников лаборатории исключена ошибка при проведении экспертизы.

Довод ответчика о том, что отобранные пробы могли быть перепутаны при отборе проб и проведении анализа носит предположительный характер и не подтвержден какими-либо доказательствами, в то время как компетентность работников лаборатории и организация системы регистрации отобранных проб сомнений не вызывает.

Ответчик указывает, что акт отбора проб сточных вод в момент отбора проб не составлялся, был представлен и подписан им позднее.

Указанный довод ответчика противоречит показаниям свидетеля ФИО5, которая утверждает, что акт составлен в присутствии представителя ответчика и подписан им без каких либо замечаний. Доказательства того, что акт отбора проб представлен не в день его составления, в материалы дела не представлены.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.11 приложения № 3 к Правилам приема сточных вод в систему канализации города Рязани при несогласии абонента с содержанием протокола и/или акта, абонент обязан подписать их с указанием возражений по предъявленным претензиям. При отказе абонента от подписания этих документов, они вступают в силу в одностороннем порядке с пометкой "от подписи отказался".

Ответчик не воспользовался своим правом и не указал в акте о недостатках, связанных с процессом отбора проб, в том числе о порядке отбора проб, о времени и месте составления акта. Из содержания акта отбора проб от 20.06.2011 усматривается, что указанный документ подписан работником ответчика без каких либо замечаний.

В обоснование возражений по иску ответчик указывает, что в арендуемых помещениях, из которых осуществляется сброс сточных вод, не ведется какая-либо производственная деятельность, поэтому и не могли сбрасываться загрязняющие вещества в систему коммунальной канализации города Рязани.

Представитель истца ФИО2 пояснила, что для превышения предельной концентрации по жирам, достаточно единичного сброса не только промышленных, но и бытовых отходов, содержащих жиры. В подтверждение своих возражений на доводы ответчика истец представил доказательства, подтверждающие сброс ответчиком сточных вод с превышением загрязняющих веществ.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств усматривается, что проверки сточных вод, сбрасываемых ОАО "Рязанский хладокомбинат", на содержание в них загрязняющих веществ, в том числе на жиры и взвешенные вещества, проводились неоднократно. За период 2009-2012 годы неоднократно выявлялось превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, что подтверждается соответствующими актами и протоколами анализа воды (том 1, листы дела 59-62).

22.06.2011 истец направил ответчику предписание, в котором содержались результаты анализа отобранных 20.06.2011 проб на содержание жиров и взвешенных веществ (том1, лист дела 33).

В соответствии с пунктом 7 приложения № 3 к Правилам приема сточных вод в систему канализации города Рязани в случае несогласия с результатами анализа контролируемых сточных вод, полученных в лаборатории МУП "ПО "Водоканал", абонент имеет право: в течение 5 рабочих дней после отбора пробы провести повторный совместный с лабораторией МУП "ПО "Водоканал" анализ озоленных и консервированных проб; провести параллельный отбор проб сточных вод.

Ответчик не представил доказательства того, что он заявил возражения по результатам анализов. Ответчик также не воспользовался своим правом на проведение повторного анализа проб или параллельного отбора проб сточных вод и их анализа в независимой лаборатории.

Доводы ответчика о том, что сотрудниками МП "Водоканал г. Рязани" не приняты меры по сохранности отобранных проб, а именно, что тара с отобранными пробами не была опломбирована и опечатана, судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 4.6 приложения № 3 к Правилам приема сточных вод в систему канализации города Рязани МУП "ПО "Водоканал" и абонентом (в случае параллельного отбора проб) должны быть обеспечены условия сохранности проб при доставке их в лабораторию любым доступным способом (в том числе путем опечатывания и/или пломбирования проб).

В данном случае ответчик не заявлял о параллельном отборе проб, поэтому дополнительные меры по обеспечению сохранности отобранных проб не применялись.

Из показаний свидетеля ФИО5 и представленных в дело документов судом усматривается, что отбор проб, приемка проб в лаборатории осуществлялась истцом с соблюдением требований, предусмотренных Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб".

Рассмотрев материалы дела и доводы ответчика, суд считает, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства в подтверждение своих возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства внесения ответчиком платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных в систему коммунальной канализации, не представлены.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что факт превышения ответчиком предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах подтвержден материалами дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать плату за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в сумме 47649 руб. 57 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанский хладокомбинат" (ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>) плату за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в сумме 47649 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Гришина