Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (<...>, литера А2, помещение Н4 - корпус №4; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новейшие Строительные Технологии" (Рязанская область, Рязанский район, с. Дубровичи; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1203015 руб. 95 коп., неустойки в сумме 185844 руб. 79 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2018 № 18, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (далее по тексту - истец, ООО "ТД Теплоприбор") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новейшие Строительные Технологии" (далее по тексту - ответчик, ООО "НСТ") о взыскании задолженности по договору от 01.08.2015 № 11 на предоставление места для парковки автотранспорта за период с сентября 2017 года по август 2018 года в сумме 11612 руб. 90 коп., задолженности по договору аренды нежилого помещения № ТД/60 от 20.09.2017 за период с сентября 2017 года по август 2018 года в сумме 1258621 руб. 84 коп., неустойки, начисленной за период с 06.09.2017 по 15.10.2018, в сумме 206705 руб. 06 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2018 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8896/2018.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.12.2018, представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.08.2015 № 11 на предоставление места для парковки автотранспорта до суммы 10978 руб. 90 коп., в части взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения № ТД/60 от 20.09.2017 - до суммы 1192037 руб. 05 коп., в части взыскания неустойки - до суммы 185844 руб. 79 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании (19.02.2019) представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения их размера.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Новейшие Строительные Технологии" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью "Новейшие Строительные Технологии" (Сторона-2) заключен договор № 11 на предоставление места для парковки автотранспорта (далее по тексту - договору № 11), по условиям которого Сторона-1 предоставляет Стороне-2 во временное пользование парковочные места в количестве 1 (Одно) на территории земельного участка по адресу: <...> (далее - "Объект, "Территория Объекта"), для парковки автотранспортных средств Стороны-2 (далее - "Машино-места"), а Сторона-2 обязуется их оплачивать в размере и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора № 11).

В пункте 2.1. договора № 11 стороны согласовали, что срок предоставления Машино-мест в пользование устанавливается с подписания Акта приема-передачи Машино-места и пропуска на въезд-выезд и парковку на Территории объекта (Приложение 1).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения (пункты 2.2., 2.3. договора № 11).

Согласно пункту 3.1. договора № 11 плата за право пользования по настоящему договору составляет 1000 (Одна тысяча) рублей за одно Машино-место в месяц, включая НДС. Плата за Машино-место начинает взиматься с даты подписания Приложения № 1.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 11 оплата производится Строной-2 ежемесячно путем перечисления авансового платежа на расчетный счет Стороны-1. Оплата должна быть произведена не позднее 5-го числа текущего месяца.

Обязательства Стороны-2 по оплате считаются исполненными по сроку в момент зачисления соответствующих денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Сторону-1 (пункт 3.3. договора № 11).

Пунктом 3.5. договора № 11 определено, что обязательства по оплате прекращаются с момента подписания Сторонами акта возврата Машино-места и соответствующего пропуска по форме Приложения № 1 настоящего договора. При подписании данного документа до 15-го числа календарного месяца плата за Машино-место взимается в размере 50% от месячной платы, при подписании после 15-го числа плата взимается за полный месяц.

Во исполнение условий договора № 11 истец 01.08.2015 передал ответчику во временное пользование парковочные места в количестве 1 (Одно) на территории ООО "ТД Теплоприбор" по адресу: <...>, для парковки автотранспортных средств (Машино-места) (акт от 01.08.2015 сдачи-приемки в пользование машино-мест, л.д. 41).

Ответчик обязательства по внесению платы за Машино-место за период с сентября 2017 года по август 2018 года в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 10978 руб. 90 коп.

Кроме того, 20 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Новейшие Строительные Технологии" (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № ТД/60 (далее по тексту - договор № ТД/60), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение/часть нежилого помещения, являющееся частью здания, расположенного по адресу: <...> (далее - "Объект), на 1 (первом) и 2 (втором) этаже здания корпуса № 19, лит.И, общей площадью 1037 (Одна тысяча тридцать семь) квадратных метров. Границы Помещений указаны на прилагаемом плане, приведенном в Приложении № 1 к договору (л.д. 20), которое является неотъемлемой его частью (далее - "Помещение") (пункт 1.1. договора № ТД/60).

Данное помещение 20.09.2017 передано Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи помещения (л.д. 22).

Согласно пункту 1.2 договора № ТД/60 помещение передается в аренду под организацию производства строительных материалов, в строгом соответствии с прилагаемым Ассортиментным перечнем Арендатора, приведенным в Приложении № 2 к договору (л.д. 21) (разрешенное использование), которое является неотъемлемой его частью.

Договор заключается на период с 20 сентября 2017 года по 19 августа 2018 года (пункт 1.4 договора № ТД/60).

Арендная плата по договору состоит из двух частей: постоянной части и переменной части. Расчетным периодом является календарный месяц. Размер постоянной части арендной платы исчисляется из расчета 100 (сто) рублей за 1 (один) квадратный метр арендуемого Помещения, что составляет 103700 (Сто три тысячи семьсот) рублей в месяц, включая НДС 18%. Арендатор вносит постоянную часть арендной платы на расчетный счет Арендодателя не позднее 5-го (пятого) числа текущего расчетного периода. Основанием платежа по перечислению арендной платы является договор. Выставление счета со стороны Арендодателя не является обязательным. Не выставление счетов Арендодателем не является основанием для отказа Арендатора от уплаты арендной платы. В назначении платежа Арендатор обязан указать: "Постоянная часть арендной платы по договору № ТД/60 от 20 сентября 2017 года за (указать период)" (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора № ТД/60).

Переменная часть арендной платы по договору определяется на основании показаний узлов учета, установленных для арендуемого Помещения, и эквивалента стоимости таких ресурсов по действующим тарифам для Арендодателя со стороны энергоснабжающих организаций. В случае отсутствия приборов учета для арендуемого Помещения, размер переменной части Аренды определяется исходя из площади Помещения, совокупной максимальной мощности всех установленных в границах арендуемого Помещения энергопринимающих устройств и времени работы Арендатора, а также по любым иным официальным методикам исчисления потребления коммунальных ресурсов в отсутствии приборов учета (пункт 3.4. договора № ТД/60).

В соответствии с пунктом 3.6. договора № ТД/60 Арендатор оплачивает переменную часть арендной платы в течение 7 (семи) календарных дней, с момента выставления соответствующего счета со стороны Арендодателя, с приложением документов, подтверждающих расчет. В назначении платежа Арендатор обязан указать: "Переменная часть арендной платы по Договору № ТД/60 от 20.09.2017 года за (указать период). Переменная часть арендной платы подлежит перечислению Арендатором на расчетный счет Арендодателя в течение 7 (семи) календарных дней с момента выставления счета Арендодателем.

В силу пункта 4.6. договора № ТД/60 при просрочке внесения арендной платы, как в целом, так и любой ее части Арендатор уплачивает в пользу Арендодателя неустойку в размере 0,07% (ноль целых семь сотых) процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Стороны берут на себя обязательства принимать меры к разрешению разногласий путем переговоров. Сторона, чье право нарушено, направляет в адрес контрагента по договору обоснованную претензию. Сторона, получившая претензию, обязана в десятидневный срок со дня получения сообщить направившей претензию стороне о согласовании претензии либо об отказе в согласовании полностью или в части (пункты 8.1, 8.2 договора № ТД/60).

Истец исполнил обязательства по договору № ТД/60 надлежащим образом, передав ответчику спорное нежилое помещение, что подтверждается актом приема-передачи помещения от 20.09.2017.

Ответчик в установленный договором № ТД/60 срок арендную плату в полном объеме не перечислил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за период с сентября 2017 года по август 2018 года в сумме 1192037 руб. 05 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО "НСТ" своих обязательств по перечислению арендных платежей послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 4.6. договора № ТД/60 в сумме 185844 руб. 79 коп. за период с 06.09.2017 по 15.10.2018.

25 октября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в 10-дневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность и неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ТД Теплоприбор" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "ТД Теплоприбор" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом споре обязательства сторон возникли из договоров 01.08.2015 № 11 на предоставление места для парковки автотранспорта и аренды нежилого помещения № ТД/60 от 20.09.2017, подписанных сторонами и регулируемых нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договорам № 11 и № ТД/60 надлежащим образом, что подтверждается актом от 01.08.2015 сдачи-приемки в пользование машино-мест, актом приема-передачи помещения от 20.09.2017 соответственно.

Кроме того, ответчик в установленный договором № ТД/60 срок арендную плату в полном объеме не перечислил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность за период с сентября 2017 года по август 2018 года в сумме 1192037 руб. 05 коп.

Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1203015 руб. 95 коп. (10978 руб. 90 коп. + 1192037 руб. 05 коп.), что подтверждается расчетами истца и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств возврата истцу машино-места, а также арендованного помещения ранее истечения спорного по настоящему делу периода не представил.

В силу указанной выше нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненных обязательств по оплате арендных платежей в общей сумме 1203015 руб. 95 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в общей сумме 1203015 руб. 95 коп. в силу статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы истец на основании пункта 4.6 договора обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 185844 руб. 79 коп., начисленной за период с 06.09.2017 по 15.10.2018.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и установленным обстоятельствам по делу; ответчиком не оспорен; о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 185844 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами (договором возмездного оказания услуг № 5 от 01.10.2018, платежным поручением от 21.11.2018 № 703) подтверждается факт несения ООО "ТД Теплоприбор" расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из вышеизложенного следует, что чрезмерность понесенных расходов должна быть доказана другой стороной с учетом обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2545/12, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. Ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Оценив представленные истцом доказательства, проанализировав объем выполненной работы по договору возмездного оказания услуг № 5 от 01.10.2018, характер спора и степень сложности дела, суд находит в данном случае расходы на оплату услуг представителя ООО "ТД Теплоприбор" доказанными, разумными и обоснованными в сумме 30000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26889 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 880 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новейшие Строительные Технологии" (Рязанская область, Рязанский район, с. Дубровичи; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (<...>, литера А2, помещение Н4 - корпус №4; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 1203015 руб. 95 коп., неустойку в сумме 185844 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26889 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (<...>, литера А2, помещение Н4 - корпус №4; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 880 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 29.10.2018 № 646.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова