Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Транс Нефтепродукт Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТР" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 32/Н от 29.12.2010 в сумме 350000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиком не передан предварительно оплаченный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Как следует из представленных в материалы дела документов, общество с ограниченной ответственностью "Транс Нефтепродукт Холдинг" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "СТР" (продавец) заключили договор поставки нефтепродуктов № 32/Н от 29 декабря 2010 года (далее - договор).

По условиям договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, соответствующие ГОСТ и ТУ согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В параграфе 4 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя произвести предварительную оплату товара.

В пункте 7.1. договора содержится арбитражная оговорка, согласно которой компетентным судом по рассмотрению споров возникающих из договора является Арбитражный суд Рязанской области.

Во исполнение условий договора истец в качестве предварительной оплаты перечислил ответчику 350000 руб., что подтверждается платежными поручениями №5085 от 12.01.2011 и № 5087 от 14.01.2011 (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора поставки нефтепродуктов № 32/Н от 29 декабря 2010 года.

Возникшее обязательство отвечает признакам договора поставки, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации являющимся разновидностью договора купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец исполнил принятые обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику в качестве предоплаты за товар денежные средства в сумме 350000 руб.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара, на условиях возникшего обязательства. Факт предварительной оплаты товара подтверждается представленными в дело доказательствами и прямо ответчиком не оспорен.

Данные обстоятельства являются доказанными в соответствии со статьей 65, а также частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удерживаемые ответчиком денежные средства в соответствии со статьями 1102, 1103 (пункт 3) являются неосновательным обогащением последнего.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительно оплаченного товара в размере 350000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТР" (ОГРН <***>), г. Москва, п. Газопровод в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Нефтепродукт Холдинг" (ОГРН <***>), г. Рязань неосновательное обогащение в сумме 350000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТР" (ОГРН <***>), г. Москва, п. Газопровод в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.П. Грошев