Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (446430, Самарская область, г.Кинель, ул.Октябрьская, д.63А; ОГРН 1027700051565) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г.Москва, ул.Высоцкого, д.4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" (390000, г.Рязань, ул.Маяковского, д.57, эт.2, пом.Н51; ОГРН 1186234005330)

о взыскании задолженности по агентскому договору №АД-19/011 от 06.08.2018 в сумме 1224500 руб., неустойки в сумме 2499960 руб., начисленной за период с 04.09.2018 по 28.10.2019, неосновательного обогащения по договору на оказание информационных услуг №02-18/03 от 19.09.2018 в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16079 руб. 46 коп., начисленных за период с 04.10.2018 по 28.10.2019,

В судебном заседании 20.01.2020 объявлялся перерыв до 27.01.2020, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Дмитриев С.В. по доверенности №59 от 10.01.2020;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору №АД-19/011 от 06.08.2018 в сумме 1224500 руб., неустойки в сумме 2499960 руб., начисленной за период с 04.09.2018 по 28.10.2019, неосновательного обогащения по договору на оказание информационных услуг №02-18/03 от 19.09.2018 в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16079 руб. 46 коп., начисленных за период с 04.10.2018 по 28.10.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" (агент) 06 августа 2018 года заключен агентский договор № АД-19/011 (далее - агентский договор, л.д.20-26 т.1), по условиям которого Агент за вознаграждение по поручению Принципала, от его имени и за его счет совершает следующие юридические и иные действия, связанные с заключением и сопровождением договоров страхования и направленные на создание условий по исполнению Принципалом своих обязательств по этим договорам: изучает страховой рынок, осуществляет поиск среди юридических и физических лиц (резидентов и нерезидентов РФ) лиц, намеренных заключить договор страхования, и ведет с ними переговоры о заключении договоров страхования; консультирует лиц, намеренных заключить договор страхования, с целью дальнейшего заключения договоров страхования, в том числе разъясняет условия, на которых осуществляется страхование, различие между программами страхования, порядок выплаты страхового возмещения; осуществляет все необходимые действия, направленные на заключение, изменение либо прекращение договоров страхования, предусмотренные Правилами страхования, в том числе: принимает от Страхователей заявления о заключении договора страхования по установленной форме и иные документы и сведения, необходимые для представления Страхователем Принципалу в соответствии с Правилами страхования и действующим законодательством; оформляет необходимые для заключения договора страхования документы; при наличии полномочий производит осмотр подлежащего страхованию имущества; оформляет, подписывает и выдает Страхователям полисы страхования и иные необходимые документы в строгом соответствии с инструкциями, Правилами и распоряжениями Принципала, с соблюдением Правил страхования и действующего законодательства, действуя при этом строго в пределах полномочий, указанных в доверенности; производит расчет страховой премии по договорам страхования, исходя из страховых тарифов по соответствующему виду страхования в порядке, установленном Правилами страхования, настоящим Договором и Инструкциями Принципала; при наличии полномочий в доверенности оформляет документы и совершает действия, связанные с внесением изменений в договоры страхования, прекращением договоров страхования, урегулированием требований о страховой выплате; принимает от Страхователей страховые взносы (премии) по договорам страхования, заключенным Агентом от имени Принципала, с соблюдением условий этих договоров страхования, Правил страхования по соответствующему виду и действующего законодательства, с последующим перечислением их на расчетный счет Принципала, либо внесением в кассу Принципала Агентами - физическими лицами (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2.4 договора установлено, что Агент обязан предоставлять Принципалу оформленные на условиях, установленных в настоящем Договоре, страховые полисы (договоры), а также оригиналы заявлений на страхование, иные документы, полученные от Страхователей в связи с исполнением настоящего договора, а также экземпляры расчетных документов в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора Агент обязуется своевременно перечислять суммы полученных от страхователей страховых взносов Принципалу.

03.09.2018 между сторонами Агентского договора были подписаны Акт №1 выполненных работ и Акт № 1 сдачи-приемки работ за период с 06.08.2018 по 03.09.2018, в соответствии с которыми размер собранной Агентом страховой премии за указанный период составил 529 500 рублей, размер вознаграждения Агента составляет 158 000 рублей (28-29 т.1).

10.09.2018 между сторонами Агентского договора были подписаны Акт №2 выполненных работ и Акт № 2 сдачи приемки работ за период с 04.09.2018 по 10.09.2018, в соответствии с которым размер собранной Агентом страховой премии за указанный период составил 695 000 рублей, размер вознаграждения Агента составляет 208 450 рублей (л.д.30-31 т.1).

Согласно выписки по счету ООО СО "Акцепт" №40701810838000000746, открытому в ПАО «Сбербанк», Страховая организация полностью исполнила свои обязательства по агентскому договору: 07.09.2018 Агенту перечислено вознаграждение в размере 158000 рублей (по Акту № 1 сдачи приемки работ) и 10.09.2018 Агенту перечислено вознаграждение в размере 208450 рублей (по Акту № 2 сдачи приемки работ) (л.д.32-35 т.1).

Ответчик свои обязательства по агентскому договору в части собранной страховой премии в размере 695000 руб. (по Акту № 1 сдачи приемки работ) и в размере 529500 руб. (по Акту № 2 сдачи приемки работ) не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1224500 руб.

Приказом Банка России № ОД-2651 от 12.10.2018 назначена временная администрация по управлению Обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество «Акцепт» (ООО СО «Акцепт»). В связи с не устранением ООО СО «Акцепт» в установленный срок нарушений страхового законодательства, Приказом Банка России от 24.10.2018 № ОД-2773 у ООО СО «Акцепт» отозвана лицензия на осуществление страхования. С 25.10.2018 внесены изменения в приказ № ОД-2651 в части состава и функций временной администрации (приказ Банка России от 24.10.2018 № ОД-2774). Полномочия исполнительных органов ООО СО «Акцепт» приостановлены.

21.11.2018 Временной администрацией Страховой организации в адрес ответчика было направлено досудебное требование (претензия) о перечислении в течение 10 дней с момента получения претензии суммы собранной страховой премии в размере 1224500 рублей (л.д.36-38 т.1).

13.12.2018 Временной администрацией Страховой организации в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения Агентского договора № АД-19/011 от 06.08.2018, с требованием о перечислении суммы страховых взносов по заключенным договорам страхования (л.д.39-40 т.1).

24.01.2019 Временной администрацией Страховой организации в адрес ответчика было направлено повторное досудебное требование (претензия) о перечислении в течение 10 дней с момента получения претензии суммы собранной страховой премии в размере 1224500 рублей (41-43 т.1), которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2019 по делу №А55-38338/2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Акцепт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Конкурсный управляющий).

09.09.2019 Конкурсным управляющим, в целях проверки обоснованности перечисления ООО «НСА» денежных средств в счет оплаты агентских услуг по агентскому договору № АД-19/011 от 06.08.2018, в адрес ответчика направлено требование о предоставлении в адрес Конкурсного управляющего ООО СО «Акцепт»: копии агентского договора № АД-19/011 от 06.08.2018, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; копий всех документов, подтверждающих факт оказания услуг по агентскому договору № АД-19/011 от 06.08.2018, в том числе: подтверждающие факт заключения договоров страхования, указанных в Актах выполненных работ № 1 от 03.09.2018 г. и № 2 от 10.09.2018 г. (копии заключенных договоров страхования; копий документов, подтверждающих факт получения страховых премий по заключенным договорам страхования); подтверждающие участие ООО «НСА» как агента при заключении вышеуказанных договоров страхования; копий всех бухгалтерских документов, подтверждающих взаиморасчеты между ООО СО «Акцепт» и ООО «НСА» по агентскому договору № АД-19/011 от 06.08.2018, в том числе перечисления денежных средств (счета, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверок); документов, подтверждающих факт перечисления вышеуказанных страховых премий в адрес ООО СО «Акцепт» (л.д.44-52 т.1).

Также между обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" (Исполнитель) 19 сентября 2018 года заключен договор на оказание информационных услуг № 02-18/03 (л.д.54-56 т.1), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать консультационные и информационные услуги. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, в срок и на условиях, определенных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ (услуг) по Договору составляет 200 000,00 рублей, НДС не облагается.

Оплата по Договору производится путем 100 процентной предоплаты за весь период действия Договора на расчётный счет Исполнителя в срок на основании выставленного счета до 05.10.2018 г. (включительно, пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, работы за соответствующий период считаются принятыми с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно Акту № 1 сдачи-приемки услуг, подписанного сторонами (л.д.57 т.1), Исполнитель оказал, а Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги: Поиск новых клиентов для Заказчика - 130 000 руб.; Проведение консультаций и разъяснений по продуктам Заказчика с новыми клиентами 70 000 руб.

Согласно выписке по операциям на счете № 40701810838000000746, ООО СО «Акцепт» 04.10.2018 были перечислены денежные средства на счет ООО «Независимый Страховой Альянс» №40701810453000000059, с назначением платежа: «Оплата по договору №02-18/03 от 19.09.2018, сумма 200 000,00 руб. Без налога (НДС)» (л.д.32-35 т.1).

09.09.2019 Конкурсным управляющим, в целях проверки обоснованности перечисления ООО «НСА» денежных средств в счет оплаты услуг по Договору, в адрес ответчика направлено требование (досудебная претензия) о предоставлении в адрес Конкурсного управляющего ООО СО «Акцепт» документов, подтверждающих фактическое выполнение работ (оказание услуг) по договору на оказание информационных услуг от 19.09.2018 № 02-18/03. А в случае отсутствия указанных документов - перечислить денежные средства в размере 200 000,00 руб. на счет ООО СО «Акцепт», открытый в ГК «АСВ» (л.д.58-65 т.1), данное требование оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полеченные суммы страховых премий не были своевременно и в полном объеме перечислены в рамках агентского договора № АД-19/011 от 06.08.2018, а также обоснованность платежа по договору на оказание информационных услуг от 19.09.2018 № 02-18/03 документально не подтверждена, встречное исполнение от ответчика не получено, денежные средства не возвращены ООО СО "Акцепт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно части 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе: передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения обязательств по Агентскому договору № АД-19/011 от 06.08.2018 в части перечисления Истцу собранных страховых премий в общем размере 1224500 рублей, в том числе: в размере 695000 рублей по Акту № 1 сдачи приемки работ от 03.09.2018 и в размере 529500 рублей по Акту № 2 сдачи приемки работ от 10.09.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1224500 руб. в силу статей 1011, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку перечисления страховых премий истец начислил пени в сумме 2499960 руб. за период с 04.09.2018 по 28.10.2019, в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Агентского договора установлено, что в случае нарушения Агентом срока перечисления Принципалу оплаченной Страхователем страховой премии (взноса) более чем на 10 рабочих дней Агент обязан оплатить Принципалу неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Факт просрочки перечисления ответчиком полученных страховых премий, ответчиком не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено, как и не представлено контррасчета.

Расчет пени судом проверен и с учетом положений статьи 974 ГК РФ признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2499960 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что заключение Договора на оказание информационных услуг № 02-18/03 от 19.09.2018 по своему содержанию повторяет условия агентского договора №АД-19/011 от 06.08.2018.

В соответствии с условиями Договора на оказание информационных услуг № 02-18/03 от 19.09.2018 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать консультационные и информационные услуги.

Согласно акту сдачи-приемки услуг по указанному договору Исполнитель оказал следующие услуги: поиск новых клиентов для Заказчика; проведение консультаций и разъяснений по продуктам Заказчика с новыми клиентами.

Предметом агентского договора №АД-19/011 от 06.08.2018 является изучение страхового рынка, осуществление поиска среди юридических и физических лиц, намеренных заключить договор страхования; консультирование лиц, намеренных заключить договор страхования, с целью дальнейшего заключения договоров страхования, в том числе разъяснение условий, на которых осуществляется страхование, различие между программами страхования (пункт 1.1.1, 1.1.2 договора).

Пунктом 2.1 агентского договора №АД-19/011 от 06.08.2018 предусмотрено, что за выполнение обязанностей, указанных в п. 1.1 договора, принципал уплачивает агенту вознаграждение в соответствии с установленными ставками агентского вознаграждения.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 13.07.2018 по делу №А32-43610/2015 указал, что осуществляя проверку на фиктивность договорных отношений, суду следует исследовать, в том числе экономическую целесообразность заключения этих сделок.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заключение договора на оказание информационных услуг № 02-18/03 от 19.09.2018 не носило какой-либо экономический смысл, так как предмет данного договора фактически дублирует обязанности ответчика по агентскому договору №АД-19/011 от 06.08.2018, за которые истец обязан был уплачивать вознаграждение, а ответчик фактически требовал повторной его уплаты.

Таким образом, воля сторон не была направлена на возникновение правовых последствий, вытекающих из договора на оказание информационных услуг № 02-18/03 от 19.09.2018, поскольку фактически такие услуги должны были быть исполнены ответчиком по агентскому договору.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления ООО СО "Акцепт" денежных средств в размере 200000 руб. по договору на оказание информационных услуг № 02-18/03 от 19.09.2018 ООО "Независимый страховой альянс" подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного обеспечения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 200000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 28.10.2019 составляет 16079 руб. 46 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, оснований для освобождения от ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" (390000, г.Рязань, ул.Маяковского, д.57, эт.2, пом.Н51; ОГРН 1186234005330) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (446430, Самарская область, г.Кинель, ул.Октябрьская, д.63А; ОГРН 1027700051565) задолженность в сумме 1224500 руб., неустойку в сумме 2499960 руб., неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16079 руб. 46 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 42703 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова