Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения - 17.10.1980, место рождения - село Инякино Шиловского района Рязанской области, место регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

ФИО1, личность установлена на основании паспорта,

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенностям от 01.06.2019, 25.07.2018, личность установлена на основании паспорта, на обозрение суда представлен диплом;

от органа по контролю (надзору): ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, личность установлена на основании паспорта, на обозрение суда представлен диплом;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления: не явились, извещены надлежащим образом.

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 2949170 руб. 66 коп.

Определением арбитражного суда от 08.11.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

29.11.2019 в материалы дела от СРО поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие ФИО4 быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, сообщив, что погасить задолженность должник не имеет возможности.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со справкой № 681, выданной Администрацией муниципального образования - Инякинское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу:<...>. Указанные сведения подтверждаются также данными паспорта ФИО1

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В обоснование заявитель ссылается на наличие неисполненных денежных обязательств, перед:

- ООО "Интер-Прайм" на основании Определения мирового судьи судебного участка №67 Шиловского района Рязанской области о правопреемстве от 10.11.2016 задолженность по договору №684376 от 14.02.2012 г. (ПАО Сбербанк) - 86736 руб. 55 коп.;

- АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору №110013832 от 28.10.2013 г. составляет 286488 руб. 02 коп.;

- АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору №118844174 от 21.01.2017 г. составляет 173365 руб. 86 коп.;

- АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору №120018710 от 29.10.2017 г. составляет 277279 руб. 15 коп.;

- ООО "Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс" на основании договора цессии №1 от 11.03.2019, заключенного с АО "Финансовое агентство по сбору платежей" на основании договора уступки прав требования №12-01-УПТ заключенного с Банк "ТРАСТ" (ПАО), задолженность по договору №2355485517 (Банк "ТРАСТ" (ПАО)) от 30.08.2013 г. составляет 287076 руб. 22 коп., задолженность по договору №2355485517 (Банк "ТРАСТ" (ПАО)) от 30.08.2013 г. составляет 287076 руб. 22 коп., задолженность по договору №2401979957 (Банк "ТРАСТ" (ПАО)) от 21.11.2013 г. составляет 350000 руб. 00 коп.; задолженность по договору №2263691927 (Банк "ТРАСТ" (ПАО)) от 07.06.2013 г. неизвестна;

- ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования, заключенного с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), задолженность по договору №40817810011750150789 от 26.12.2017 составляет 120231 руб. 79 коп.

- ПАО Сбербанк задолженность по договору №0268-Р-365808274 от 12.01.2011 г. составляет 45090 руб. 37 коп.;

- Межрайонной инспекцией ФНС №10 по Рязанской области задолженность по уплате транспортного налога на общую сумму 6693 руб. 93 коп.;

- ОСП по г. Рязани и Рязанской области за исполнительский сбор в размере 6071 руб. 56 коп.;

- ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам за исполнительский сбор в общей сумме 21589 руб. 07 коп.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

ФИО1 признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО1, трудовой договор расторгнут 18.08.2016 г. (л.д. 39-42, т. 1), на настоящее время, как пояснил в судебном заседании, не осуществляет трудовую деятельность.

Согласно Справки УПФР в Шиловском районе Рязанской области от 22.11.2019 №373124/19 ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, и не является учредителем, руководителем какой-либо организации.

ФИО1 состоит в браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака <...> от 15.06.2011). Согласно пояснениям должника в судебном заседании фактически супруги не поддерживают отношения, сведениями о регистрации, месте нахождении супруги не обладает.

На иждивении должник имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...>).

Из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ21074, 2006 года выпуска; ГАЗ33021, 1999 года выпуска (cправка УМВД России по Рязанской области от 26.06.2019 № 18/спец-902, л.д. 52 т. 1). В соответствии со свидетельствами об утилизации транспортного средства от 23.03.2017 г., от 07.05.2017 г. переданы на утилизацию транспортные средства ГАЗ, 1999 года выпуска, ВАЗ, 2006 года выпуска.

Документальных доказательств наличия иного имущества в материалы дела не представлено (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 12.06.2019 №КУВИ-001/2019-22344106, л.д. 53-54 т. 1, справка ГУ РГН в области ТССМ от 28.06.2019 № ИК-567 л.д. 55 т. 1, справка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Рязанской области" от 24.06.2019 № 856-2-5 л.д. 56 т. 1).

Должник ходатайствовал перед судом о введении процедуры реализации имущества.

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего, ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ФИО1 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал саморегулируемую организацию - Ассоциацию "Национальная организация арбитражных управляющих".

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления №45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации.

Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представило кандидатуру ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердила соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по платежному поручению ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) от 28.02.2019 г. (т. 1 л.д. 11).

В целях финансирования процедуры банкротства должником открыт вклад в ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) на сумму 13000 руб. (л.д. 12 т. 1).

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Финансовому управляющему ФИО4 следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области (391500, <...>).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) Семенова Сергея Анатольевича (дата рождения - 17.10.1980, место рождения - село Инякино Шиловского района Рязанской области, место регистрации - Рязанская область, Шиловский район, с. Инякино, ул. Южная, д. 5, кв. 15, ИНН 622502398204, СНИЛС 095-607-107-80) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до .06.2020 года.

2. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16700), являющегося членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 390015, <...>).

3. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства -Администрацию муниципального образования Шиловский муниципальный район Рязанской области (391500, <...>).

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на .06.2020 на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44, зал 9 .

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Т.ФИО7