АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17, факс (846) 226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, е-mail: info@samara.arbitr.ru
=====================================================================
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
28 июня 2012 года Дело №А55-11441/2012
Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2012,
полный текст решения изготовлен 28.06.2012.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,
рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по иску
Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Строители Поволжья", 443035, <...>
к Обществу с ограниченной ответственностью "ССК", 394036, <...>
о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 40 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен,
установил.
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Строители Поволжья" обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ССК" задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 30 000 руб.
До вынесения решения истец заявил об увеличении размера иска до 40 000 руб.
Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об увеличении размера иска.
Ответчик отзыв не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 54263.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части 2 статьи 52 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, с 01.01.2010 установлена необходимость для юридических лиц, выполняющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, вступить в саморегулируемую организацию строителей и получить свидетельство о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Саморегулируемая организация «Некоммерческое партнерство «Строители Поволжья» (СРО) является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, и учрежденной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности.
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ответчик) было принято в члены СРО на основании заявления ответчика от 14.12.2009 и протокола заседания Совета СРО от 04.12.2009 N 9.
Согласно пункту 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитальго строительства.
Ответчику было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Таким образом, предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации обязательства истца по отношению к ответчику были исполнены в полном объеме.
С 04.12.2009 по настоящее время ответчик является членом СРО, осуществляет деятельность, связанную с членством в СРО, участвует в общих собраниях.
Согласно имеющихся у истца выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в августе 2011 года в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Гранит» были внесены изменения: была произведена смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Гранит», смена адреса и состава участников Общества; индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) организации были оставлены без изменения.
В соответствии с положениями Приказа МНС России от 03.03.2004 № БГ - 3-09/178 «Об утверждении порядка и условий присвоения, изменения ИНН при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц», Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" ИНН и ОГРН присваиваются организации-налогоплательщику при создании и не подлежат изменению на протяжении всей его финансово-хозяйственной деятельности. В связи с чем, внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Гранит» изменения не отразились на его правосубъектности.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ООО «ССК» (ответчик) перешел полностью весь комплекс прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Гранит», в том числе обязанностей, принятых обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» в связи с членством в СРО.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях» (Закон) одним из источников формирования имущества истца как некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления в денежной и иных формах от учредителей (участников, членов).
Перечисленные источники в силу статьи 3 ФЗ «О саморегулируемых организациях» необходимы истцу для эффективного осуществления регулируемого Градостроительным кодексом РФ направления деятельности и надлежащего исполнения принятых перед членами СРО обязательств, в том числе - для обеспечения имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителямипроизведенных товаров (работ, услуг).
Пунктом 4.2 Устава истца предусмотрены следующие виды членских взнос; вступительные, регулярные и единовременные (вступительные, членские и целевые взносы), под которыми понимаются как однократные, так и регулярные взносы на покрытие расходов финансово-хозяйственной деятельности СРО и исполнения установленных действующим законодательством обязательств.
В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) - членских взносов определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Периодичность уплаты вступительных и членских взносов в СРО, а также сроки, формы и процедура их внесения, согласно пункту 4.3. Устава, установлены Положением о членстве и членских взносов, утвержденным решением общего собрания членов СРО (Положение). Согласно пункту 7.5. Положения, членские взносы уплачиваются членами СРО в размере 5 000 руб. ежемесячно, в срок - не позднее 10 числа каждого месяца.
Пункт 5.2.4. Устава, пункт 7.8 Положения устанавливают, что своевременная и полная уплата вступительных, членских и целевых взносов, определенных действующим законодательством, Уставом СРО и Положением является обязанностью членов СРО.
Ответчик, вступив в СРО, добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения закрепленных в уставе правил деятельности истца и своевременно выполнять иные, вытекающие из членства в СРО обязанности.
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Однако, находясь в членах СРО, ответчик не выполнил условия ранее приняты обязательств, допустив неоплату членских взносов в размере 30 000 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.
С целью досудебного урегулирования спора истец в письменном виде извещал ответчика наличии вышеуказанной задолженности и необходимости ее погашения. Данные обстоятельств подтверждаются уведомлением № 10 от 23.01.2012, почтовой квитанцией от 23.01.2012.
Согласно пункту 7.10 Положения, взносы считаются уплаченными с момента поступления денежных средств на расчетный счет СРО.
Требования СРО Ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. Спорная задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт наличия задолженности не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ССК" (адрес: 394036, <...>) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Строители Поволжья" (адрес: 443035, <...> руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский