Решение № А55-11452/20 от 20.07.2020 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

июля 2020 года

Дело №

А55-11452/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Рогулёва С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к   обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый Дом Мархлевка"

о взыскании 147 000 руб. 00 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании штрафа в размере 147 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2020 произведена замена судьи Копункина В.А. по делу № А55-11452/2020 на судью Рогулёва С.В.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.05.2020.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2020 направлено акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392544759273), заказное письмо истцу доставлено 21.05.2020.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2020 направлено обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392544759280), заказное письмо ответчиком не получено, возвратилось в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Указанным определением арбитражный суд предлагал истцу в срок до 05.06.2020 представить доказательства вручения копии иска с приложениями ответчику; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; доказательства оплаты долга.

Сторонам предложено в срок до 29.06.2020 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2019 ответчиком оставлено без внимания, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представлен.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением в виде резолютивной части от 08.07.2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 147 000 руб. 00 коп. штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-18-135 от 30.04.2018, а также 5 410 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Как указано в ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Куйбышевского филиала АО "ФПК" 14.07.2020 (вх. 138674) поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, арбитражный суд изготовил мотивированное решение по делу №А55-11452/2020.

Как следует из материалов дела, между АО «ФПК» (далее - Истец) и ООО «ТДМ» (далее - Ответчик, Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-135 от 30 апреля 2018г. (далее -Договор).

Согласно Договору Истец предоставляет во временное пользование Ответчику торговые и служебные площади вагонов-ресторанов за плату на условиях, указанных в Договорах.

Согласно п. 4.3.2. Договора, Предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением  законодательных,  нормативных  правовых  и  иных  актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 4.3.3. Договора, Предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 4.3.10 Договора, Предприятие обязуется не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация. Провозить в купе на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад.

В соответствии с п. 6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 6.10. Договора, Предприятие несет ответственность за не соблюдение ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах)» (далее - Перечень).

В нарушение условий Договора, Предприятие не исполнило обязательства надлежащим образом, а именно:

1. 06 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №348, сообщением «Уфа-Санкт-Петербург», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-185.

1.1. В помещении вагона-ресторана № 063-63378 выявлено несоблюдение чистоты, а именно на стене следы скотча.

Согласно акту приема-передачи торговых и служебных площадей вагонов-ресторанов во временное пользование от 05 сентября 2019г.- вагон-ресторан № 063-63378 принят Предприятием в надлежащем качестве, без замечаний, отметок о том, что в помещениях вагона-ресторана имеются трудноустраниемые загрязнения, требующие применения специальных моющих средств не содержат. Вагон-ресторан принят Предприятием в соответствующем   санитарном   и   эстетическом   состоянии   (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют).

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

1.2. В вагоне-ресторане № 063-63378 в нарушение п. 13 Инструкции о порядке оформления и ведения Книги жалоб и предложений на предприятиях общественного питания пассажирских поездов, утв. распоряжением ОАО «ФПК» от 06.09.2010г. № 755р выявлено ненадлежащее ведение Книги жалоб и предложений, а именно, отсутствие регистрационного номера Книги жалоб и предложений.

В соответствии с п. 29 Перечня за указанное нарушение, предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, особое мнение не представил.

2.    09 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №116, сообщением «Москва-Уфа», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-181.

2.1.     В нарушение п. 5.1.2 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» № 91 Зр от 05.09.2016г. (далее - СТО ФПК 1.21.001-2016) в вагоне-ресторане № 63311 отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на сахарную пудру. Документы не были представлены ни на электронном, ни на бумажном носителе.

Согласно п. 6 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

2.2.   В нарушение пп. 4 п. 6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно отсутствует хлеб пшеничный, семга для приготовления бутербродов.

В соответствии с п. 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Выявленные нарушения подтверждаются фото и видеоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение не представил.

3.    09 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №332, сообщением «Уфа-Новый Уренгой», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-275. Согласно акту проверки, в помещении вагона-ресторана № 063-63337 выявлено несоблюдение чистоты, а именно загрязнение стены (грязные подтеки разводы), пола (скопление мусора в углу). Выявленные загрязнения носят временный, не накопительный характер и легко удаляются влажной тряпкой.

Нарушение подтверждается фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение не представил.

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

4.    13 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №347, сообщением «Санкт-Петербург-Уфа», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-219.

4.1.   В нарушение требований п. 11.12.1 СТО ФПК 1.21.001-2016 и п. «в» Регламента о едином стиле форменной одежды согласованного АО «ФПК» и утвержденного ООО «ТДМ» повар находилась на рабочем месте без соблюдения форменной одежды, а именно без фартука.

Согласно п. 2. Перечня, за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

4.2.   В реализации находятся продукты, не указанный в меню (а так же на ценниках или в прейскуранте), а именно булочка пшеничная весом 45 гр., майонез весом 15 гр., однако в согласованном с филиалом меню вес указанных продуктов составляет по 30 гр.

В соответствии с п. 33 Перечня за нарушение - цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

Выявленные нарушения подтверждаются приложенным к акту фотоматериалом. Директор вагона-ресторана от подписи в акте проверки отказался, особое мнение не представил.

5.    22 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №331, сообщением «Новый Уренгой-Уфа», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-291.

5.1.   В нарушение пп. 13, 18 п. 6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно отсутствует молоко сгущенное для приготовления десерта «Блины с молоком сгущенным» (таким образом десерт менее двух наименований), игристое вино объемом 0,187-0,375л.

В соответствии с п. 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5.2.       В помещении вагона-ресторана № 063-63337 выявлено несоблюдение чистоты, а именно грязные подтеки на стене.

Согласно акту приема-передачи торговых и служебных площадей вагонов-ресторанов во временное пользование от 18 сентября 2019г.- вагон-ресторан № 063-63337 принят Предприятием в надлежащем качестве, без замечаний, отметок о том, что в помещениях вагона-ресторана имеются трудноустраниемые загрязнения, требующие применения специальных моющих средств не содержат. Вагон-ресторан принят Предприятием в соответствующем санитарном и эстетическом состоянии (нарушения лакокрасочных и иных покрытий отсутствуют).

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

5.3. В нарушение требований п. 11.12.1 СТО ФПК 1.21.001-2016 и п. «а» Регламента о едином стиле форменной одежды согласованного АО «ФПК» и утвержденного ООО «ТДМ» директор вагона-ресторана ФИО1 находился на рабочем месте без соблюдения форменной одежды, а именно без галстука/галстука бабочки.

Согласно п. 2. Перечня, за отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

Выявленные нарушения подтверждаются фото и видеоматериалом. Директор вагона-ресторана от подписи в акте проверки отказался, особое мнение не представил.

6. 23 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №332, сообщением «Уфа-Новый Уренгой», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-292, согласно которого в реализации находится продукт, не указанный в меню (а так же на ценниках или в прейскуранте), а именно хлеб ржано-пшеничный.

В соответствии с п. 33 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

7.    27 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №461, сообщением «Адлер-Уфа», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-225, согласно которого в помещении вагона-ресторана № 063-63477 выявлено несоблюдение чистоты, а именно на стене следы скотча.

Выявленные нарушения подтверждаются приложенным к акту фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение не представил.

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

8.    16 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №454, сообщением «Новороссийск-Уфа», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-180.

8.1.   В нарушение п. 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на молоко цельное сгущенное «Экстра» с сахаром. Документы не были представлены ни на электронном, ни на бумажном носителе.

Согласно п. 6 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей.

8.2.   В реализации находится продукция, не указанная в меню (а так же на ценниках или в прейскуранте), а именно булочка пшеничная весом 45 гр., однако в согласованном с филиалом меню вес указанной продукции составляет 30 гр.

В соответствии с п. 33 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

8.3.       В помещении вагона-ресторана № 063-63188 выявлено несоблюдение чистоты, а именно загрязнение ниши барной стойки (пыль).

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

Выявленные нарушения подтверждаются фото и видеоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение не представил.

9. 16 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №52, сообщением «Пенза-Москва», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-184.

9.1.   В нарушение п. 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на консервированный зеленый горошек «Кубанская осень». Документы не были представлены ни на электронном, ни на бумажном носителе.

Согласно п. 6 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей.

9.2.   В реализации находится продукция, не указанная в меню (а так же на ценниках или в прейскуранте), а именно соус порционный кетчуп «Heinz» массой 9 гр., однако в согласованном с филиалом меню вес указанной продукции составляет 10 гр.

В соответствии с п. 33 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

9.3.   В помещении вагона-ресторана выявлено несоблюдение чистоты, а именно загрязнение скатерти.

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

Выявленные нарушения подтверждаются фото и видеоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, особое мнение не представил.

10. 19 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №116, сообщением «Москва-Уфа», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-185.

10.1 В нарушение п. 10.14 СТО ФПК 1.21.001-2016 предприятие допустило использование логотипа сторонней организации в салоне вагона-ресторана, а именно на стене в вагоне-ресторане наклеен логотип ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 26 Перечня использование логотипов и торговых знаков сторонних организаций (вне зависимости от их количества) в салоне и в меню вагона-ресторана (кафе-буфета) - 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

10.2.   В нарушение п. 5.1.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане отсутствует оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата качества на сахарную пудру «Галерея вкусов». Документы не были представлены ни на электронном, ни на бумажном носителе.

Согласно п. 6 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

10.3.   В реализации находится продукция, не указанная в меню (а так же на ценниках или в прейскуранте), а именно конфеты «Рафаэлло» весом 40 гр., 90 гр., однако в согласованном с филиалом меню вес указанной продукции составляет 150 гр.

В соответствии с п. 33 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

10.4.   В нарушение п. 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001-2016 в меню вагона-ресторана, на последней странице отсутствует фраза «Если вам не выдали кассовый чек, обратитесь к администрации вагона-ресторана с требованиями вернуть деньги за оплаченные Вами услуги питания в полном объеме».

В соответствии с п. 36 Перечня за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

10.5.   В нарушение пп. 4 п. 6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно отсутствует хлеб пшеничный для приготовления бутербродов.

В соответствии с п. 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

10.6.       В помещении вагона-ресторана № 063-63139 выявлено несоблюдение чистоты, а именно загрязнение ниши барной стойки (пыль).

В   соответствии   с   п.   42   Перечня,   за   указанное   нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

Выявленные нарушения подтверждаются фото и видеоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, особое мнение не представил.

11.    02 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №117, сообщением «Самара-Адлер», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-174.

11.1.       В помещении вагона-ресторана № 063-63527 выявлено несоблюдение чистоты, а именно на стене следы скотча.

Выявленные нарушения подтверждаются приложенным к акту фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение не представил.

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

11.2.  В нарушение требований п. 11.12.1 СТО ФПК 1.21.001-2016 и п. 2 Регламента о едином стиле форменной одежды согласованного АО «ФПК» и утвержденного ООО «ТДМ» официант вагона-ресторана ФИО2 находилась на рабочем месте без соблюдения форменной одежды, а именно в блузке темного цвета с длинным рукавом (допустима светлая блузка с коротким рукавом).

Согласно п. 2. Перечня, за выявленное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

11.3.  В нарушение требований п. 10.6., п. 10.7. СТО ФПК 1.21.001-2016 выявлено отсутствие надлежаще оформленного меню, а именно, отсутствие информации о пищевой и энергетической ценности на выпечку: пирожок с картофелем, пирожок с капустой, беляш с мясом, пирожок с яблоками. В документе «Таблица пищевой и энергетической ценности блюд», утвержденным Генеральным директором ООО «Данко Транс» ФИО3, также отсутствует информация о пищевой ценности на указанную выше продукцию.

В соответствии с п. 36 Перечня, за указанное нарушение, предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

Все выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение не представил.

12.    18 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №453, сообщением «Уфа-Новороссийск», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-187.

12.1. В нарушение требований п. 10.4 СТО ФПК 1.21.001-2016 в информационной папке для потребителя отсутствуют копии документов, заверенные оригинальной печатью организации и подписью руководителя, а именно отсутствуют свидетельство о государственной регистрации организации и документы, удостоверяющие качество и безопасность реализуемой продукции: пудра сахарная изготовитель ООО «Витэкс», молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира «Сгущенка с сахаром юбилейная» производитель ЗАО «Верховский молочно-консервный комбинат». Нарушение подтверждается видеоматериалом.

В соответствии с п. 31 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция 5000 (пять тысяч) рублей.

12.2.   В реализации находится продукция, не указанная в меню (а так же на ценниках или в прейскуранте), а именно булочка пшеничная весом 45 гр., однако в согласованном с филиалом меню вес указанной продукции составляет 30 гр.

В соответствии с п. 33 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

12.3.       В помещении вагона-ресторана № 063-63220 выявлено несоблюдение чистоты, а именно на стене следы скотча.

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

12.4.   В нарушение пп. 17 п. 6.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2016, а именно газированная вода - менее двух наименований.

В соответствии с п. 39 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Все выявленные нарушения подтверждаются фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, особое мнение не представил.

13. 26 сентября 2019 года при проведении ревизии поезда №453, сообщением «Адлер-Самара», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт-предписание № 2019-190.

13.1.   В реализации находится продукция, не указанная в меню (а так же на ценниках или в прейскуранте), а именно кетчуп «Риоба» объемом 25 мл., однако в согласованном с филиалом меню вес указанной продукции составляет 10 гр. Нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 33 Перечня за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не указанных цен.

13.2.       В помещении вагона-ресторана № 063-63360 выявлено несоблюдение чистоты, а именно загрязнение стены. Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки, особое мнение по данному замечанию не представил.

В соответствии с п. 42 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый факт данного нарушения.

На основании изложенного, Ответчику были начислены штрафные санкции в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей, в частности по:

-Акту-предписанию № 2019-185 от 06 сентября 2019-12 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-181 от 09 сентября 2019- 12 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-275 от 09 сентября 2019-2 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-219 от 13 сентября 2019- 10 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-291 от 22 сентября 2019 - 17 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-292 от 23 сентября 2019-5 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-225 от 27 сентября 2019-2 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-180 от 16 сентября 2019-9 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-184 от 16 сентября 2019-9 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-185 от 19 сентября 2019-31 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-174 от 02 сентября 2019-9 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-187 от 18 сентября 2019-22 000 рублей;

-Акту-предписанию № 2019-190 от 26 сентября 2019-7 000 рублей;

В соответствии с п. 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 139/ФПКФЮ от 20 февраля 2020г. об оплате начисленных по Договору штрафных санкций.

Ответчиком получена претензия, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Все условия, а также ответственность за нарушение договорных обязательств были известны сторонам до заключения Договора и приняты после его подписания.

Факты нарушений, за которые истцом начислен штраф, подтверждены документально, в том числе актами проверки, подписанными со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету штраф составил 147 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения штрафа является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом штрафа суд считает правомерным, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, определенные договором, тогда как действующим законодательством штраф отнесен к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив расчет штрафа, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет ответчиком также не представлен.

Суд обращает внимание на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам между теми же сторонами, перечень которых истец привел в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 5410 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" 147 000 руб. 00 коп. штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах № ФПК-18-135 от 30.04.2018, а также 5410 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Рогулёв