Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Фиа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Оймяконье» 114 380 062 руб. 09 коп., в том числе задолженность по кредитному договору №22317 от 04.12.2012г. в размере 89 766 930 руб. 95 коп. (основной долг – 72 007 280 руб. 00 коп., проценты – 17 759 650 руб. 95 коп.); задолженность по кредитному договору №22362 от 14.12.2012г. в сумме 26 613 131 руб. 14 коп. (основной долг – 16 389 872 руб. 00 коп., проценты – 8 223 259 руб. 14 коп.) и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодексам Российской Федерации. Ранее от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая на то, что в отношении ООО «Оймяконье» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (дело №А58-3764/2018).

Третье лицо – ООО «Проект Голд» отзыв не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в силу ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между АО «ФИА-БАНК» и ООО «Проект Голд» (далее — Заемщик) были заключены кредитные договоры №22317 от 04.12.2012г., №22362 от 14.12.2012г., в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредитные средства, по условиям которых Заемщик обязан возвратить полученные кредиты и уплатить начисленные проценты в определенные кредитными договорами сроки.

Согласно разделу 1 договора №22317 от 04.12.2012г. Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию на приобретение имущества для целей лизинга для ООО «Оймяконье» по договору поставки № 54 от 27.11.2012г. на следующих условиях: лимит выдачи кредитной линии устанавливается в сумме - 72 107 280 руб. 00 коп.;

Окончательный срок возврата кредитной линии - не позднее 30 ноября 2015г. с разбивкой платежей по следующему графику: не позднее 28.10.2013 г. 21 793 353,00 рублей, не позднее 27.10.2014 г. 23 570 438,00 рублей, не позднее 27.10.2015 г. 26 743 489,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии - 10 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.

Согласно разделу 1 договора №22362 от 14.12.2012г. Банк предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию на приобретение имущества для целей лизинга для ООО «Оймяконье» по договору поставки № П55 от 29.11.2012г. на следующих условиях: лимит выдачи кредитной линии устанавливается в сумме - 24 212 066 руб. 00 коп., окончательный срок возврата кредитной линии — не позднее 30.10.2015г. с разбивкой
платежей по следующему графику.

Исполнение обязательств по Кредитным договорам обеспечивается, в том числе Поручительством ООО «Оймяконье», что подтверждается договорами поручительства №22317/3 от 27.10.2014г., №22362/3 от 31.10.2014г., в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по соответствующим Кредитным договорам, а также залогом транспортных средств ООО «Оймяконье», что подтверждается договором залога №22362/2 от 14.12.2012г., а именно:

Марка, модель

V1N

Двигатель

птс

Начальная продажная цена, руб.

Кран автомобильный КС-55713-3 К на шасси Урал 5557-1151-40

Х8955713360АН5048

ЯМЗ-236НЕ2-3, 50182355

32 MB 718072

2030487,75

Грузовой-бортовой УРАЛ 4320-0111-31

Х1Р43200041301346

ЯМЗ-238М2-26 40215557

74 КА 358362

647494.50

Грузовой-бортовой УРАЛ 4320-0111-31

Х1Р43200041300565

ЯМЗ-238М2-26 40212262

14 МН 734061 Дубликат

647494,50

Грузовой-бортовой УРАЛ 4320-0110-31

Х1Р43200041303000

ЯМЗ-238М2-26 40222421

14 МН 734060 Дубликат

647495,25

Специальный бортовой УРАЛ 6361-0011-01

Х8Р63610140000509

3126-88Z00262

74 КХ 534065

1146278.25

Тягач седельный NISSAN DIESEL

Номер отсутствует

RH10002239E

25 MB 575413 Дубликат

556044,75

MITSUBISHI FUSO

Номер отсутствует

8DC1 1502521

25 ME 037364 Дубликат

534375,00

Грузовой-бортовой с манипулятором H1NO RANGER

Не установлен

F17DB12423

25 ТС 896844

691125,00

Грузовой-бортовой NISSAN ATLAS

Номер отсутствует

QD32-041003

25 ТТ 060438

276450,00

Полуприцеп TOREMOPM439SJ шасси 72120

номер отсутствует

Номер отсутствует. Шасси (рама) №72120

25ТТ 059058

838005,00

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2016г. по делу №А55-7640/2016 (резолютивная часть) в отношении ООО «Проект Голд» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2017г. ООО «Проект Голд» признан несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Самарской области от 21.12.2016 по делу №А55-7640/2016 требования АО «ФИА-БАНК» в сумме 482 646 555,40 руб., основанные, в том числе, на кредитных договорах №22317 от 04.12.2012г., №22362 от 14.12.2012г., включены в реестр требований кредиторов ООО «Проект Голд» как кредитора третьей очереди.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом в силу ч. 1 ст. 807, и ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.

Кроме того, в силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств по кредитным договорам исполнил, перечислив их на расчетный счет ответчика, при этом Заемщик нарушил обязательства по возврату кредита в части возврата основного долга и оплаты процентов, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.ст. 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения ООО «Проект Голд» кредитных средств по кредитным договорам №22317 от 04.12.2012г. и №22362 от 14.12.2012г., размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком и третьим лицом не оспорены. Документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства, ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №22317 от 04.12.2012г. в размере 89 766 930 руб. 95 коп. (основной долг – 72 007 280 руб. 00 коп., проценты – 17 759 650 руб. 95 коп.) и по кредитному договору №22362 от 14.12.2012г. в сумме 26 613 131 руб. 14 коп. (основной долг – 16 389 872 руб. 00 коп., проценты – 8 223 259 руб. 14 коп.) подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование об обращении взыскания по Договору залога №22362/2 от 14.12.2012г. на транспортные средства, принадлежащие ООО «Оймяконье».

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется решением суда и соответствует залоговой стоимости установленной в договоре залога транспортных средств №

При указанных обстоятельствах исковые требования об обращения взыскания подлежат удовлетворению в пределах суммы задолженности по Кредитному договору №22362 от 14.12.2012г.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно оставления иска без рассмотрения отклоняются судом, поскольку в отношении ООО «Оймяконье» определением суда от 21.05.2018г. по делу №А58-3764/2018 только возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), процедура наблюдения либо конкурсного производства на дату судебного заседания по настоящему делу не введена.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оймяконье» в пользу Акционерного общества «Фиа-Банк» 114 380 062 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору №22317 от 04.12.2012г. в размере 89 766 930 руб. 95 коп. (основной долг – 72 007 280 руб. 00 коп., проценты – 17 759 650 руб. 95 коп.); задолженность по кредитному договору №22362 от 14.12.2012г. в сумме 26 613 131 руб. 14 коп. (основной долг – 16 389 872 руб. 00 коп., проценты – 8 223 259 руб. 14 коп.), а так же расходы по государственной пошлине в сумме 206 000 руб. 00 коп.

2. В счет погашения задолженности обратить взыскание по Договору залога №22362/2 от 14.12.2012г. на транспортные средства, принадлежащие ООО «Оймяконье». При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену равной залоговой стоимости, а именно:

Марка, модель

V1N

Двигатель

птс

Начальная продажная цена, руб.

Кран автомобильный КС-55713-3 К на шасси Урал 5557-1151-40

Х8955713360АН5048

ЯМЗ-236НЕ2-3, 50182355

32 MB 718072

2030487,75

Грузовой-бортовой УРАЛ 4320-0111-31

Х1Р43200041301346

ЯМЗ-238М2-26 40215557

74 КА 358362

647494.50

Грузовой-бортовой УРАЛ 4320-0111-31

Х1Р43200041300565

ЯМЗ-238М2-26 40212262

14 МН 734061 Дубликат

647494,50

Грузовой-бортовой УРАЛ 4320-0110-31

Х1Р43200041303000

ЯМЗ-238М2-26 40222421

14 МН 734060 Дубликат

647495,25

Специальный бортовой УРАЛ 6361-0011-01

Х8Р63610140000509

3126-88Z00262

74 КХ 534065

1146278.25

Тягач седельный NISSAN DIESEL

Номер отсутствует

RH10002239E

25 MB 575413 Дубликат

556044,75

MITSUBISHI FUSO

Номер отсутствует

8DC1 1502521

25 ME 037364 Дубликат

534375,00

Грузовой-бортовой с манипулятором H1NO RANGER

Не установлен

F17DB12423

25 ТС 896844

691125,00

Грузовой-бортовой NISSAN ATLAS

Номер отсутствует

QD32-041003

25 ТТ 060438

276450,00

Полуприцеп TOREMOPM439SJ шасси 72120

номер отсутствует

Номер отсутствует. Шасси (рама) №72120

25ТТ 059058

838005,00

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.В. Шаруева