Решение № А55-11557/03-6 от 11.12.2003 АС Самарской области

11 декабря 2003г.                                                                  Дело № А55-11557/03-6

Дата изготовления решения

            Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего по делу и ведущего протокол судьи Липкинд Е.Я. рассмотрел в судебном заседании 4 декабря 2003г. дело по заявлению ИМНС РФ по Ставропольскому району г.Тольятти  к ООО «МАК МАК», с Васильевка о ликвидации предприятия.

            При участии в судебном заседании:

От заявителя– извещен, имеется  заявление о рассмотрение дела без его участия (л.д. 4).

От ответчика –  не явился

            Рассмотрев материалы дела, суд  УСТАНОВИЛ:

            Заявитель просит вынести решение о ликвидации предприятия по ст. 61 ГК РФ в связи с нарушением требований ФЗ № 119-ФЗ от 8.08.01г. «О государственной регистрации юридических лиц».

            Определение суда, направленное по юридическому и почтовому адресу ответчика возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, что дает право суду считать ответчика извещенным согласно п/п 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ.

Постановлением Главы Администрации Ставропольского района г.Тольятти  № 1128 от 25.05.2000г.   было зарегистрировано ООО «МАК МАК». 

Налоговая инспекция сообщила, что в нарушении п. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» от 8.08.01г. № 129-ФЗ  юридическое лицо не представило в регистрирующий орган – налоговую инспекцию, сведения, предусмотренные указанным законом, и не осуществило надлежащую регистрацию.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности … с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

            Следовательно, п. 2 ст. 61 ГК РФ предусматривает ликвидацию юридического лица, осуществляющего деятельность при наличии органов управления и учредителей и правила указанной статьи не применяются к ликвидации юридического лица, фактически прекратившего деятельность.

            Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 января 2000г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц», при наличии данных о прекращении деятельности юридического лица, отсутствии сведений о его месте нахождения, нахождении учредителей, вопрос о ликвидации должен решаться в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по процедуре отсутствующего должника.

            Так как в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается, заявитель – налоговая инспекция должна доказать обоснованность обращения в суд с требованием о ликвидации по процедуре, установленной ст. 61 ГК РФ, в частности представить сведения о том, что организация о ликвидации которой заявлено, осуществляет свою деятельность. Доказательством этого может быть баланс, справки о наличии работающих счетов, о выплате налогов, сдачи деклараций в соответствии с налоговым законодательством и другие.

            В данном случае, из материалов дела видно, что предприятие отсутствует по всем имеющимся адресам, нет никаких свидетельств о предоставлении бухгалтерской или иной отчетности и,  несмотря на требование суда, изложенное в определении от 30.09.03г., заявителем не представлена справка о предприятии, т.е. нет доказательств нахождения на учете в ИМНС с момента регистрации учредительных документов, следовательно, нельзя сделать вывод о наличии какой-либо деятельности предприятия и нет оснований для ликвидации по ст. 61 ГК РФ.

            Руководствуясь ст. 167-170, 180 АПК РФ

                                    СУД   РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть в этот же срок обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного арбитражного суда.

            СУДЬЯ                                               ЛИПКИНД Е.Я.