Гражданский кодекс часть 1

закрытого акционерного общества "Национальная управляющая компания" Д.У. пенсионными резервами Негосударственного пенсионного фонда "Согласие", 129301, Москва, проспект Мира, 184, корп.1; 105066, Москва, ФИО2, 4, корп.1

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Самарский резервуарный завод-Финанс", 443033, Самарская область, Самара, Заводская, 1, оф.5; 2. открытому акционерному обществу "Самарский резервуарный завод", 443033, Самарская область, Самара, Заводская,1; 3. открытому акционерному обществу "Термостепс-МТЛ", 443004, Самарская область, Самара, Заводская, 5; 4. открытому акционерному обществу "Уралбурмаш", 623070, Свердловская область, Нижнесергинский район, поселок Верхние Серги, Володарского,10

третьи лица:

негосударственный пенсионный фонд "Согласие", 103031, Москва, Страстной бульвар, д.10/34, стр.1;

ЗАО «Национальный депозитарный центр», 125009, Москва, Средний Кисловский переулок, д.1/13, стр.4; 105062, Москва, ФИО3, д.13, стр.1

о взыскании 549 690 руб. 57 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчиков – 1. - не явился;

2. - не явился;

3. - ФИО4 по доверенности № 97 от 25.02.2010;

4. - не явился;

от третьих лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о солидарном исполнении ответчиками обязательства по приобретению 480 штук облигаций по номинальной стоимости и выплате 505 976 руб. 67 коп., в том числе суммы номинальной стоимости облигаций в размере 480 000 руб., накопленного купонного дохода по облигациям на сумму 1 656 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 320 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно 549 690 руб. 57 коп., в том числе 480 000 руб. – номинальная стоимость 480 штук облигаций; 69 600 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 90 руб. 57 коп. – проценты на сумму невыплаченного накопленного купонного дохода, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с 26.02.2010 по дату фактической выплаты задолженности.

Указанное ходатайство истца удовлетворено судом в силу ч.1 ст.49 АПК РФ и цена иска определена в размере 549 690 руб. 57 коп.

Кроме того, истцом заявлен отказ от взыскания накопленного купонного дохода по облигациям на сумму 1 656 руб., который судом на основании ч.2 ст.49 АПК РФ принят с прекращением производства по делу в этой части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 69290, 69291; заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчики – ООО "Самарский резервуарный завод-Финанс", ОАО "Самарский резервуарный завод" и ОАО "Уралбурмаш" - требования истца не признают по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск; в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 69292, 69293, 69294, 69295.

Ответчик ОАО "Термостепс-МТЛ" в судебном заседании требования истца не признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания суда извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 69296, 69297.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 26.02.2010 объявлялся перерыв до 14 ч. 00 мин. 01.03.2010.

Спор рассматривается на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчиков (ООО "Самарский резервуарный завод-Финанс", ОАО "Самарский резервуарный завод", ОАО "Уралбурмаш") и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что 21.09.2006 Федеральной службой по финансовым рынкам зарегистрировано решение о выпуске обществом с ограниченной ответственностью "Самарский резервуарный завод - Финанс" (далее-Эмитент) документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая в количестве 600 000 штук (государственный регистрационный номер выпуска 4-01-36192-R).

Согласно эмиссионным документам (решение о выпуске ценных бумаг, проспект ценных бумаг) облигации данного выпуска подлежат обязательному централизованному хранению в некоммерческом партнерстве «Национальный депозитарный центр» (далее – депозитарий) и выпуск всех облигаций оформляется одним сертификатом.

Учет и удостоверение прав на облигации, учет и удостоверение передачи облигаций осуществляется депозитарием и депозитариями, являющимися депонентами по отношению к депозитарию (далее - депозитарии).

Права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемыми депозитарием и депозитариями держателям облигаций.

Владельцы данного выпуска имеют право на получение от эмитента при погашении облигаций в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации, а также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации (купонного дохода).

По облигациям выпуска предусмотрено предоставление обеспечения в форме поручительства ОАО "Самарский резервуарный завод", ОАО "Термостепс - МТЛ" и ОАО "Уралбурмаш" (далее - поручители).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости или купонного дохода по облигациям выпуска владелец облигации имеет право обращаться с соответствующим требованием к любому поручителю.

В соответствии с п.7.3. решения о выпуске ценных бумаг владельцы облигаций имеют право требовать от эмитента приобретения облигаций в течение срока, в случаях и на условиях, предусмотренных решением о выпуске ценных бумаг и проспектом ценных бумаг.

Разделом 10 решения о выпуске ценных бумаг предусмотрена обязанность эмитента по требованию владельцев облигаций приобрести все облигации, заявления на приобретение которых поступили от владельцев облигаций в порядке, установленном в решении о выпуске ценных бумаг и проспекте ценных бумаг, в течение последних 5 дней 4-го купонного периода по облигациям.

Срок погашения облигаций – 1092 день с даты начала размещения облигаций.

Вместе с тем, владелец облигаций вправе потребовать от эмитента приобретения у него облигаций (с возможностью их дальнейшего обращения) после государственной регистрации отчета об итогах их выпуска и полной оплаты облигаций по цене их номинальной стоимости и до срока погашения облигаций; при этом эмитент должен выплатить также сумму купонного дохода по облигациям, рассчитанного на дату приобретения.

Агентом эмитента, действующим за счет эмитента по приобретению облигаций, является ЗАО «Русские фонды» (далее - агент).

Истец является владельцем 480 штук указанных облигаций общей номинальной стоимостью 480 000 руб., что подтверждается выписками по счету депо ОАО Банк «Зенит» и ЗАО «Национальный депозитарный центр» на 18.12.2008, а также договором доверительного управления пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда № 5/ДУ-ПР от 01.07.2004 между ЗАО "Национальная управляющая компания" и НПФ "Согласие".

18.12.2008 истец направил агенту уведомление о намерении продать эмитенту указанные облигации, однако эмитентом обязательства по приобретению документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя выполнены не были.

Информация о неисполнении обязательств по приобретению облигаций (дефолт) опубликована эмитентом на сайте 19.12.2008.

14.01.2009 истец направил эмитенту и поручителям требование о приобретении облигаций (получено адресатами 19.01.2009 и 26.01.2009), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 816 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации или иные имущественные права.

Гражданский кодекс Российской Федерации (пункт 1 статьи 329) допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения обязательств.

Согласно пункта 1 и 3 статьи 27.2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" облигациями с обеспечением признаются облигации, исполнение обязательств по которым обеспечивается в том числе и поручительством.

Облигация с обеспечением предоставляет ее владельцу все права, возникающие из такого обеспечения. С переходом прав на облигацию с обеспечением к новому владельцу (приобретателю) переходят все права, вытекающие из такого обеспечения.

Согласно статье 27.4 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у первого владельца облигаций прав на такие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек на взыскание долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, законными и обоснованными являются требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 480 000 руб. – суммы номинальной стоимости облигаций.

В связи с неисполнением эмитентом обязательства по приобретению облигаций истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму 69 600 руб. из расчета задолженности в размере 480 000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых за 435 дней просрочки в период с 18.12.2008 по 26.02.2010.

Согласно п. 9.7. решения о выпуске в случае дефолта эмитента владельцы облигаций эмитента имеют право обращаться в арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, составляющих сумму неисполненного обязательства, а также эмитент несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед владельцами облигаций в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Однако истцом ошибочно определено количество дней и период просрочки исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов суд удовлетворяет частично на сумму 47 190 руб. за 429 дней просрочки в период с 19.12.2008 по 26.02.2010 исходя из долга в размере 480 000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % на день вынесения решения.

Также истцом заявлено требование о взыскании 90 руб. 57 коп. – процентов по ст.395 ГК РФ на сумму накопленного купонного дохода в размере 1 656 руб. за 179 дней просрочки в период с 18.12.2008 по 15.06.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых.

С учетом вышеизложенного, данное требование суд удовлетворяет частично в сумме 67 руб. 17 коп. за 177 дней просрочки в период с 19.12.2008 по 14.06.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых на день вынесения решения исходя из накопленного купонного дохода в размере 1 656 руб.

В оставшейся части требования о взыскании процентов следует отказать.

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (постановления ФАС Поволжского округа по делу № А55-10265/2009 от 15.02.2010 и по делу № А55-4782/2009 от 25.02.2010).

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для удовлетворения иска отклоняются судом как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные доказательствами.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.02.2010 по дату фактической выплаты задолженности исходя из основного долга в размере 480 000 руб. по учетной ставке ЦБ РФ на 20.05.2009.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно п. 2 постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкретизированы в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расходы по государственной пошлине согласно ст.ст. 110, 112 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания накопленного купонного дохода по облигациям на сумму 1 656 руб. принять и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать солидарно с ООО "Самарский резервуарный завод - Финанс", ОАО "Самарский резервуарный завод", ОАО "Термостепс-МТЛ", ОАО "Уралбурмаш" в пользу ЗАО "Национальная управляющая компания" 527 257 руб. 17 коп., в том числе 480 000 руб. - основной долг, 47 190 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 руб. 17 коп. – проценты на сумму накопленного купонного дохода, а также расходы по уплате госпошлины на сумму 11 559 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с ООО "Самарский резервуарный завод - Финанс", ОАО "Самарский резервуарный завод", ОАО "Термостепс-МТЛ", ОАО "Уралбурмаш" в доход федерального бюджета госпошлину на сумму 427 руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с ООО "Самарский резервуарный завод - Финанс", ОАО "Самарский резервуарный завод", ОАО "Термостепс-МТЛ", ОАО "Уралбурмаш" в пользу истца с 27.02.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из основного долга в размере 480 000 руб. и учетной ставки ЦБ РФ 8,25 % на день вынесения решения по дату фактической выплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1