Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного учреждения "Средне-волжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (ФГБУ «Средневолжрыбвод») 443096, <...>

от 27 мая 2014 года

к Федеральному казенному учреждению "Центр ГИМС МЧС России по Самарской области" 443090, <...>

Третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Вымпел-плюс», 603000, <...>;

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, 443010, <...>

о признании права собственности и обязании осуществить государственную регистрацию

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 10.01.14г.)

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

Установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "Средне-волжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр ГИМС МЧС России по Самарской области" о признании права собственности на четырехместную лодку из ПВХ AQUAJET INFLATABLES Boattype ME 330, заводской номер - CN-SKIMEE42C111, длина 332 см, ширина - 175 см, диаметр баллона - 46 см, вес - 63 кг, грузоподъемность 570 кг, максимальная мощность мотора - 15 л.с. и мотор Suzuki DF 15 (заводской номер 01503F-212711); об обязании осуществить государственную регистрацию вышеуказанного маломерного судна и права собственности на него.

В подтверждение заявленных требований истец ссылается на то, что указанная лодка была приобретена им в числе вспомогательного оборудования по государственному контракту № 0342100017112000018-005311901/005311901/20 от 30.10.2012г., заключенного с ООО «Вымпел-плюс». Из всех документов на лодку при покупке был представлен только технический паспорт на мотор и государственный контракт. Согласно ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ лодка является маломерным судном с мотором и подлежит государственной регистрации в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области». Однако данной организацией в государственной регистрации лодки было отказано ввиду отсутствия полного пакета документов. Получение либо восстановление необходимых документов во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника.

Ответчик - Федеральное казенное учреждение "Центр ГИМС МЧС России по Самарской области" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ООО «Вымпел-плюс» в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области представило отзыв на исковое заявление, в котором просит признать на спорное имущество право федеральной собственности.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле материалам.

В подтверждение заявленных требований о признании права собственности истцом в материалы дела представлен государственный контракт №№0342100017112000018-005311901/005311901/20 от 30.10.2012г. (поставку гидробиологической лаборатории), заключенный с поставщиком ООО «Вымпел-плюс».

В соответствии с п.1.1. контракта Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить поставку мобильной гидробиологической лаборатории в количестве 1 шт. (Приложение 1).

Согласно Приложению № 1 к государственному контракту, предметом поставки является: Автомобиль, представляющий собой цельнометаллический грузовой фургон, на шасси автомобиля, разделенный на три отсека: кабина водителя, рабочий и технический отсеки и укомплектован системой жизнеобеспечения и электроснабжения, а также необходимым аналитическим оборудованием и оборудованием для отбора проб воды.

В Приложении № 1 также перечислены: мебель, находящаяся в лабораторном отсеке, комплект дополнительных принадлежностей и ЗИП для автомобиля, бензогенераторная установка мощностью 3 кВт, оборудование для отбора проб воды и гидробионтов (1 комплект), приборы (1 комплект), блок сбора и обработки информации в составе (1 комплект), а также вспомогательное оборудование (1 комплект).

В составе вспомогательного оборудования, в том числе, указана: лодка надувная из ПВХ, четырехместная с мотором 15 л.с., днище - пластик.

Согласно п.2.1. государственного контракта стоимость товара по настоящему контракту составляет 3 200 000 рублей, в том числе НДС 576 000 рублей.

В соответствии с п.6.1. контракта передача товара покупателю осуществляется по накладным.

Поставщик должен предоставить покупателю всю техническую и эксплуатационную документацию на мобильную гидробиологическую лабораторию (п.6.2 контракта).

По окончании приемки товара стороны составляют документы, подтверждающие прием-передачу товара (акт приема-передачи, накладные и т.д.) и подписывают их.

В подтверждение приемки лаборатории истцом представлена товарная накладная № у-19 от 24.12.2012г. о приемке истцом автомобиля специального лаборатория гидробиологическая в количестве 1 шт., стоимостью 3 200 000 рублей.

Платежными поручениями № 3550400 от 19.11.2012г. на сумму 640 000 рублей и № 3726345 от 27.12.2012г. на сумму 2 560 000 рублей с лицевого счета истца (ФГБУ «Средневолжрыбвод»), открытого в УФК по Самарской области в пользу ООО «Вымпел-Плюс» перечислено в общей сумме 3 200 000 рублей по счет/фактуре № 218 от 24.12.2012г. на поставку мобильной гидробиологической лаборатории.

Согласно справке истца без даты, автомобиль специальный лаборатория гидробиологическая Т276АТ, инвентарный номер 0001510458 числится на балансе учреждения (л.д.81). Истцом представлена инвентарная карточка учета основных средств на указанный автомобиль (л.д.82-83).

Паспорт транспортного средства выдан ФГБУ «Средневолжрыбвод».

Как указывает истец в исковом заявлении: из всех документов на мотолодку, являющуюся предметом настоящего дела, у истца имеется только Технический паспорт на мотор Suzuki DF 15 сер.№ 01503F-212711 от 27.12.2002г. (л.д.20-47) и вышеописанный государственный контракт.

15.04.2014г. истец обратился в Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области» с заявлением о регистрации мотолодки» с заявлением о государственной регистрации мотолодки AQUAJET INFLATABLES с двигателем Suzuki DF 15. Однако в государственной регистрации судна отказано, в связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав на судно, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством РФ.

В связи с чем, истцом предъявлено требование о признании права собственности на мотолодку и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию судна и права собственности ФГБУ «Средневолжрыбвод» на него.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (статья 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истец ссылается, что приобрел право собственности по государственному контракту на поставку автомобиля специального лаборатория биологическая, заключенному с ООО «Вымпел-плюс».

От предложения суда привлечь в качестве соответчика продавца ООО «Вымпел-Плюс» истец отказался.

Между тем ответчик, указанный истцом, Федеральное казенное учреждение «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» право собственности истца не оспаривает, правопритязания на спорный объект имущества не заявлял и не заявляет; и в рассматриваемом случае выступает как орган, осуществляющий государственную регистрацию маломерных и иных судов.

Согласно ч.2 ст.212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 3 ст.213 ГК РФ установлено, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно представленного истцом Устава в редакции от 31 мая 2011г. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Средне-Волжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (сокращенно ФГБУ «Средневолжрыбвод») является некоммерческой организацией, созданной Российской Федерацией для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Федерального агентства по рыболовству в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Пунктом 3.1. Устава установлено, что имущество учреждения находится в федеральной собственности, закреплено за ним на праве оперативного управления, является обособленным и отражается на самостоятельном балансе учреждения.

Финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет: бюджетных ассигнований из федерального бюджета; средств, полученных от приносящей доход деятельности; добровольных пожертвований, дивидендов и иных источников (п.3.9 Устава).

Финансовое обеспечение выполнения Учреждением государственного задания, указанного в п.2.5 Устава, осуществляется в виде субсидий из федерального бюджета (п3.10 Устава).

Пунктом 2.8. Устава учреждению предоставлено право осуществлять перечисленные виды приносящей доход деятельности. Доходы, полученные от указанной деятельности, и имущество, приобретенное за счет этих доходов, поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения (п.2.10 Устава).

Учреждение представляет сведения об имуществе, приобретенном за счет средств федерального бюджета и средств, полученных от приносящий доход деятельности, Учредителю и федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему ведение реестра федерального имущества (п.3.11).

Истцом по настоящему делу не представлено доказательств того, за счет каких доходов приобретался автомобиль специальный лаборатория гидробиологическая Т276АТ по государственному контракту 0342100017112000018-005311901/005311901/20 от 30.10.2012г., в состав которого входила спорная мотолодка.

Российская Федерация в лице Территориального управления заявляют свои правопритязания на спорное имущество, однако к нему истцом требования не предъявляются.

Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", «согласно пункту 2 статьи 120 и пункту 2 статьи 298 ГК РФ доходы, полученные учреждением от приносящей доходы деятельности, предусмотренной его учредительными документами, а также приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Решая вопрос об объеме полномочий учреждения в отношении указанных доходов и имущества, судам надлежит исходить из следующего. Кодекс, не регламентируя содержание права самостоятельного распоряжения имуществом, приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доходы деятельности, определяет, что учреждение в силу статей 120, 296, 298 ГК РФ не может обладать данным имуществом на праве собственности».

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом по настоящему делу не представлено доказательств, подтверждающих наличие права собственности истца на спорный объект движимого имущества, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Оснований для предъявления требований о государственной регистрации маломерного судна в настоящем иске не имеется.

Руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Ю. Плотникова