Гражданский кодекс часть 1

ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Статус-ЖКХ" о взыскании 526 180,89 руб., в том числе: 520 190,32 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в период с августа по октябрь 2010 г., 5 990,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2010г. по 14.12.2010г.

Определением суда от 01.04.2011г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ТСЖ «ВГЛ – Авиатор», г. Сызрань

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Определение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по почтовому адресу организации, указанному в исковом заявлении, а также по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 24.01.2011г. (л.д.57-62), однако письма возвращены почтовым органом по истечению срока хранения, кроме того, ответчик был извещен о начавшемся процессе получением первого судебного акта – определения о принятии искового заявления к производству от 21.02.2011г., поэтому в силу п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо отзыв на иск не представило, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №2491э от 01.08.2010г., в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять электрическую энергию Потребителю (ответчик), а Потребитель обязан принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.4.2 Договора оплата за фактический объем принятой электрической энергии производится ответчиком в срок до 12 –го числа месяца, следующего за расчетным периодом, платежными поручениями или наличными деньгами в кассу истца.

Как видно из материалов дела, истцом в августе –октябре 2010 года поставлена ответчику электроэнергия в объеме 299 651 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний с приборов учета (актами об объемах переданной электроэнергии) (л.д.17-20), и предъявлены к оплате платежные требования №18215249131 от 13.09.2010г., №20699249131 от 12.10.2010г., №23452249131 от 12.11.2010г. (л.д.7-9).

Кроме того предъявлена к оплате счета –фактуры №104023852/249131 от 31.08.2010г. на сумму 206570,48 руб., №104028166/249131 от 30.09.2010г. на сумму 233 765,52 руб., №104031425/249131 от 31.10.2010г. на сумму 254 854,32 руб. (л.д.14-16).

Ответчик платежными поручениями №30 от 18.10.2010г., №34 от 21.10.2010г., №41 от 17.11.2010г., №46 от 22.11.2010г. ответчик частично оплатил задолженность за принятую в августе – октябре электроэнергию на сумму 175 000 руб. (л.д. 10-13).

Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 520 190,32 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истец заключил договор энергоснабжения с ТСЖ «ВГЛ - Авиатор» на основании обращения потребителя от 25 ноября 2010 года, при чем договор заключен с 01 ноября 2010 года.

Заключение договора энергоснабжения с ТСЖ «ВГЛ - Авиатор», не расторгая его с ответчиком, поставило ответчика в экономически не выгодную позицию, то есть истец своими действиями фактически способствовал причинению ущерба и образованию задолженности.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, поскольку к спорному периоду они отношения не имеют.

До настоящего времени ответчик не произвёл полную оплату потребленной в августе-октябре 2010 года электроэнергии, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2010г. по 14.12.2010г. в сумме 5 990,57 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, подтверждающуюся материалами дела просрочку в исполнении обязательства по оплате, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 990,57 руб. за период с 22.09.2010г. по 14.12.2010г.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 526 180,89 руб. (520190,32 руб.- основной долг, 5990,57 руб.- проценты).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в сумме 200 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В подтверждение расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, а именно выписка из ЕГРЮЛ №13-20/366 от 24.01.11г. (л.д. 57-62), платежное поручение №15180 от 22.12.10г. на сумму 200 руб. (л.д.56).

Таким образом, требования об оплате судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 13 523,61 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в уплатившего госпошлину в указанной сумме по платежному поручению №15183 от 22.12.10г. в доход федерального бюджета (л.д.53).

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус-ЖКХ" (г.Сызрань) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г.Самара) 526 180 руб. 89 коп., в том числе: 520 190 руб. 32 коп. основного долга, 5990 руб.57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13523 руб. 61 коп. расходы по госпошлине, 200 руб. расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Ю.М. Разумов