Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточнения ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Некоммерческому благотворительному фонду содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра" о признании недействительным решения Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра" от 21.04.2014.

До вынесения решения по делу истец уточнил исковые требования и просит признать недействительным решение об избрании ФИО2 Председателем Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра"

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное уточнение исковых требований.

Определением от 02.07.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 , принятого на заседании Правления Фонда в соответствии с протоколом №2 от 21.04.2014года.

Определением суда от 31.07.2014 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Определением от 05.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции по Самарской области, г.Самара.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.

Корреспонденция, направленная ответчику по последнему суду адресу: <...>, кВ.86, возвращена отправителю с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 отзывы на иск не представили, в суд не явились. Корреспонденция, направленная им по последним известным суду адресу, возвращена в суд, с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области сообщило, что сведения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра" внесены на основании представленных данным юридическим лицом документов.

Третье лицо: Министерство юстиции по Самарской области в пояснениях на иск указало, что согласно протоколу №2 от 21.04.2014 состоялось заседание Правления Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра" , на котором единогласным решением всех членов правления был избран новый Председатель Правления ФИО2 Одновременно Министерством представлен протокол заседания Правления вышеуказанного Фонда от 20.04.2014 №1, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО7 выведены из состава Правления.

Статья 123 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч.2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В соответствии с ч.3 статьи 123 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Часть 5 статьи 123 АПК РФ устанавливает, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, и в силу положений статьи 123 АПК РФ стороны, а также третьи лица считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц: ФИО2 и ФИО3

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является учредителем Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра", что подтверждается протоколом №1 от 10.01.2012 и выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно решению собрания учредителей вышеуказанного Фонда от 10.01.2012 истец (ФИО1) был избран членом Правления Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации попавших в трудную жизненную ситуацию «Новая Эра».

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что 7.06.2014 года ему стало известно, что 21.04.2014 года состоялось заседание правления Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации попавших в трудную жизненную ситуацию «Новая Эра». На указанное заседание он не был приглашен, несмотря на то, что является членом Правления данного Фонда и о должен был заблаговременно извещен о данном заседании. Между тем, указывает истец, на данное заседание он не был приглашен, а также не был извещен о дате и месте заседания, в установленном законом и учредительными документами фонда порядке. Одновременно истец ссылается на то, что избрание председателя Правления Фонда произведено ненадлежащим составом Правления, поскольку в протоколе № 2 заседания Правления от 21.04.2014 года указано на присутствие на заседании всех членов правления: ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО9, однако, за включение в состав Правления ФИО8, ФИО2, ФИО9 он не голосовал, и никто его (ФИО1) из состава Правления Фонда не исключал.

Из представленных Министерством юстиции по Самарской области документов видно, что решением собрания учредителей от 10 января 2012 года был утвержден следующий состав Правления : ФИО3, ФИО1, ФИО7.

Из протокола заседания Правления Фонда от 20 апреля 2014 года следует, что 20.04.2014 года состоялось заседание Правления, на котором единогласным решением всех членов Правления на заседании был утвержден новый состав Правления: ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО9.

В соответствии протоколом заседания Правления Фонда № 2 от 21 апреля 2014 года (на котором присутствовали все члены нового состава Правления, а именно: ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО9) единогласным решением членов Правления Фонда был избран новый Председатель Правления Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра" ФИО2.

Статья 7 ФЗ «О некоммерческих организациях» предусматривает, что фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Гражданский кодекс не устанавливает каких-либо специальных правил относительно порядка управления фондом и формирования его органов. Решение этого вопроса Кодекс относит исключительно к уставу фонда, утверждаемому его учредителями. Из п. 4 комментируемой статьи следует лишь, что в фонде должен быть сформирован попечительский совет. Аналогично подходит к вопросу управления фондом Закон о некоммерческих организациях (см. абз. 4 п. 1 ст. 29 Закона).

Безусловно, что от имени фонда права и обязанности юридического лица должен осуществлять его постоянно действующий орган управления - исполнительный орган согласно компетенции, закрепленной в уставе фонда (ст. 53 ГК). В соответствии со ст. 30 Закона о некоммерческих организациях исполнительный орган фонда может быть как коллегиальным, так и единоличным либо в фонде могут быть созданы одновременно и коллегиальный, и единоличный исполнительные органы. Они осуществляют текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетны высшему органу управления.

К компетенции исполнительного органа фонда относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления, определенную законом и уставом фонда.

Устав является единственным учредительным документом фонда.

В соответствии с Уставом Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации попавших в трудную жизненную ситуацию «Новая Эра» (п. 7.1.) Органами Фонда являются:

-высший орган управления - Правление;

-Председатель Правления - единоличный исполнительный орган;

- орган, осуществляющий надзор за деятельностью Фонда – Попечительский совет.

В Фонде избирается и действует контрольно-ревизионный орган ревизионная комиссия (ревизор), которая не является органом управления.

В разделе 8 вышеуказанного Устава установлено, что Высшим органом управления Фонда является коллегиальный орган – Правление Фонда. Основной функцией Правления является обеспечение соблюдения Фондом определенных настоящим Уставом. Первоначально состав Правления формируется учредителями Фонда, дальнейшие изменения в составе Правления производятся по решению Правления Фонда.

Срок полномочий Правления - 5 лет.

Пунктом 8.3. Устава Фонда определено, что к компетенции Правления относится решение следующих вопросов:

8.3.1. изменение Устава Фонда;

8.3.2. определение приоритетных направлений деятельности,
Формирования и использования имущества Фонда;

8.3.3. избрание Председателя Правления, и досрочное прекращение его полномочий;

утверждение годового плана, бюджета Фонда, годового отчета Фонда;

утверждение финансового плана и внесение в него изменений;

формирование ревизионной комиссии (избрание ревизора Фонда) и досрочное прекращение ее полномочий;

определение приоритетности предлагаемых для финансирования программ, утверждение благотворительных программ;

принятие решение о создании коммерческих и некоммерческих организаций, об участии в таких организациях, создании филиалов и открытии представительств, назначении руководителей филиалов и представительств, утверждение Положений о представительствах и филиалах Фонда;

формирование Попечительского Совета;

утверждение штатного расписания;

принятие решения о реорганизации Фонда;

избрание Ревизионной комиссии (ревизора) и досрочное прекращение ее полномочий;

утверждение благотворительных программ.

8.4. Правление вправе принимать решения по любым иным вопросам деятельности
Фонда.

Вопросы, предусмотренные пунктами 8.3.1.-8.3.3., 8.3.7., 8.3.11. относятся к исключительной компетенции Правления Фонда.

Решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции Правления Фонда, принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов членов, присутствующих на заседании Правления. По остальным вопросам решения Правления принимаются простым большинством голосов членов Правления, присутствующих на заседании. Решение о включении нового лица в Правление Фонда считается принятым, если за него проголосовали все члены Правления единогласно.

Согласно п.8.7. Устава Фонда Правление избирает из своего состава Председателя Правления Фонда сроком на пять лет. Председатель Правления Фонда осуществляет полномочия, связанные с подготовкой и проведением заседаний Правления.

В соответствии с п.8.8. Устава Фонда заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в год. По письменному требованию любого члена Правления, Попечительского Совета, ревизионной комиссии (ревизора), Председателя Правления Фонда в 10-дневный срок должно быть созвано внеочередное заседание Правления Фонда.

В пункте 8.9. Устава Фонда предусмотрено, что решения Правления фиксируются в протоколе заседания, подписываемом Председателем Правления Фонда и секретарём заседания.

Доказательства, подтверждающие уведомление ФИО1 , который являлся одновременно учредителем, членом Правления и членом Попечительского Совета Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра" о созыве Правления, об исключении его из членов Правления, а также об избрании нового руководителя данной организации, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Вступившим в законную силу решением Федерального суда Октябрьского района г. Самары от 21.08.2014 года, удовлетворен иск ФИО2 о ликвидации Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новая ЭРА».

При этом установлено, что открытые расчетные счета отсутствуют, основные средства на балансе Фонда отсутствуют, денежные средства фонда отсутствуют, благотворительные взносы отсутствуют, дебиторская и кредиторская задолженность отсутствует. Некоммерческий благотворительный фонд содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новая ЭРА» не ведет деятельность с 09.12.2013, в связи с отсутствием средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ФИО1 о признании недействительным решение об избрании ФИО2 Председателем Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра"обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки следует отнести на ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика 40 000руб.- расходы на оплату услуг представителя.

В обосновании своих требований истцом представлено Соглашение от 20.06.2014 об оказании юридической помощи. (л.д.40).

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" определено, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит

Доказательства, подтверждающие выплату истцом его представителю по данному делу денежного вознаграждения на момент вынесения настоящего решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.106,110,112, п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" в удовлетворении вышеуказанного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.49,110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявления истца об уточнении исковых требований.

Признать недействительным решение об избрании ФИО2 Председателем Правления Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новая Эра», принятого на заседании Правления Фонда в соответствии с Протоколом № 2 от 21.04.2014 года.

Судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с Некоммерческого благотворительного фонда содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новая Эра», г. Самара в пользу ФИО1 200руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Д. Бибикова