Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 894 225 руб. 20 коп. – задолженности по договору подряда № 16-2018 от 06.11.2018, 89 422 руб. 00 коп. – неустойки с 16.01.2020 по 06.05.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Определением суда от 26.05.2022 о принятии искового заявления к производству суда суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 16-2018 от 06.11.2018, согласно условиям которого подрядчик (ООО «Спецстрой», истец) обязался выполнить подрядные работы по внутриплощадочным тепловым сетям при строительстве объекта «Проектирование и строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в г.о. Тольятти (площадка «Певческое поле»)», а заказчик (ООО «ТехСтройМонтаж, ответчик) произвести оплату фактически выполненных работ.

Подрядчик обязался выполнить работы на основании Локальной смете № ЛС-154 (приложение № 1).

Согласно пункту 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019 подрядчик выполняет работы, предусмотренные приложением № 1 к договору в срок до 30.06.2019.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2019 срок выполнения работ увеличен до 30.12.2019.

Общая стоимость работ по договору указана в пункте 2.1. и в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019 составляет 3 647 427 руб. 72 коп.

Перед началом выполнения работ заказчик вносит аванс в размере 50 % от общей стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Впоследствии заказчик производит оплату фактически выполненных с надлежащим качеством работ в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ и сдачи подрядчиком исполнительной документации. (п.п. 3.1., 3.2. договора)

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ по договору заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа. (п. 7.2. договора)

Во исполнение условий договора сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.04.2019, 30.09.2019, 16.12.2019 на общую сумму 3 347 059 руб. 89 коп.

Ответчиком частично произведена оплата в размере 2 452 834 руб. 69 коп., что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, неоплаченной является задолженность в размере 894 225 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислена неустойка в размере 752 043 руб. 30 коп. за период с 16.01.2020 по 06.05.2022, которая снижена истцом до 89 422 руб. 00 коп., в связи с установленным договором пределом ее начисления.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, получивший претензию об оплате задолженности, исковое заявление, определение суда о начавшемся судебном процессе, возражения по объему и качеству выполненных работ, наличию и размеру задолженности перед истцом не представил, контррасчет задолженности, иные доказательства, опровергающие доводы истца, от ответчика не поступили, явку своего представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 894 225 руб. 20 коп. законным и обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, материалам дела и арифметически верным, а начисленная истцом сумма не превышает установленный договором предел ее начисления.

Между тем, удовлетворяя данное требование истца в размере 89 422 руб. 00 коп., суд учитывает, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности по 31.03.2022.

Таким образом, законным и подлежащим удовлетворению является требование истца о начислении неустойки в размере 89 422 руб. 00 коп. за период с 16.01.2020 по 31.03.2022.

В оставшейся части требование истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН <***>) 894 225 руб. 20 коп. – основной долг, 89 422 руб. 00 коп. – неустойку, а также расходы по государственной пошлине в размере 22 673 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.В. Шлинькова