Решение № А55-16376/15 от 04.03.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2016гшода

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2016года

марта 2016 года

Дело №

А55-16376/2015

Арбитражный суд Самарской области

в составе

                                                                                        судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                                                              Тазовой И.С.

рассмотрев в судебном заседании    04 марта 2016года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью СХП "Кармала"

к  1. Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСтройСервис"

     2. Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаЭнергоСтрой"

      о взыскании 2 118 725 руб. 48 коп.

и по объединенному делу

 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСтройСервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала"

о взыскании 658 366руб.87коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест».

при участии в заседании

от  ООО СХП «Кармала» - Николаева Т.В., доверенность от 12.01.2016

от  ООО "ТеплоГазСтройСервис"  - Веселова Н.С., доверенность от 17.03.2015

от ООО "ВолгаЭнергоСтрой"  -не явился

от ООО «СтройТрест» - не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью СХП "Кармала" (далее – истец, заказчик ООО СХП «Кармала») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым о взыскании с учетом уточнения с ООО "ТеплоГазСтройСервис" (далее- -ответчик 1) и ООО "ВолгаЭнергоСтрой"  (далее – ответчик 2) солидарно 2 118 725 руб. 48 коп., в том числе 1 724 972 руб. 58 коп. убытков в виде понесенных расходов на оплату работ третьего лица по устранению недостатков работ и 393 752 руб. 90 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ.

            Определением от 13.08.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест».

           Определением от 01.09.2015 дело А55-16376/2015 объединено в одно производство с делом  А55-18110/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСтройСервис" к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" о взыскании с учетом уточнения 740 440 руб., в том числе 658 366 руб. 87 коп. задолженности по договору от 14.02.2014 № 14/12 и 82 073 руб. 20 коп. пени.

            До вынесения решения по делу ООО СХП «Кармала» заявило об уточнении исковых требований и просит взыскать с ООО «ТеплоГазСтройСервис» в пользу ООО СХП «Кармала» 1 567 885руб.57коп.-убытки, понесенные им в виде расходов на оплату работ третьего лица по устранению недостатков работ; 393 752руб.90коп.-пени за нарушение сроков выполнения работ с 01.05.2014 по 20.03.2015г.

          В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает вышеуказанное уточнение исковых требований. Ценой иска  ООО СХП «Кармала» следует считать 1 614 958руб.47коп.

          ООО «ТеплоГазСтройСервис» исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзывах на иск, ссылаясь на то, что часть работ, выполненных третьим лицом: «СтройТрест», не связаны с  устранением недостатков в работах, выполненных ООО «ТеплоГазСтройСервис», а касаются дополнительного объема работ.

          ООО «Кармала» исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзывах на иск, указывая, что работы на сумму 658 366руб.87коп. не приняты им от ООО «ТеплоГазСтройСервис», поскольку представлены  после расторжения спорного договора от 14.02.2014го №14/12.

         В своем отзыве на иск ООО «СХП «Кармала» третье лицо- ООО «СтройТрест» указывает, что  требования Заказчика подлежат удовлетворению. (т.4 л.д.1). При этом ООО «СтройТрест» сообщает, что «22 января 2015 года в составе комиссии с участием представителей ООО «СтройТрест», ОООСХП«Кармала» и ООО «ТеплоГазСтройСервис» была проведена проверка выполненных электромонтажных работ по всем разделам, с составлением Акта. В результате проверки обнаружено расхождение выполненных объемов и проекта, а также при проверке работы пульта управления система не срабатывала.В дальнейшем, в целях выполнения полного объема электромонтажных работ на объекте согласно проекту и устранения имеющихся недостатков работ, между ООО «СтройТрест» и ООО СХП«Кармала» были заключены дополнительное соглашение № 22 от 02 февраля 2015 года и дополнительное соглашение № 21 от 03 февраля 2015 года к договору подряда № 21П/12 от 11.2012г. - на выполнение электромонтажных работ при строительстве семяочистительного комплекса на общую сумму 2 095 187,78 руб. За выполнение указанных работ ООО СХП «Кармала» произвело следующие платежи по акту № 5 от 06.02.2015г. - 1348150,00 рублей., и по счету № 6 от 06.02.2015г. - 223241,00 рублей, в общей сумме на настоящий момент -1 571 391,00 рублей. В процессе выполнения указанных электромонтажных работ, при отсутствии от прежнего 1рядчика акта скрытых работ, часть работ была вскрыта ООО «СтройТрест» и обнаружен дополнительно ряд недоделок электромонтажа, не выявленных ранее комиссией. Об этом ООО «СтройТрест» уведомило заказчика письмом исх.№ 49 от 18.03.2015г.».

         На основании ст. ст.121,123,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей 20го ответчика и третьего лица.

          Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО СХП «Кармала» подлежат частичному удовлетворению, а исковые требования ООО ««ТеплоГазСтройСервис» в полном объеме, исходя из следующего:

          Как следует из материалов дела, 14 февраля 2014 года между ООО «ТеплоГазСтройСервис» и ООО СХП «Кармала» был заключен договор №14/12, в соответствии с которым Подрядчик ( ООО «ТеплоГазСтройСервис») обязуется по заданию Заказчика (ООО СХП «Кармала») выполнить электромонтажные работы на объекте: семяочистительный комплекс ООО СХП «Кармала» в Кошкинском районе Самарской области согласно проектной документации и сметного расчета (Приложение№1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке, определенном настоящим договором. Место выполнения работ, являющееся местом  исполнения договора Самарская область, Кошкинский район, с. Новая Кармала, ул. Рабочая, 41. (т.1 л.д.11, т.2 л.д.34)

            В соответствии с п.2.1. договора цена договора составляет 10 700 000руб.

            Порядок оплаты выполненных работ определен в пунктах 2.2., 2.3. и 2.4. договора, а именно:

            2.2.Оплата по договору осуществляется в соответствии с графиком
финансирования (Приложение № 2 к договору), утвержденным сторонами. ( т.1, т.2 л.д.83)

            2.3. Оплата отдельных этапов работ считается исполненной в момент списания суммы с расчетного счёта банка, обслуживающего Заказчика.

      2.4.Окончательной оплате подлежат лишь фактически выполненные и принятые
заказчиком работы. Оплата за выполненные работы производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания обеими сторонами Акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на  основании выставленного Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры. Счет и счет-фактура выставляются Подрядчиком в срок не позднее 3-х календарных дней с момента подписания Акта выполненных работ.

          Согласно п.3.1 договора сроки выполнения  работ по договору определяются графиком производства работ (приложение №3), ( т.1 л.д.38, т.2 л.д.84), а именно: поэтапно, в срок до 01.07.2014.

           В разделе 5 договора определен порядок приемки  работ:

         5.1. По настоящему договору осуществляются следующие виды приемки работ:

а)         По окончании каждого или отдельного этапа работ осуществляется приемка:
выполненных по данному этапу работ. Данный вид приемки производится только по согласованию сторон.

б)         По отдельным видам ответственных конструкций и систем, а также скрытым работам составляются акты промежуточной приемки и/или испытаний и акты приемки скрытых работ.

          5.2.Подрядчик письменно заблаговременно уведомляет Заказчика о
необходимости проведения приемки работ по определенному этапу строительства
Объекта или о промежуточной приемки выполненных работ, подлежащих закрытию,ответственных конструкций и систем, лабораторных исследований, но не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала проведения этой приемки. В уведомлении должна содержаться информация о дате, времени и месте проведения указанной приемки или промежуточной приемки.

          5.3.Если Заказчик не явится к указанному в уведомлении времени проведения приемки (промежуточной приемки), то Подрядчик оформляет акт приемки (промежуточной приемки) без участия Заказчика и считает указанные в нем работы принятыми, после чего направляет копию акта Заказчику. При этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за качество выполненных работ.

        5.4.Если закрытие работ выполнено без принятия Заказчиком (Заказчик не был информирован об этом или информирован с опозданием), то Подрядчик по требованию Заказчика должен организовать за свой счет открытие любой части скрытых работ согласно указанию Заказчика, а затем восстановить ее.

         5.5.Готовность принимаемых ответственных конструкций, скрытых работ и систем подтверждается подписанием Подрядчиком и Заказчиком актов освидетельствования конструкций и скрытых работ и приемки каждой системы в отдельности.

        5.6.Приемка фактически строительных и связанных с ними работ оформляются актом выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписываемым обеими сторонами. Подписание сторонами акта выполненных работ по последнему этапу считается приемкой работ по договору в целом.

         5.7.При привлечении Подрядчиком для выполнения предусмотренных настоящим договором своих обязательств к исполнению других лиц (субподрядчиков). Подрядчик песет перед Заказчиком полную ответственность за последствия неисполнения пли ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, за нарушения требований охраны труда а также за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении настоящего договора.

         5.8.С согласия Заказчика Подрядчик вправе выполнить и сдать, а Заказчик вправе принять и оплатить работы досрочно, при выполнении Подрядчиком условий и требований к результату работ, установленных настоящим договором.

          Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что При невыполнении Подрядчиком работ в срок, установленный настоящим Договором, Подрядчик обязан по письменному требованию Заказчика уплатить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,01 % от сметной стоимости работ за каждый день просрочки и возмещает убытки, понесённые Заказчиком при осуществлении деятельности на оптовом рынке электроэнергии. При этом неустойка взыскивается сверх суммы возмещения убытков.

           Согласно п.7.3. договора при невыполнении Заказчиком обязанности по оплате работ в срок, установленный настоящим договором. Заказчик уплачивает Подрядчику по письменному требованию последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, определяемом ст. 395 ГК РФ.

           Кроме  того, согласно дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2014г. к Договору подряда, ООО «ТеплоГазСтройСервис» обязалось выполнить комплекс работ по монтажу наружных сетей на объекте,  стоимостью работ  по дополнительному соглашению составляет 2 472 594,00 руб. включая НДС 18%. Срок данных работ до 01.07.2014г.(т.1 л.д.39).

            Во исполнение своих обязательств ООО СХП «Кармала» платежными поручениями № 112 от 04.03.14, 3.04.14, № 372 от 05.06.14, № 423 от 26.06.14, № 587 от 27.08.14, № 917 от 29.12.14 перечислило ООО «ТеплоГазСтройСервис» 11 086 906 руб. (т.1 л.д.52-59, т.2 л.д.88-102)

           Однако, ООО «ТеплоГазСтройСервис» сроки, установленные в Графике производства работ по спорному договору по каждому этапу, не соблюдало.

            В порядке досудебного урегулирования спора ООО СХП «Кармала» направило в адрес ООО «ТеплоГазСтройСервис» претензии от 21.07.2014 №106, от 18.08.2014 №132, от 20.08.2014 №147 с требованием уплатить неустойку, начисленную за просрочку выполнения работ. ( т.1 л.д.63-65).

            28 октября 2014года ООО «СХП «Кармала» направило в адрес ООО «ТеплоГазСтройСервис» претензию №197/1 с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, а также в срок до 10.11.2014 завершить все работы по спорному договору в полном объеме, включая устранение замечаний по выполненным работам. (т.1 л.д.66).

          При этом ООО СХП «Кармала» указано, что в случае невыполнения работ в указанный срок, оно вынуждено будет поручить производство работ и устранение замечаний третьему лицу.

          Как видно, Акт замечаний по выполненным работам от 27.10.2014 включает в себя более 25 позиций. (т.1 л.д.69-71).

          Доказательства, подтверждающие  устранение ООО «ТеплоГазСтройСервис» данных замечаний в установленный Заказчиком срок, лицами, участвующими в деле, не представлены.

          22 января 2015 года комиссией в составе полномочных представителей Заказчика, подрядчика и ООО «СтройТрест» была проведена проверка выполнения электромонтажных работ. (т.1 л.д.73-78).

          В ходе проверки были установлены следующие замечания:

1. Датчики нижнего уровня силосов СК 12/1: Отсутствует сигнализация на пульте,

2. Не открываются нижние задвижки силосов СК 12/11 с пульта..

3. На пульте не срабатывают сигнализация датчиков верхнего уровня силосов СК 12/11.

4.На бункерах сухого и сырого зерна датчики верхнего уровня не срабатывают.

5.Датчики верхнего уровня  на оперативном бункере, на бункере автоотгрузки и одном и: отходных силосов не срабатывают на пульте.

6. Была проверена работа всех перекидных клапанов и задвижек. ( Н-16 ,Н-24, Н-41, Н-58, 1, Н-95, Н-96 не срабатывают ( некоторые выбивает автомат, другие замерзли или работают в одну сторону).

(т.1 л.д.78).

          Письмом от 18.03.2015 №49 ООО «СтройТорг», являющее строительным генподрядчиком  на спорном объекте, сообщило дополнительно о  шести недоделок электромонтажа на спорном объекте. (т.1 л.д.79

         Письмом от 20.03.2015 №43 ООО СХП «Кармала» заявило об одностороннем отказе от  исполнения договора подряда №14/12 от 14.02.2014, ссылаясь при этом на ст.ст.393,723 ГК РФ. (т.1 л.д.80. т.2 л.д.149).

         Поскольку спорный договор не содержит срок, по истечении которого он считается расторгнутым, то в силу положений ст.450.1. ГК РФ данный договор прекращен  с момента получения данного уведомления, а именно: 20.03.2015.

          При этом ООО СХП «Кармала» потребовало в 5-ти дневный срок с момента получения претензии возместить ему расходы по оплате работ третьему лицу в размере 1 571 391руб. и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 411 709руб.22коп.

          Как следует из материалов дела, 22 февраля 2015года ООО СХП «Кармала» заключило Дополнительные соглашения с ООО «СтройТрест» на устранение недостатков электромонтажных работ на сумму 1 797 533руб.78коп. (т.1 л.д.85-92, т.4 л.д.13-27).

          Платежными поручениями от 12.02.2015 №69, №70  ООО СХП «Кармала» перечислило ООО «СтройТрест» по вышеуказанным Дополнительным соглашениям  1 571 391руб. (т.1 л.д.93,94).

          В июне 2015года ООО «СтройТрест» выполнило, а ООО СХП «Кармала»  приняло работы, предусмотренные вышеуказанными дополнительными соглашениями, на сумму 1 797 533руб.78коп., что подтверждается двусторонними актами, а также товарными накладными. (т.4 л.д.132-140, 141-152).

            Возражая против удовлетворения исковых требований ООО СХП «Кармала» о взыскании убытков, ООО «ТеплоГазСтройСервис» представило:

 Копия Акта № 113Ю от 25.07.2014 г. допуска в эксплуатацию учета на КТП.

Копия Письма №92 ООО СХП « Кармала» от 03.07.2014 г. в ОАО «МРСК Волги».

Копия Акта от 25.11.2014 г.о выполнении тех.условий.

Копия Акта от 25.11.2014 г. осмотра электроустановки.

Копия Акта № 47 об осуществлении технологического присоединения от 28.11.2014 г.

Копия Ведомости № 1 от 29.12.2014технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ, подтверждающей передачу заказчику технической документации и сертификатов.

            (т.4 л.д.33-41).

         Письмом от 06.04.2015 №98, №99а затем  письмами от 16.04.2015 №103 ООО «СтройТрест» направило в адрес ООО СХП «Кармала» акты о приемке выполненных работ от 14.04.2015 №69, №70, №71,№72 а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 11 902 359руб.88коп. (т.1 л.д.98-104, т.2 л.д.104-148, т.3 л.д.2т. 3 л.д.9).

        Вышеуказанные акты подписаны ООО «ТеплоГазСтройСервис» в одностороннем порядке с отметкой о том, что  ООО СХП «Кармала» отказалось от подписания вышеуказанных документов.

          Как видно из материалов дела, 16 марта 2015 года ООО «ТеплоГазСтройСервис» приглашало ООО СХП «Кармала» на 20 марта 2015года и на 16 апреля 2015г.на приемку работ, выполненных по договору подряда №14/12 от 14.02.2014 (т.3 л.д.1, 4).

         Однако, представители ООО СХП «Кармала» на приемку выполненных работ не прибыли.

         Определением от 01.10.2015 арбитражный суд предлагал сторонам проработать вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы по спорным работам. (т.4 л.д.158).

        ООО «ТеплоГазСтройСервис» уточнило свои требования  (т.5 л.д.1) и просит взыскать с ООО СХП «Кармала» оставшуюся стоимость выполненных работ в сумме 658 413руб.55коп., при этом  снизив стоимость работ, указанных в вышеуказанных односторонних актов на сумму 157 040руб.33коп., в частности , по объемам выполненных работ, указанных в Актах формы КС-2 за № 69 « Электросвещение» и № 70 «Силовое электрооборудование» в стоимостном выражении составило сумму соответственно 942 136,72 руб. ( вместо ранее заявленной суммы 985 207,54 руб. ) и 6 466 687,08 ( вместо ранее заявленной суммы 6 580 656,59 руб.), общее снижение составило 157 040,33 рублей . По Акту-71 и акту-72 - без изменения: по Акту-71 «Семяочистительный комплекс ООО СХП «Кармала». Внутриплощадочные сети» - 2 546 651,75 руб., по Акту-72 «Семяочистительный комплекс ООО СХП «Кармала»-1 789 844,00 руб., а всего с учетом снижения суммы 11 745 319,55 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что факт выполнения работ по актам №69, №70, №71 подтверждается  Журналом производства работ (т. 7), товарными накладными о покупке материалов (т.5 л.д.127-145, т.6 л.д.1-45) Сравнительная таблица материалов, указанных в актах выполненных работ и в товарных накладных ( т.4 л.д.96-117, 118, 120,122), Ведомостями о получении стройматериалов на объекте - семяочистительный комплекс « Кармала»(т.4 л.д.64-73), Ответом ООО СХП «Кармала» на акт о выполнении замечаний по Акту от 22.01.2015 г.(т.4 л.д.52), Ведомостью о передаче исполнительной документации в сумме соответственно 938 371руб.31коп., 6 470 405руб.81коп., 2 546 651руб.75коп., то требования ООО «ТеплоГазСтройСервис»  о взыскании 255 428руб.87коп., оставшейся стоимости  работ, выполненных по данным актам. Обоснованы и подлежат удовлетворению.

            Принимая во внимание, что указанные ниже документы  свидетельствуют о выполнении работ  по акту №72 в сумме 1 789 844руб, то требования  ООО «ТеплоГазСтройСервис»  о взыскании оставшейся суммы задолженности по данному акту в сумме 402 938руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

            Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,702, ч.4 ст.753 ГК РФ требования ООО «ТеплоГазСтройСервис» о взыскании с ООО СХП «Кармала» основного долга по договору подряда от 14.02.2014 №14/12 подлежат удовлетворению.

             Поскольку оплата задолженности по спорному договору своевременно не производилась, то в силу ст. ст.12,330 ГК РФ требования ООО «ТеплоГазСтройСервис» о взыскании с ООО СХП «Кармала»  82 073руб.20коп. –составляющие неустойку за нарушение сроков оплаты в период с 01.03.2014 по 20.05.2015 правомерны и подлежат удовлетворению.

           Как следует из материалов дела, ООО СХП «Кармала» также уточнило свои требования и просит взыскать с ООО «ТеплоГазСтройСервис» убытки в сумме 1 567 885руб.57коп., исключив из ранее заявленной суммы убытков:

       - 72 561руб.20коп. -дополнительные работы согласно акту проверки комиссией выполнения электро­монтажных работ от 22.01.2015г., т.е. работы, которые ООО «ТеплоГазСтройСервис» не обязано было выполнять по договору ,

        -а также в части взыскания стоимости работ по дополнительному соглашению № 21 от 03.02.2015г. к догово­ру подряда с ООО «СтройТрест» № 21П/12 от 29.11.2012г. (Электромонтажные работы по подключе­нию сушилки С-30) в размере 223 241,00 рублей;

          -и в части стоимости работ в размере 157 087,01 руб. - сумма, на которую были уменьшены исковые требования ООО «ТеплоГазСтройСервис» в уточнении иска от 28.10.2015г. (с учетом уточнений в связи с арифметической ошибкой).

          Согласно ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

          Принимая во внимание то обстоятельство, что  третьим лицом: ООО «СтройТрест» помимо работ по устранению  дефектов, допущенных ООО «ТеплоГазСтройСервис» при производстве работ  по договору подряда от 14.02.2014 были  выполнены работы, которые не включены в  спорные акты №69, №70, №71,72,то на основании ст. ст.393,723 ГК РФ требования  ООО СХП «Кармала» взыскании с ООО «ТеплоГазСтройСервис» убытков  подлежат удовлетворению в сумме  980 401руб.45коп.

          В остальной части иска ООО СХП «Кармала» взыскании с ООО «ТеплоГазСтройСервис» убытков следует отказать.

           Одновременно ООО СХП «Кармала» просит взыскать с ООО «ТеплоГазСтройСервис» 393 752руб.90коп.-пени, начисленные на основании п. 7.3. за нарушение сроков выполнения работ с 01.05.2014 по 20.03.2015г.

             Как видно, вышеуказанный пункт договора предусматривает взыскание неустойки в зависимости от сметной стоимости работ, а не от стоимости работ, которые не были выполнены в срок, установленный договором.

           Статья 10 ГК РФ предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

      Принимая во внимание вышеизложенное, и в соответствии со ст.10,12,330 ГК РФ      требования   ООО СХП «Кармала» о взыскании с ООО «ТеплоГазСтройСервис» пени, за нарушение сроков выполнения работ с 01.05.2014 по 20.03.2015г . правомерны в сумме 47 072руб.90коп.

              В остальной части иска  ООО СХП «Кармала»  следует отказать.

  Учитывая то обстоятельство, Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016г. оставлено без изменения решение Арбитражного суда Самарской области 15 декабря 2015г. по делу № А55-14823/2015 об удовлетворении исковых требований ООО «ВолгаЭнергоСтрой» к ООО СХП «Кар­мала» о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства № 4 от 27 февраля 2014г., то правовые основания для взыскания с Ответчика-2  убытков и неустойки по договору подряда от 14.02.2014 отсутствуют.

       В иске к «ВолгаЭнергоСтрой» слеудет отказать.

             В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску ООО СХП «Кармала»   относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а по иску ООО «ТеплоГазСтройСервис» -на ООО СХП «Кармала» .

Руководствуясь ст.ст.49, 110,168-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

     По иску ООО СХП «Кармала»

     Принять заявление ООО СХП «Кармала» об уменьшении размера исковых требований. Ценой иска считать 1 961 638руб.47коп..

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСтройСервис" , г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" , Самарская область, Кошкинский район, с. Новая Кармала

1 027 474руб., в том числе: 980 401руб.45коп. –убытки; 47 072руб.90коп.-неустойка:, а также  17 083руб.93коп.-расходы по госпошлине.

       В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" отказать.

      Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" , Самарская область, Кошкинский район, с. Новая Кармала из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 779руб.93коп., уплаченную платежным поручением от 19.06.2015 №400.

        В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаЭнергоСтрой"  отказать.

      По иску ООО "ТеплоГазСтройСервис":

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" , Самарская область, Кошкинский район, с. Новая Кармала в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСтройСервис" , г. Тольятти 740 440руб.07коп., в том числе: 658 366руб.87коп. – задолженность, 82 073руб.20коп.-неустойка.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" , Самарская область, Кошкинский район, с. Новая Кармала в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17 808руб.80коп.     

          Путем зачета первоначального иска встречным

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГазСтройСервис" , г. Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" , Самарская область, Кошкинский район, с. Новая Кармала

304 117руб.86коп.

          Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" , Самарская область, Кошкинский район, с. Новая Кармала из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 779руб.93коп., уплаченную платежным поручением от 19.06.2015 №400.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Кармала" , Самарская область, Кошкинский район, с. Новая Кармала в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 17 808руб.80коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова