Гражданский кодекс часть 1

Заявитель просит привлечь за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Искра В. М., г.Сызрань к административной ответственности, определить ей меру административного наказания в виде административного штрафа в размере от 30 до 40 МРОТ.

Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представил, определение суда 15 декабря 2003 года не выполнило, в судебное заседание не явилось.

Согласно п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку копия определения суда от 29.10.03 г., направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что:

Самарским отделением Ространсинспекции Минтранса России, г.Самара выявлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем Искра В. М., г.Сызрань, предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию, с нарушением условий, предусмотренных в специальном разрешении (лицензии), за что ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с полномочиями, предусмотренными ч.3 и 4 ст. 28.3 КоАП РФ был составлен протокол №158 от 21 ноября 2003 г. об административном правонарушении.

Деятельность индивидуального предпринимателя Искра В. М., г.Сызрань по перевозке пассажиров автомобильным транспортом , оборудованным для перевозок более 8 человек, подлежит лицензированию в соответствии с п.1 ст. 17 ФЗ № 128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности». Лицензирование данного вида деятельности постановлением Правительства РФ от 11.02.2002 г. № 135 и принятым в соответствии с ним приказом Минтранса России от 07.05.2002 г. № 61 возложена на органы Ространсинспекции.

На указанный вид деятельности Искра В.М. имеет действующую лицензию № АСС-63-300193 сроком действия с 08.05.2002 г. по 08.05.2007 г.

19.11.2003 г. индивидуальный предприниматель Искра В. М., г.Сызрань допустила до осуществления перевозок пассажиров за плату по автобусному маршруту № 28 водителя ФИО2, не обеспечив проведения стажировки этого водителя перед самостоятельной работой на указанном маршруте. При этом было нарушено лицензионное условие, установленное пп. а) п.3 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденная постановлением Правительства РФ от 10.06.2002 г. № 402.

Требование об обеспечении обязательного проведения стажировки водителей перед самостоятельной работой на новом маршруте перевозок пассажиров установлено п.2.2 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного приказом Минтранса России от 08.01.1997 г. № 2 от 08.01.1997 г. № 2, зарегистрированного в Минюсте России 14.05.1997 г. за № 1302 и пунктами 3.2.1, 3.1.3 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», утвержденного приказом Минтранса России от 09.03.1995 г. № 27, зарегистрированного в Минюсте России 09.06.1995 г. за № 868).

Материалами дела подтвержден факт нарушения индивидуальным предпринимателем Искра В. М., г.Сызрань ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в части взыскания штрафных санкций в размере 30 МРОТ - 3000 руб.

Руководствуясь ст. 167, 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, 446013, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Мокша, Больше-Глушицкого района Куйбышевской области, ИНН <***> в бюджет штраф в размере 30 МРОТ – 3000 руб. по п.3 ст. 14.1 КоАП РФ

Судья: Н.Н. Костюченко