Решение № А55-1652/15 от 25.05.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

июня 2015 года

Дело №

А55-1652/2015

Резолютивная часть решения  оглашена 25 мая 2015 года

Судебный акт в полном объеме изготовлен 01 июня 2015 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании  25 мая 2015 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания",Россия, 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского, 15

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Авторемонт" ,Россия, 445013, г. Тольятти, Самарская область, ул. Куйбышева, д. 17

О взыскании 124 339 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО2, доверенность от 06.05.2014,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 124 339 руб. 71 коп., из них: 119 784 руб. 46 коп. – основная задолженность, 4 555 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 26.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная с 27 ноября 2014 года. Также истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на всю взыскиваемую по судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России  в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке: 445013, г. Тольятти, Самарская область, ул. Куйбышева, д. 17. Однако заказное письмо возвращено органом связи с отметкой  «истек срок хранения», о чем свидетельствует уведомление №47490.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика при непредставлении отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОРЕМОНТ» (далее - Ответчик) и МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» 14.09.2010 года был заключен договор № 0584 на пользование тепловой энергией со сроком действия до 31.12.2010 года и пролонгацией данного договора на каждый последующий год.

Путем реорганизации МУП «ПО КХ г. Тольятти» по способу приватизации (Единственный учредитель - мэрия г.о. Тольятти) в 2010 году было образовано Открытое акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти», которое приняло на себя права и обязанности энергоснабжающей организации по договору № 0584. Соглашением от 31.12.2010 года о замене стороны в договоре № 0584 на пользование тепловой энергией все права и обязательства энергоснабжающей организации по указанному договору ОАО «ПОКХ г.о.Тольятти» были переданы ООО «Волжские коммунальные системы». В связи с передачей функций теплоснабжения Комсомольского района г.о.Тольятти теплоснабжение объектов Комсомольского района г.о.Тольятти с 01.01.2014 года осуществляет ОАО «Волжская ТГК».

На основании, в том числе, перечня договоров теплоснабжения,
переданного ООО «Волжские коммунальные системы»,         ОАО «Волжская ТГК» с 01.01.2014 года осуществляло поставку тепловой энергии Ответчику. Отказа Ответчика от поставки ему тепловой энергии не последовало, вследствие чего Ответчик фактически пользовался тепловой энергии без заключения договора непосредственно с ОАО «Волжская ТГК».

То есть конклюдентными действиями, Стороны фактически подтвердили свои права и обязанности по поставке и пользованию тепловой энергии.

На основании письма генерального директора ООО «АВТОРЕМОНТ»                              вх.№ 200/2542 от 18.04.2014 года) Истцом в адрес Ответчика была направлена оферта (проект) договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем для целей оказания коммунальных услуг) № 31282т от 22.04.2014 года с приложениями (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления. В оферте указывалось, что действие Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2014 года.

За период январь, февраль, март, апрель 2014 года Истец подал Ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате  комплект платежных документов  на сумму  119 784 рубля 46 копеек, в том числе счета-фактуры: от 30.04.2014 года № 7600503734-7200 на сумму 8 622 рубля 79 копеек; от 31.05.2014 года № 7600504351-7200 на сумму  111 161 рубль 67 копеек.

Получение Ответчиком платежных документов подтверждается, в том числе реестром документов от 06.05.2014 и реестром счетов-фактур.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период в сумме 119 784 рубля 46 копеек не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 119 784 рубля 46 копеек.

В период с января 2014 года по апрель 2014 года службой тепловой инспекции производственного предприятия «Территориальное управление по теплоснабжению в г.Тольятти» Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» проводились обследования потребления тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлялись Акты обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя, Акты о завышении обратной сетевой воды (теплоносителя) в сетях абонента и Акты-предписания. Абонент от подписи в Актах отказался. По окончании отопительного сезона было произведено опломбирование отопительной системы, о чем составлен Акт опломбирования отопительной системы по окончании отопительного сезона № 0162 от 21.04.2014 года.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной .стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке,
предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.05.2014 по 26.11.2014 в сумме 4 555 руб. 25 коп, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на день подачи иска в суд, что отражено в расчете задолженности с учетом ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 На этих  основаниях суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2014 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы принятой тепловой энергии не представил, расчет суммы задолженности и процентов, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 124 339 руб. 71 коп., из них: 119 784 руб. 46 коп. - основная задолженность, 4 555 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 26.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная с 27 ноября 2014 года по день фактической уплаты задолженности, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авторемонт" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" 124 339 руб. 71 коп., из них: 119 784 руб. 46 коп. - основная задолженность, 4 555 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 26.11.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, начиная с 27 ноября 2014 года по день фактической уплаты задолженности, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 730 руб. 19 коп.

При неисполнении решения суда взыскать с  Общество с ограниченной ответственностью "Авторемонт"   в пользу  Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания"   проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1