Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании солидарно с ответчиков (в порядке суброгации) 25 993 руб. 00 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.12.2009 с участием автомобиля Renault Logan (Рено Логан) рег.знак У 976 ЕР 199, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Opel Astra (Опель Астра) рег.знак А 263 МУ 163, принадлежащего СПК "Поволжский Автомобильный Дом".

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 14081.

Ответчик (СПК "Поволжский Автомобильный Дом") исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик (СОАО "ВСК") исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, участие своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением №14084.

Третье лицо (ФИО3) отзыв на иск, какие-либо доводы либо пояснения относительно степени своей виновности в дорожно-транспортном происшествии не представила; в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания суда извещена надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя СПК "Поволжский Автомобильный Дом", суд считает иск подлежащим удовлетворению за счет СОАО "ВСК" по следующим основаниям:

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с ООО «Арвал» (полис №AI8335015-1), в том числе по риску «Ущерб» а/м Renault Logan (Рено Логан) рег.знак У 976 ЕР 199. Период страхования с 18.06.2008 по 17.06.2011.

25.12.2009 года гр. ФИО3, управляя а/м Opel Astra (Опель Астра) рег.знак А 263 МУ 163, нарушила п.8.12 ПДД РФ и в результате чего допустила столкновение с а/м Renault Logan (Рено Логан) рег.знак У 976 ЕР 199, принадлежащим страхователю истца.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой Полка ДПС по городу г.Самаре от 25.12.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2009, схемой места ДТП от 25.12.2009, объяснениями участников ДТП от 25.12.2009.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Renault Logan (Рено Логан) рег.знак У 976 ЕР 199 были причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 02.06.2010 №28. Согласно Заключению от 02.06.2010 №2010.06-28 независимого оценщика (ООО «ТК «Технология управления») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 27 823 руб. 00 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 25 993 руб. 00 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

В связи с изложенным истцом на основании заявления страхователя и Страхового акта истца от 01.07.2010, организации осуществлявшей ремонт поврежденного транспортного средства (ООО «Символ») по платежному поручению от 09.07.2010 №504945 было перечислено причитающееся страхователю страховое возмещение в сумме 28 463 руб. 00 коп.

Факт осуществления ремонта и его стоимость подтверждены Заказом-нарядом от 28.06.2010 №СЗН0004698, актом выполненных работ от 28.06.2010, счетом от 28.06.2010 №1160.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Из справки Полка ДПС по городу г.Самаре от 25.12.2009 следует, что гражданская ответственность владельца а/м Opel Astra (Опель Астра) рег.знак А 263 МУ 163 застрахована СОАО "ВСК" по полису ВВВ №0500377524.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно представленным в арбитражный суд документам ДТП произошло в результате нарушения водителем гр. ФИО3 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце а/м Opel Astra (Опель Астра) рег.знак А 263 МУ 163.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.

Возражая против удовлетворения заявленного иска СОАО "ВСК" указало, что СОАО "ВСК" не имеет оснований для выплаты страхового возмещения поскольку «договор серии ВВВ №0500377524 в СОАО "ВСК" числится как «испорченный» (л.д.58).

При этом СОАО "ВСК" представлен суду подлинник указанного полиса (л.д.59), акт списания бланков строгой отчетности от 28.05.2010 (л.д.60, 88), акт списания бланков строгой отчетности от 25.05.2010 (л.д.87), однако не указано в результате чего вышеуказанный документ был признан СОАО "ВСК" испорченным.

И содержания полиса ОСАГО серии ВВВ №0500377524 следует, что он выдан Самарским филиалом СОАО "ВСК" (ранее - ОАО «Военно-страховая компания») 07.10.2009 на срок по 06.10.2010, в качестве страхователя указано СПК "Поволжский Автомобильный Дом", в качестве транспортного средства – а/м Opel Astra (Опель Астра) рег.знак А 263 МУ 163, перечень лиц, допущенных к управлению не ограничен. На полисе проставлен оттиск печати СОАО "ВСК", согласно пояснениям в судебном заседании представителя СОАО "ВСК" на полисе учинена подпись представителя – агента страховщика.

Вышеуказанный автомобиль находился во владении члена СПК "Поволжский автомобильный дом" гр. ФИО3, которая владела и пользовалась автомобилем по праву членства в кооперативе.

В соответствии с п.п.2.2.-2.3 Устава истца целью деятельности кооператива является удовлетворение материальных и иных потребностей членов Кооператива, связанных с приобретением, хранением, эксплуатацией, страхованием и сервисным обслуживанием автомобилей, приобретенных на собственные средства или средства Кооператива, при этом в задачи Кооператива входит предоставление члену кооператива возможности за счет собственных средств и средств Кооператива приобрести автомобиль.

Согласно представленному истцом и Соглашению (Приложение №1 к Положению о порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля) приобретенное для члена СПК имущество на период до полного завершения взаиморасчетов с Кооперативом передается члену СПК во временное пользование. Управление автомобилем осуществляется членом СПК на основании доверенности, выдаваемой кооперативом (п.23).

Приказом от 31.03.2010 №255 СПК "Поволжский Автомобильный Дом" членство ФИО3 в кооперативе было прекращено в связи с выплатой паевого взноса (л.д.100). Также 31.03.2010 между СПК "Поволжский Автомобильный Дом" и ФИО3 подписан Договор о переходе права собственности на транспортное средство №255 (л.д.101) и составлен акт приема-передачи а/м Opel Astra (Опель Астра) рег.знак А 263 МУ 163 (л.д.102).

Согласно объяснениям представителя СПК "Поволжский Автомобильный Дом" в судебном заседании, полис ОСАГО серии ВВВ №0500377524 до вышеуказанной даты находился у ФИО3 в составе документов, необходимых для управления транспортным средством. Как указано выше данное обстоятельство подтверждается содержанием справки Полка ДПС по городу г.Самаре от 25.12.2009, где значатся как реквизиты полиса, так и наименование страховой компании его выдавшей – ОАО «ВСК».

Также согласно объяснениям представителя СПК "Поволжский Автомобильный Дом" в судебном заседании, данный полис был возвращен ФИО3 СПК "Поволжский Автомобильный Дом" при оформлении документов о прекращении членства в кооперативе.

В дальнейшем полис ОСАГО серии ВВВ №0500377524 был передан СПК "Поволжский Автомобильный Дом" СОАО "ВСК" по Акту приема-передачи документа от 05.04.2010 (л.д.103). Причины возвращения и передачи полиса представитель СПК "Поволжский Автомобильный Дом" пояснить не смог.

Документы, подтверждающие списание полиса ОСАГО серии ВВВ №0500377524 как «испорченного» составлены СОАО "ВСК" лишь в мае 2010 года. Согласно информации о полисе, размещенной на официальном сайте РСА в сети Интернет (http://polis.autoins.ru/index.php), статус «испорченный» присвоен данному полису также лишь в мае 2010 года.

Таким образом, на момент ДТП (25.12.2009) полис ОСАГО серии ВВВ №0500377524 находился в обращении, предъявлялся водителем транспортного средства сотрудникам ДПС при оформлении справки Полка ДПС по городу г.Самаре от 25.12.2009.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В силу п. 24 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования.

Таким образом, наличие у причинителя вреда к моменту ДТП полиса ОСАГО серии ВВВ №0500377524 свидетельствует об осуществлении страхования и предоставлении СОАО "ВСК" страховой защиты.

Доказательств и доводов о противоправном выбытии бланка данного полиса из владения СОАО "ВСК" последним не выдвигалось, факт выдачи, права лиц, осуществлявших его выдачу, не оспаривались.

Обстоятельства возможной неоплаты страховой премии по данному полису не могут служить основанием для отказа в иске поскольку СОАО "ВСК" не лишено возможности ее востребования применительно к позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 № 16639/08 по делу № А46-1720/2008.

Кроме того, Президиум ВАС РФ неоднократно указывал, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 № 9045/06 по делу № А40-47580/05-132-367; Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 № 13377/06 по делу № А03-11471/05-19; Постановление Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 № 12658/10 по делу № А63-18381/2009).

При таких обстоятельствах, упущения сделанные страховщиком при заключении договора страхования не могут освободить его от ответственности перед потерпевшим, но позволяют разрешить со страхователем вопрос о последствиях таких упущений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению за счет СОАО "ВСК".

В иске к СПК "Поволжский Автомобильный Дом" следует отказать, поскольку оснований для солидарной ответственности применительно к ст. 322 ГК РФ, не имеется, а размер ущерба не превышает лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в то время как в силу ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба лишь, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с СОАО "ВСК" 25 993 руб. 00 коп. - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на СОАО "ВСК".

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст. 259, ч.3 ст. 319, ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 25 993 руб. 00 коп. – страховой выплаты в возмещение вреда, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. В иске к СПК "Поволжский Автомобильный Дом" отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1