Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 37 800 руб. задолженности по оплате вознаграждения адвокату Завершинскому Д.М. за оказанную юридическую помощь.

Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

26.07.2011 ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи адвокатом, по условиям которого ему оказывалась юридическая помощь адвокатом Завершинским Д.М., действующим от своего имени в соответствии с Федеральным законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-Ф3.

Согласно п.15 ст.22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ 26.07.2011 договор был зарегистрирован в документации истца, членом которого является адвокат, за номером 45/421 от 26.07.2011.

Предметом договора является возмездное оказание ответчику квалифицированной помощи гражданско-правового характера в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию при осуществлении им предпринимательской деятельности. В п.1.2 договора предусмотрено, что содержание юридической помощи (содержание дел) будет определяться устными и (или) письменными заданиями (поручениями), при этом письменная форма задания обязательна по требованию заинтересованной стороны либо, если это предусмотрено условиями договора.

В разделах 4 и 5 договора стороны предусмотрели порядок определения размера вознаграждения и порядок его уплаты. Так в п.4.2 установлено, что вознаграждение адвоката будет определяться, исходя из фактических затрат времени и часового тарифа в размере 2000 руб. за каждый неполный час, затраченный адвокатом на оказание юридической помощи. За основу определения тарифа было принято Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области № 05/17-3 от 29.12.2005 «Об установлении тарифа на оказание юридической помощи». Размер вознаграждения, подлежащего уплате за оказанную юридическую помощь, указывается сторонами в акте сдачи-приемки (п.4.3. договора). Согласно п.5.2 договора оплата вознаграждения производится ответчиком в течение пяти дней после предъявления к оплате платежного документа (счета на оплату).

В процессе исполнения условий договора ответчику была оказана юридическая
помощь на сумму 57 800 руб., что подтверждается копиями задания № 1 к оговору, актов сдачи-приемки, квитанций об оплате, отчета о содержании и видах оказанной юридической помощи.

По заданию № 1 к договору и акту сдачи-приемки № 1 от 05.08.2011 на сумму 14 000 руб. (оплачено квитанциями № 000148 от 29.07.2011 на сумму 7000 руб., № 000151 от 29.07.2011 на сумму 7000 руб.), по акту сдачи-приемки № 2 от 10.08.2011 на сумму 3000 руб. (оплачено квитанцией № 000153 от 30.08.2011), по акту сдачи-приемки № 3 от 25.08.2011 на сумму 3000 руб. (оплачено квитанцией №000154 от 30.08.2011), по акту сдачи-приемки № 4 от 07.11.2011на сумму 37 800 руб. услуги не оплачены.

Акт сдачи-приемки № 4 от 07.11.2011 ответчиком не был подписан. При встрече с адвокатом 07.11.2011 ответчик отказался его подписывать, а также отказался оплачивать оказанную адвокатом юридическую помощь, указанную в этом акте.

24.02.2012 акт совместно с отчетом о содержании и видах оказанной юридической помощи, счетом на оплату и сопроводительным письмом были направлены ответчику ценным письмом с описью вложения (копии сопроводительного письма, счета на оплату, почтовой квитанции, описи вложения имеются в материалах дела). Документы были получены ответчиком 01.03.2012, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако ответчик оплату вознаграждения не произвел, акт не подписал.

Порядок приемки оказанных услуг предусмотрен в п.3.7 договора, согласно которому ответчик обязан был не позднее трех дней с момента получения акта подписать его и возвратить один экземпляр истцу или адвокату, либо направить письменные возражения. Таким образом, ответчик должен был предоставить подписанный акт сдачи-приемки, либо письменные возражения, не позднее 04.03.2012.

Своими действиями (бездействием) ответчик нарушил как условия договора, в частности п. 2.2.2, 3.7, так и нормы гражданского законодательства, а именно: ст.720 Гражданского кодекса РФ, обязывающую заказчика в предусмотренные договором сроки принимать выполненную работу, ст.ст.711, 781 Гражданского кодекса РФ, обязывающие производить оплату оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Ответчику была оказана, но не оплачена им следующая юридическая помощь: по ведению дела в Арбитражном суде Самарской области по делу № А55-15048/2011, по изучению дела об административном правонарушении, подготовке проекта заявления для обращения в Арбитражный суд Самарской области (дело № А55-21360/2011), консультации устные - 6 час. 30 мин., в том числе телефонные.

Ответчик письменных возражений о содержании оказанной юридической помощи не направлял, и, таким образом, обязан уплатить 37 800 руб.

В адрес ответчика 23.03.2012 была направлена претензия, которая им получена 26.03.2012.

До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Возражения ответчика опровергаются материалами дела, в том числе, довод ответчика об оказании адвокатом неквалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела № А55-15048/2011 опровергается содержанием Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу, которым определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 по указанному делу отменены с указанием на то, что привлечение к участию в деле в качестве соответчика гражданина Кашапова И.М., что было произведено с согласия представителя истца адвоката Завершинского Д.М., не является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 37 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Краснощекова Алексея Владимировича в пользу Коллегии адвокатов "ЮСТА" Самарской области 37 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Д.М. Бунеев