Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЗУМ-РУМ "ZOOM-ROOM", г. Самара обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус" , г. Самара 66 373 руб. 12 коп., в том числе:

-65 202,56 руб. - долг по договорам № 24/П от 01.04.2010 и № 30/П от 14.10.2009,

-1 170,56 – неустойка.

При этом в обоснование задолженности истец ссылается на гарантийные письма ООО «Сириус» б/н и б/д. (л.д.38, 39), а также Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2010г. (л.д.40)..

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.

Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу: <...>, признанному последним известным суду и подтвержденным выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д.55), возвращена в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата.

Третье лицо: ООО «Памира» отзыв на иск не представило, в суд не явилось.

Копия определения арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленная ООО «Пальмира» по адресу: <...>, признанному последним известным суду и подтвержденным выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д.58), возвращена в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата.

Согласно пунктам 3 части 4 и части 5 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании ст.ст.123,156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 14 октября 2009 года между ООО «ZOOM-ROOM» и ООО «Пальмир» был заключен договор №24/П на оказание услуг, согласно которому Исполнитель (истец) обязуется техническим заданиям Заказчика (ООО «Пальмира») осуществить услуги по комплексному обслуживанию, включающему следующее:

-выездная фотосъемка, печать фото, запись на электронный носитель;

- изготовление и/или разработка фирменного стиля, дизайна полиграфических и навигационных материалов;

- изготовление полиграфических материалов по представленным заказчиком исходным эскизам.

-изготовление навигационных табличек, указателей, световых коробов по представленным заказчиком исходным эскизам.

(л.д.27).

В пунктах 1.2. и 5.1.вышеуказанного договора стороны установили, что перечень оказываемых услуг, их стоимость, оказания, а также порядок оплаты согласовывается сторонами дополнительно и оформляется в виде дополнительных соглашений и приложений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2. данного договора предусмотрено, что сдача Исполнителем и принятие Заказчиком результатов работ осуществляется путем оформления акта приема-передачи в порядке, предусмотренном п.2.3. настоящего договора, и /или иных установленных документов.

В соответствии с п. 5.2. спорного договора с учетом условий протокола разногласий к данному договору оплата услуг по настоящему договору осуществляется путем безналичных расчетов в течение 5 банковских дней на основании счета, выставленного Исполнителем в течение последующей недели с момента выполнения работ (услуги суммируются в течение недели с нарастающим итогом за неделю).

Согласно п.7.6. вышеуказанного договора, сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, считается просрочившей и обязуется выплатить другой стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день.

Аналогичный договор №30/П на оказание услуг оформлен также 01 марта 2010 года между ООО «Компания ЗУМ-РУМ "ZOOM-ROOM", г. Самара и ООО «Сириус», г. Самара. (л.д.32).

Кроме того, в этот же день контрагенты по вышеуказанному договору от 01.03.2010 №30/П подписали Приложение к нему, согласно которому на основании гарантийного письма б/н ООО «Сириус» является преемником по задолженности ООО «Пальмира». Задолженность по состоянию на 01.03.2010 составила 62 506руб.31коп. (л.д.37).

Между тем, доказательства, подтверждающие правопреемство ООО «Сириус» на основании ст. ст.58,59 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлены.

В материалах дела имеются гарантийные письма ООО «Сириус» б/н и б/д о том, что, в связи с закрытием ООО «Пальмира» и открытием ООО «Сириус», второй отвечает по долгам первого и принимает на себя долг по оплате в размере 62 506руб.31коп.оплату в сумме 75 032руб. ООО «Сириус» гарантирует оплатить по графику, последний платеж которого стекает 20.08.2010г. (л.д.38,39).

В обоснование своих требований истец ссылается также на Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2010г., согласно которому за ООО «Сириус» перед ООО «Компания ЗУМ-РУМ "ZOOM-ROOM" числится задолженность в сумме 75 032руб.51коп. (л.д.40).

Как видно из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО Пальмира», г. Самара ООО «Компания ЗУМ-РУМ "ZOOM-ROOM" являются самостоятельно действующими юридическими лицами. (л.д.55-58-69).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ и пунктов 1.2., 5.1., а также пунктов 2.2. и 2.3. спорных договоров, истцом не представлены Дополнительные соглашения, которые бы включали согласование перечня оказываемых услуг, их стоимость, задание, а также доказательства, подтверждающие оказание услуг, предусмотренных спорным договором (акты приема-передачи оказанных услуг либо иные первичные документы, содержащие существенные условия для договоров оказания возмездных услуг.

Имеющиеся в материалах дела гарантийные письма ООО «Сириус» (л.д.38.39) не содержат сведений о том, что указанная в них задолженность вытекает из спорных договоров.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 14.07.2010 №9 с требованием в течение 7 банковских дней оплатить образовавшуюся задолженность.(л.д.43).

Однако ответ на вышеуказанную претензию от ООО «Сириус» не поступил.

На основании ст. ст.71-75 АПК РФ суд не может принять во внимание в качестве доказательств в силу его относимости к данному делу представленные истцом приходный кассовый ордер от 05.07.2010 №232, поскольку данный платежный документ фиксирует поступление денежных средств в сумме 10 000руб. от физического лица: ФИО4. (л.д.44-45).

Учитывая вышеизложенное и на основании ст. ст.58,59,307,309,.779 ГК РФ, а также ст.65 АПК РФ в иске следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на Общество с ограниченной ответственностью "Компания ЗУМ-РУМ "ZOOM-ROOM", г. Самара.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1