Гражданский кодекс часть 1

Предпринимателем отзыв на заявление не представлен, представитель в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 14.37 КоАП РФ установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных заявителем документов, 25.05.2012 года при осмотре проведенном прокуратурой Безенчукского района по адресу: <...> б, на внешней стене здания сельского дома культуры, выявлен факт установки предпринимателем ФИО1 рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на её установку, а именно: рекламная конструкция баннер с полиграфическими надписями «ферма Крол-Сити, верховая езда, кролики и др.», а так же указание на номера телефонов и наименование сайта, что зафиксировано актом проверки от 25.05.2012 года с приложением фотоснимков (л.д. 9-11).

Так же, данное правонарушение подтверждается письмом с администрации муниципального района Елховский Самарской области от 24.05.2012 года, в котором указано, что разрешение на установку рекламной конструкции по указанному выше адресу не выдавалось.

По данному факту прокурора Елховского района Самарской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2012 года (л.д. 3). В своих объяснениях, которые давались в ходе производства по делу, предприниматель признал факт совершения правонарушения, (л.д. 6).

Исходя из изложенного, суд считает, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о рекламе и в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательств того, что заинтересованное лицо не имело возможности для соблюдения норм законодательства, суду не представлено.

Таким образом, предпринимателем совершено противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность. При таких обстоятельствах он подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа. Поскольку, данное правонарушение совершено впервые, отягчающие вину обстоятельства не выявлены, суд полагает возможным применить минимальный размер штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 167-183, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Привлечь предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Октябрьский, Ильинского района, Пермской области, проживающего: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.

Наложить на ФИО1 административный штраф в размере 3.000 руб. 00 коп.

Предложить ФИО1 в месячный срок в добровольном порядке уплатить штраф по следующим реквизитам:

Реквизиты счета № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 043601001.

В поле (61) ИНН: <***>

В поле (103) КПП: 631701001.

Получатель – УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области)

В поле (104) код бюджетной классификации (КБК): 415 1 16 90040 04 6000 140

В поле (105) значение кода ОКАТО муниципального образования: 36401000000

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Б. Корнилов