Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети", 443068, <...>

От 26 сентября 2011 года №

к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области, 443068, <...>

к Судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 . 443068, <...>

3-и лица: ООО «Трасса», 443045, <...>

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, 443050, <...>

о признании незаконными действий

при участии в заседании

От заявителя – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.03.2011 г. № Д/11-169)

От заинтересованного лица – представитель ФИО2 (по доверенности от 20.04.2011 г. № б/н)

От УФССП - представитель ФИО4 (по доверенности от 11.05.2011 г. № 63/Д-11-31-АГ), после перерыва - представитель ФИО5 (по доверенности от 05.03.2011 г. № 63/Д-11-25-АГ)

От ООО «Трасса» - не явились, извещены

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" обратилось в суд с заявлением к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области с требованиями:

произвести зачет государственной пошлины, возвращенной из федерального бюджета по справке на возврат государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей, выданной по делу №А55-9371/2009 в размере 1 000.00 рублей.;

произвести зачет государственной пошлины, возвращенной из федерального бюджета по справке на возврат государственной пошлины в размере 1 000.00 рублей, выданной по делу №А55-9372/2009 в размере 1 000,00 рублей.;

признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2011 г. № 29748/11/39/63;

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 29748/11/39/63 от 15.09.2011 г.

Судебный пристав – исполнитель требования заявителя не признает по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 86-89).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов считает требования заявителя не обоснованными и поддерживает доводы Судебного пристава – исполнителя.

ООО «Трасса» в заседание суда не явились, отзыва по делу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя, в силу ст. 123 АПК РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 156 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда от 04 июля 2011 года удовлетворены требования ООО «Трасса» взыскано с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" 6561065 руб. 62 коп.

23.09.2011 года ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (далее - заявитель) обратились в суд с заявлением к Отделу судебных приставов Октябрьского района г.о. Самара УФССП по Самарской области в котором просит:

В обоснование заявленных требований, заявитель указал на нарушение судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления п.п. «б» ч. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В исполнительном листе серии АС № 0037166032, выданного
17.08.2011 по делу №А55-5738/2011 указано о взыскании с ОАО «МРСК-Волги», находящегося по адресу: 443068, <...>, тогда как следует из оспариваемого постановления, исполнительное производство возбуждено о взыскании с должника ОАО «МРСК-Волги», находящегося по адресу: 443068, <...>, с заявителя взыскано 6614949,52 рублей, а, согласно оспариваемому постановлению, взысканию подлежит 6561065,62 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

При оценке доводов лиц, участвующих в деле, суд основывается на положениях ч.1 ст. 65 АПК РФ, определяющих, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо (п.5 ст. 200 АПК РФ).

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.о. Самара ФИО6 21.09.2011 вынесла постановление о внесении изменений в Постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом была исправлена сумма подлежащая взысканию, наименование должника, но не был исправлен адрес (указана квартира 133, вместо корпуса). Более того, в исполнительном листе указано, что юридическое лицо находится в г. Саратове, однако судебный пристав-исполнитель установил срок для добровольного исполнения требований – 2 дня, тогда как согласно ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Кроме того, ОАО «МРСК Волги» обжаловало решение по делу №А55-5738/2011 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 данная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание на 01.12.2011.

В соответствии со ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожными

Суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель добросовестно заблуждался предпринимая действия по вынесению оспариваемого Постановления о возбуждении исполнительного производства, т.к. на момент его вынесения не мог знать об оспаривании решения Арбитражного суда. Однако, учитывая вышеуказанные нарушения и невозможность заявителя применить иной способ защиты нарушенного права (невозможность отзыва исполнительного листа – дело находится в Одиннадцатом апелляционном арбитражном суде), суд удовлетворяет требования заявителя.

Выдать заявителю справку на возврат ошибочно оплаченной госпошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 198-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2011 г. № 29748/11/39/63.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского района г.о. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возбуждении исполнительного производства № 29748/11/39/63 от 15.09.2011 г.

Выдать ОАО «МРСК-Волги» справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб., оплаченной по платежному поручению № 12983 от 20.09.2011.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1