Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев в судебном заседании 19-25 сентября 2018 года заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443100, <...>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от заявителя - представитель ФИО1, доверенность от 31.08.2018, представитель ФИО2, доверенность от 31.08.2018;

от временной администрации АО КБ «ГАЗБАНК» - представитель ФИО3, доверенность от 23.08.2018, ФИО4, руководитель, приказ, представитель ФИО5, доверенность от 14.09.2018;

от представителя учредителей (участников) должника ФИО6 - представитель ФИО7, доверенность от 13.08.2018;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от заявителя - представитель ФИО1, доверенность от 31.08.2018, представитель ФИО8, доверенность от 31.08.2018;

от представителя учредителей (участников) должника ФИО6 - представитель ФИО7, доверенность от 13.08.2018;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 19.09.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 25.09.2018 до 11 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».

29.08.2018 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от заявителя поступило дополнение к заявлению, в котором поддерживает ранее представленное заявление о признании АО КБ «ГАЗБАНК» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

29.08.2018 в Арбитражный суд Самарской области, вид доставки «Нарочно», от ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (том 7 л.д. 17-19).

29.08.2018 в Арбитражный суд Самарской области, вид доставки «Нарочно», от ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А55-21551/2018 до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-176323/2018 и вступления указанного решения в законную силу (том 7 л.д. 37-39).

Представители Центрального Банка Российской Федерации возражали против удовлетворения заявленных ходатайств по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 9 л.д. 45-49).

Руководитель и представители временной администрации АО КБ «ГАЗБАНК» возражали против удовлетворения заявленных ходатайств по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 9 л.д. 1-6, 30-34).

Представитель участников (учредителей) должника ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Ходатайство ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мотивировано оспариванием Приказа Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2018 № ОД-1740 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у АО КБ «ГАЗБАНК», а также тем, что «ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) были вложены не малые деньги, как в приобретение акций Банка, так и в развитие данного кредитного учреждения».

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом заявлять ходатайства обладают лица участвующие в деле, к которым согласно статье 40 АПК РФ относятся: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно требованиям статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), к ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определены статьей 35 Закона о банкротстве, и акционер (участник) должника к таковым также не отнесен.

В своем ходатайстве Акционер не указал о нарушении каких именно его прав,
как Акционера идет речь, и не привел доказательств их нарушения (возможности
нарушения).

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации (Гражданский Кодекс Российской Федерации, ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также локальными актами самого акционерного общества (Уставом) акционеру в зависимости от категории и типа, принадлежащих ему акций, а также в зависимости от их количества предоставлен широкий спектр прав имущественного и неимущественного характера.

Само по себе введение процедуры банкротства в отношении Банка не может нарушать права Акционера и более того данный вопрос находится вне зоны контроля Акционера.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, со дня открытия конкурсного производства.

При рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение (часть 1 статьи 27Закона о банкротстве).

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Таким образом, законодательно закреплена защита прав акционеров общества на стадии конкурсного производства (внешнего
управления) путем предоставления исключительно их представителю права участвовать в деле о банкротстве с момента введения соответствующей процедуры.

Доводы Акционера, о том, что им «были вложены не малые деньги, как в приобретение акций Банка, так и в развитие данного кредитного учреждения» не имеют правового значения и не подкреплены документально.

Компания ГВР ФАЙНЭНС АГ является юридическим лицом, основная цель которого извлечение прибыли, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность и, соответственно, несет связанные с эти риски.

Таким образом, приобретение акций АО АКБ «ГАЗБАНК» явилось для Акционера предпринимательской сделкой, по которой он принял на себя, в том числе и риск снижения стоимости данных акций (их аннулирования в предусмотренных законом случаях), встречно получив право участвовать в управлении Банком.

Вместе с тем, у Акционера сохраняется предусмотренное частью 1 статьи 67 ГК РФ, статьей 189.101 Закона о банкротстве, статьей 23 Федерального Закона «Об акционерных обществах» право на получение части имущества (его стоимости) кредитной организации, признанной банкротом, оставшегося после расчетов с кредиторами.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствуют основания, предусмотренные нормами действующего законодательства, для удовлетворения ходатайства ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ходатайство ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) о приостановлении производства по делу № А55-21551/2018 до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-176323/2018 и вступления указанного решения в законную силу мотивировано оспариванием Приказа Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2018 № ОД-1740 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у АО КБ «ГАЗБАНК».

В соответствии со статьей 23.4 Закона о банках и банковской деятельности ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1. главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с особенностями, установленными Законом о банках и банковской деятельности.

Согласно пункту 8 статьи 189.67 Закона о банкротстве оспаривание в судебном порядке приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций не препятствует принятию арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом и не является основанием для приостановления производства по делу о признании ее банкротом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 10 части 2 статьи 20 Закона о банках и банковской деятельности обжалование решения Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Следовательно, оспаривание приказа Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций не препятствует рассмотрению заявления Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем, ходатайство ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) о приостановлении производства по делу № А55-21551/2018 до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-176323/2018 и вступления указанного решения в законную силу, удовлетворению не подлежит.

12.09.2018 от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» ФИО9 в арбитражный суд, вид доставки «Почта» поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» до момента рассмотрения заявления Генеральной Прокуратурой Российской Федерации (том 8 л.д. 74-75).

Представители Центрального Банка Российской Федерации возражали против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 9 л.д. 117-119).

Руководитель и представители временной администрации АО КБ «ГАЗБАНК» возражали против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 9 л.д. 110-113).

Представитель участников (учредителей) должника ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство внешнего управляющего ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» о приостановлении производства по делу №А55-21551/2018 мотивировано обращением с заявлением в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации Центральный банк Российской Федерации по фактам не перечисления денежных средств на счет организации и «не сообщения клиенту кредитной организации об отзыве лицензии на осуществление банковской деятельности заранее».

Основания приостановления производства по делу предусмотрены статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное внешним управляющим ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» основание для приостановления рассмотрения дела о банкротстве АО «АКБ «ГАЗБАНК» - обращение в прокуратуру по фактам не перечисления денежных средств на счет организации и «не сообщения клиенту кредитной организации об отзыве лицензии на осуществление банковской деятельности заранее» действующим законодательством не предусмотрено.

Результаты рассмотрения Генеральной Прокуратурой Российской Федерации обращения внешнего управляющего ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» не влияют на установление факта наличия либо отсутствия у АО АКБ «ГАЗБАНК» признаков несостоятельности (банкротства).

Одновременно, отсутствуют процессуальные основания для заявления и рассмотрения судом ходатайства ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» в деле о банкротстве АО АКБ «ГАЗБАНК».

ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» является клиентом-кредитором АО АКБ «ГАЗБАНК».

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять ходатайства вправе лица, участвующие в деле.

В соответствии с положениями статей 2, 34, 35, 189.59, 189.60 Закона о банкротстве отдельные кредиторы не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, на стадии рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства законных оснований для удовлетворения ходатайства внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» ФИО9 о приостановлении рассмотрения заявления Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» до момента рассмотрения заявления Генеральной Прокуратурой Российской Федерации, у суда первой инстанции не имеется.

В судебном заседании 30.08.2018 от представителя участников (учредителей) должника ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки обоснованной и мотивированной позиции по делу (том 7 л.д. 54-56).

Определением Арбитражного суда Самарской области судебное разбирательство отложено на 19.09.2018, 13 час. 30 мин.

В судебном заседании 19.09.2018 представителем участников (учредителей) должника ФИО6 заявлено ходатайство об истребовании документов (Акты плановых проверок Инспекции Банка России от 28.06.2018, от 04.07.2018, отчет об определении рыночной стоимости активов) (том 9 л.д. 126-127), а также ходатайство об отложении судебного разбирательства (том 9 л.д. 128-130).

В судебном заседании, продолженном в прежнем составе суда и представителей лиц, участвующих в деле и в процессе, 25.09.2018 представителем участников (учредителей) должника ФИО6 поддержано ходатайство об истребовании документов (Акты плановых проверок Инспекции Банка России от 28.06.2018, от 04.07.2018, отчет об определении рыночной стоимости активов) (том 9 л.д. 126-127) и ходатайство об отложении судебного разбирательства (том 9 л.д. 128-130).

Представители Центрального Банка Российской Федерации возражали против удовлетворения заявленных ходатайств об истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 9 л.д. 35-38, том 21 л.д. 117-158).

Руководитель и представители временной администрации АО КБ «ГАЗБАНК» возражали против удовлетворения заявленных ходатайств об истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 8 л.д. 115, том 9 л.д. 92-104, том 21 л.д. 159-169).

Учитывая, что Акты плановых проверок Инспекции Банка России от 28.06.2018, от 04.07.2018 и отчет об определении рыночной стоимости активов сами по себе не являются доказательствами по настоящему делу, подлежащими истребованию по смыслу статьи 66 АПК РФ, суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя участников (учредителей) должника ФИО6 об истребовании указанных доказательств.

На основании статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Отложение судебного разбирательства по правилам статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения.

Учитывая, что определениями суда первой инстанции неоднократно откладывалось судебное разбирательство по ходатайству представителя участников (учредителей) должника ФИО6, представленные в дело документы позволяют принять судебный акт в данном заседании, суд пришел к выводу о том, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство применительно к положениям статей 158, 159 АПК РФ оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

В судебном заседании представители Центрального Банка Российской Федерации поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении с учетом письменных дополнений (том 1 л.д. 3-7, том 7 л.д. 9-13).

Руководитель и представители временной администрации АО КБ «ГАЗБАНК» поддержали доводы заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Представитель участников (учредителей) должника ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (том 8 л.д. 82-113, том 9 л.д. 114-116).

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и представителя лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее – АО КБ «ГАЗБАНК») зарегистрирован Банком России как кредитная организация 28.04.1993, регистрационный номер Банка России 2316.

Как следует из материалов дела, Банк России приказом от 11.07.2018 N ОД-1740 отозвал у АО КБ «ГАЗБАНК» лицензию на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с Федеральным законом"О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", руководствуясь статьей 19. пунктами 6, 6.1 части 1 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", частью 11 статьи 74 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". В связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций в соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 39.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» у кредитной организации аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Приказом Банка России от 11.07.2018 № ОД-1741 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Руководителем временной администрации назначена ФИО4 – консультант отдела временных администраций финансовых организаций Управления прекращения деятельности финансовых организаций Волго-Вятского ГУ Банка России.

Временной администрацией в соответствии с требованиями статьи 189.32 Закона о банкротстве и пунктом 22.15 Положения Банка России от 09.11.2005 N 279-П "О временной администрации по управлению кредитной организацией" (далее – Положение № 279-П) в пределах своей компетенции проведено обследование финансового состояния Банка, в том числе инвентаризация в головном офисе, филиалах и иных структурных подразделениях Банка, его имущества, а также инвентаризация находящихся (учитываемых) на счетах в Банке ценных бумаг и иного имущества, принятых и (или) приобретенных им.

На дату отзыва лицензии (11.07.2018) выявлен признак несостоятельности (банкротства) АО КБ «ГАЗБАНК», предусмотренный пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве, поскольку стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами.

Заключение временной администрации о финансовом состоянии должника (заключение в принципе) является надлежащим доказательством (пункт 5 статьи 189.32 Закона о банкротстве, 64 АПК РФ) о финансовом состоянии должника на дату отзыва лицензии.

В соответствии со статьей 189.8 Закона о банкротстве кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Под обязанностью кредитной организации по уплате обязательных платежей понимается обязанность кредитной организации как самостоятельного налогоплательщика по уплате обязательных платежей в соответствующие бюджеты, которые определены в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также обязанность кредитной организации по исполнению поручений (распоряжений) о перечислении со счетов своих клиентов обязательных платежей в соответствующие бюджеты.

Как следует из вышеуказанных положений закона, для признания кредитной организации банкротом имеются два критерия: неисполнение обязательств в течение четырнадцати дней с даты наступления их исполнения и (или) превышение размера обязательств над стоимостью активов. При этом названными нормами не предусмотрено наличие двух признаков одновременно, достаточно наличие одного из них.

В силу положений статьи 23.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», если ко дню отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций у нее имеются признаки несостоятельности (банкротства), Банк России обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.64 Закона о банкротстве заявление о признании кредитной организации банкротом может быть принято арбитражным судом, а производство по делу о банкротстве может быть возбуждено только после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций на основании заявлений лиц, указанных в пункте 1 статьи 189.61 настоящего Федерального закона, если сумма требований к кредитной организации в совокупности составляет не менее тысячекратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, и если эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения либо если после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами и уплаты обязательных платежей. Стоимость имущества (активов) и обязательств кредитной организации подлежит определению на основании методик, установленных нормативными актами Банка России.

Изложенные правовые нормы позволяют сделать вывод, что для признания кредитной организации банкротом достаточно одного из двух указанных выше признаков банкротства.

Следовательно, при проверке обоснованности требований заявителя о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) необходимо установить наличие или отсутствие хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве.

В случае выявления временной администрацией по управлению кредитной организацией, назначенной Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, признаков несостоятельности (банкротства) кредитной организации Банк России, на основании статьи 189.61. Закона о банкротстве, в течение пяти дней со дня получения ходатайства временной администрации по управлению кредитной организацией направляет в арбитражный суд заявление о признании кредитной организации банкротом.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 189.61 Закона о банкротстве в случае выявления временной администрацией по управлению кредитной организацией, назначенной Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, признаков несостоятельности (банкротства) кредитной организации Банк России в течение пяти дней со дня получения ходатайства временной администрации по управлению кредитной организацией направляет в арбитражный суд заявление о признании кредитной организации банкротом.

При обращении Банка России в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Факт недостаточности стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения обязательств перед кредиторами подтверждается данными, представленными временной администрацией, на дату отзыва лицензии 11.07.2018 активы Банка составляли 18 386 719 тыс. рублей, тогда как размер обязательств составлял 21 779 968 тыс. рублей, недостаток имущества (активов) кредитной организации составил 3 393 249 тыс. рублей.

В ходе судебного разбирательства руководитель временной администрации представил дополнение к заявлению о признании кредитной организации банкротом от 28.08.2018, согласно которым размер активов кредитной организации составил 17 419 532 тыс. рублей, тогда как размер обязательств составил 21 866 109 тыс. рублей, величина обязательств Банка превышает величину активов на 4 446 577 тыс. рублей.

Во исполнение требований пункта 22.15 Положения Банка России от 09.11.2015 № 279-П «О временной администрации по управлению кредитной организации» временной администрацией после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций было проведено обследование кредитной организации, по результатам которого составлено итоговое заключение № 1-2562ВА от 20.08.2018.

При проведении обследования временной администрацией был подтвержден факт недостаточности стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения её обязательств перед кредиторами.

Временной администрацией установлено, что активы составляли 17 419 532 тыс. рублей (высоколиквидные активы – 1 513 926 тыс. рублей, чистая ссудная задолженность - 11 094 687 тыс. рублей, основные средства – 2 491 605 тыс. рублей, прочие активы – 919 628 тыс. рублей); обязательства Банка по состоянию на 11.07.2018 составили 21 866 109 тыс. рублей, а именно: прочие средства Банка России – 57 тыс. рублей; средства кредитных организаций – 724 745 тыс. рублей; средства клиентов, не являющихся кредитными организациями – 20 809 645 тыс. рублей, в том числе вклады (средства) физических лиц и индивидуальных предпринимателей – 18 144 919 тыс. рублей; выпущенные долговые обязательства – 12 042 тыс. рублей; отложенное налоговое обязательство – 65 621 тыс. рублей; прочие обязательства – 70 901 тыс. рублей; резервы на возможные потери по условным обязательствам кредитного характера, прочим возможным потерям – 183 098 тыс. рублей.

С учетом изложенного, при размере активов (имущества) кредитной организации по состоянию на дату отзыва лицензии 11.07.2018 в сумме 17 419 532 тыс. рублей и обязательств кредитной организации на дату отзыва лицензии в сумме 21 866 109 тыс. рублей, величина обязательств банка превышает величину его активов (имущества) на 4 446 577 тыс. рублей.

Таким образом, Банком России, временной администрацией был сделан вывод, что имущество кредитной организации недостаточно для исполнения обязательств Банка в полном объеме, тем самым, у Банка имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве.

Статьей 189.73 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения арбитражным судом о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку кредитная организация имела лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, конкурсным управляющим данной кредитной организации в силу пункта 1 статьи 189.77 Закона о банкротстве является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации подлежит удовлетворению, Акционерное общество «АктивКапитал Банк» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год и утвердить конкурсным управляющим Банка Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 50, 51, 66, 143, 144, 156, 158, 159, 163, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 189.58, 189.61-189.64, 189.67, 189.73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя участников (учредителей) должника ФИО6 об истребовании документов отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя участников (учредителей) должника ФИО6 об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказать.

В удовлетворении ходатайства ГВР ФАЙНЭНС АГ (GVR FINANCE SA) о приостановлении производства по делу №А55-21551/2018 до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-176323/2018 и вступления указанного решения в законную силу отказать.

В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» ФИО9 о приостановлении рассмотрения заявления Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» до момента рассмотрения заявления Генеральной Прокуратурой Российской Федерации отказать.

Признать Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993 конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» на 16 сентября 2019 года на 09 час. 30 мин.в помещении суда, каб.406.

Предложить конкурсному управляющему представить отчет о мероприятиях, проведенных в процедуре конкурсного производства, за шесть месяцев, информацию о планируемых в рамках процедуры конкурсного производства мероприятиях, проведение которых необходимо до завершения процедуры банкротства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.С. Докучаева