Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической сети "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Шигонского района "Усольское Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.03.2008 № 243081821 в размере 101 091 руб. 87 коп.

Определением суда от 08.09.2015 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 06.11.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копии определений суда от 06.11.2011, от 02.12.2015, от 28.12.2015, получены истцом, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления. В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец является извещенным надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 117).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав объяснения представителя ответчика, суд оснований для удовлетворения заявленного иска не нашел ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Открытым Акционерным Обществом «ВолгаТелеком» и ответчиком заключен договор на абонентское обслуживание в компьютерной сети Интернет № 243081821 от 24.03.2008 г. (далее - Договор, л/с <***>).

В соответствии с передаточным актом от 21.05.2010 года (утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» № 10 от 22.06.2010 года) все права и обязанности ОАО «ВолгаТелеком» перешли к ОАО «Ростелеком» в результате реорганизации в форме присоединения. В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ВолгаТелеком». 24 марта 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, включающая сведения о Самарском филиале ОАО «Ростелеком».

Согласно Федеральному закону № 99 «О внесении изменений в главу 4 части первой гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» от 05.05.2014 решением общего собрания акционеров Общества от 15 июня 2015 г.ТТротокол № 01 от 17.06.2015 г) полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ПАО « Ростелеком».

На основании вышеизложенного Оператором связи, оказывающим услуги связи по договорам заключенным между абонентами и ОАО «ВолгаТелеком» является ПАО «Ростелеком».

По условиям договора истец оказывал ответчику услуги в сфере компьютерных коммуникаций, позволяющие ответчику пользоваться ресурсами и возможностями глобальной сети Интернет, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Перечень услуг сети Интернет, тарифных планов, предоставляемых истцом ответчику объем и порядок расчетов, утверждены Приложениями к договору, которые являются неотъемлемой его частью.

Обратившись в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском истец указывает на то, что в нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 01.10.2014 г. до 31.05.2015 г. за ним образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 101 091 (сто одна тысяча девяносто один) рубль 87 копеек.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что стоимость услуг предоставляемых оператором, рассчитывается на основании действующих тарифов на услуги сети Интернет, установленным оператором (п. 4.1).

Согласно п. 4.8 договора в случае изменения нормативных актов, тарифов и сборов Министерства информационных технологий и связи РФ (иных структур и органов связи), введения иных обязательных платежей, распространяемых на сеть Интернет, а также изменения индекса цен на территории России, Оператор вправе в безусловном порядке пересмотреть тарифы, поставив в известность Абонента через телеконференции, или посредством документальной электросвязи, или по электронной почте, или по телефону, или факсу, или через WWW-сервер Оператора, или путем личного уведомления не позднее, чем за 5 дней до введения новых тарифов на услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, МУП Усольское ЖКХ в рамках договора № 2840841821 от 24.03.2008 года пользуется услугой « Интернет». Начиная с 2008 года по август 2014 года выставленные истцом счета ответчиком ежемесячно оплачивались. С октября 2014 года, истец значительно повысил стоимость своих услуг. В Приложении № 1 к договору указано на действие тарифного плана № 3, без указания его вида. В Приложении № 2 (Карточка абонента интернет) тарифный план не указан. На протяжении семи лет счета истцом выставлялись согласно «Безлимитного» тарифа. Уведомлений об изменении тарифного плана МУП Усольское ЖКХ не направлялось. Каким-либо иным способом ответчик об изменении тарифа в спорный период не был уведомлен.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора, касающихся повышения тарифа на предоставленные услуги.

На основании изложенного, с учетом представленных ответчиком документов, основания для принудительного взыскания указанной выше суммы у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Исходя из норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по госпошлине по нему относятся на истца и понесены им при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 110 ,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Л.Н. Митина