Гражданский кодекс часть 1

Истец, с учётом уточнения требований, просит взыскать с ответчика 69.813 руб. 00 коп., в том числе 62.500 руб. – сумма предварительной оплаты и 7.313 – неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара.

Ответчиком отзыв на заявление не представлен. О времени и места рассмотрения дела ответчик извещен по правилам п.2) ч.4 ст.123 АПК РФ – несмотря на почтовое извещение, лицо не явилось за получением копии судебного акта в организацию почтовой связи.

Истцом в материалы дела представлена копия выписки из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ответчик изменил наименование на ООО Группа компаний «СОЮЗ». Поскольку организационно-правовая форма, ИНН и ОГРН организации остались прежними, суд считает, что в рассматриваемом случае нет правопреемства, а имела место только смена наименования ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения сторон обусловлены Договором от 04 июля 2011 года №403 на поставку ответчиком истцу лесопожарного оборудования.

03 августа 2011 года истец перечислил ответчику 62.500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №703.

Письмом от 26 сентября 2011 года, истец уведомил ответчика о необходимости возврата перечисленной ему денежной суммы. Отсутствие возврата послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Получив сумму предварительной оплаты в размере 62.500 рублей, ответчик, согласно вышеприведенных положений, не вправе был отказываться от исполнения своего обязательства.

Однако, по настоящее время, никаких действий по передаче товара ответчиком не предпринималось.

Поскольку, в процессе судебного разбирательства, от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты и неустойки за просрочку в поставке товар за период с 18 августа 2011 года по 12 декабря 2011 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска, заявителем государственная пошлина уплачена в большем чем необходимо размере, а именно в сумме 6000 рублей. Заявителю следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3.207 руб. 48 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Группа компаний «СОЮЗ» в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самаралес", 69.813 руб., в том числе 62.500 руб. – сумма предварительной оплаты (основной долг) и 7.313 руб. – сумма неустойки, а также 2.792 руб. 52 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Выдать Государственному бюджетному учреждению Самарской области "Самаралес" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3.207 руб. 48 коп

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Б. Корнилов