Решение № А55-2278/202020 от 07.04.2020 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

апреля 2020 года

Дело №

А55-2278/202020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЮниФлэйкс" (ИНН <***>), Россия 445050, г. Тольятти, Самарская область, а/я 949; Россия 445007, г. Тольятти, Самарская область, ул. Ларина д. 189, стр. 24

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжанин", (ИНН <***>), Россия 445165, с. Осиновка, Самарская область, Ставропольский район, ул. Полевая д. 8,

О взыскании задолженности по договору поставки № 14/05/19 от 14.05.2019 года, основной долг в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01 сентября 2019 года по 23 января 2020 года в размере 10 076,42 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮниФлэйкс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжанин", о задолженности по договору поставки № 14/05/19 от 14.05.2019 года, основной долг в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01 сентября 2019 года по 23 января 2020 года в размере 10 076,42 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 26.03.2020г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

От ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжанин", в установленный определением срок, в установленный определением срок, отзыв, какие-либо возражения, в материалам дела не поступили.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 27.03.2020г.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжанин" поступило заявление о оставлении мотивированного решения вх. № 65525 от 02.04.2020, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «14» мая 2019 года между ООО «ЮниФлэйкс» (далее – Истец, поставщик) и ООО «Агрофирма «Волжанин» (далее – Ответчик, покупатель) был заключён договор поставки № 14/05/19 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязался поставлять следующую продукцию: овес продовольственный, а Ответчик обязался провести оплату путем предоплаты.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки Истец в течение срока действия договора осуществил вывоз продукции от Ответчика, частично.

Так, в 2019 году Истец принял от Ответчика продукцию на сумму 592 004 (Пятьсот девяносто две тысячи четыре) рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными:

-№ 51 от 21.10.2019г. на сумму 288 596 рублей 00 копеек;

-№ 52 от 28.10.2019г. на сумму 303 408 рублей 00 копеек;

Замечаний и претензий по количеству и качеству принятой продукции от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Согласно договора и Спецификации № 1 п. 1.17 Ответчик должен передать овес продовольственный в срок до 31.08.2019г.

В нарушение условий заключенного договора поставки Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по передаче овса продовольственного, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 23.01.2020г., подписанным сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию № 104 от 14.11.2019г. с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии поставить товар либо оплатить задолженность. От Ответчика получен ответ за № 20 от 10.12.19., в котором сообщался график погашения задолженности. В декабре и январе сроки оплат предоставленные Ответчиком нарушены, после платежа от 04.12.19г по платежному поручению № 612, оплат не поступало, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Пункт 7 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Позиция ВАС РФ: Если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара не указан и из договора не вытекает, что товар должен поставляться отдельными партиями, то поставка должна быть осуществлена в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исполнения обязательства Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Применимые нормы: п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 457, ст. 506 ГК РФ

Ответчик не представил доказательств поставки товара, возврата оставшейся части денежных средств, в размере 350 000 руб., либо возражений по существу заявленных требований, а также каких-либо иных возражений, пояснений, заявлений.

Истец также просит взыскать проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 02.10.2019 по 16.12.2019 в сумме 10 076,42 руб., согласно представленного расчета.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жи­тельства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахожде­ния, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, сред­ними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически точным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае, учитывая, что ответчиком не были вообще оспорены предъявленные к нему исковые требования и не выражено несогласие с указанными истцом обстоятельствами и такое несогласие не вытекает из имеющихся в деле доказательств, принимая также во внимание непредставление ответчиком таких доказательств и отзыва ни на иск, у суда отсутствуют основания для предположительного вывода о несогласии ответчика с предъявленным к нему иском.

Что касается распределения бремени доказывания, суд полагает необходимым принять во внимание закрепленный ст. 9 АПК РФ принцип состязательности, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Судом определение суда от 06 февраля 2020 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения юридического лица.  Конверты с определениями суда возвратились с отметкой почты: «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, несмотря на предоставление судом возможности представить доказательства в опровержение исковых требований, ответчик не воспользовался своими процессуальными правами.

Исходя из принципа состязательности, в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В этой связи ответчик, не представивший суду первой инстанции надлежащие доказательства в опровержение исковых требований, не опроверг предъявленные к нему исковые требования. Не были представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции, несмотря на получение определения суда апелляционной инстанции о принятии к производству апелляционной жалобы истца.

На основании ч.1, 3 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец, предъявляя иск к ответчику, указал на отсутствие исполнения каких-либо договорных и иных встречных обязательств со стороны ответчика, несмотря на перечисление последнему денежных средств. При этом факт перечисления денежных средств ответчику истец подтвердил, обращение с иском обосновал наличием возложенной на него законом обязанности и принятием возможных мер по установлению первичных документов, подтверждающих наличие встречного исполнения со стороны ответчика, которые не дали результата. Возложение исключительно на истца обязанности доказывать отсутствие исполнения взятых ответчиком на себя обязательств и фактическое освобождение ответчика от обязанности подтвердить существование встречного исполнения обязательства не отвечает принципу состязательности.

Позиция суда согласуется с судебной практикой, а именно: Постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу № А55-22185/2019.

Поскольку ответчиком не доказано наличие у него законных оснований для удержания денежных средств истца, а также учитывая факт признания ответчиком задолженности, о чем свидетельствует ответ на претензию № 20 от 10.12.2019, акт сверки взаимных расчетов № 58 от 23.01.2020г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной долг в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01 сентября 2019 года по 23 января 2020 года в размере 10 076,42 руб., подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб., оплаченные по платежному поручению № 250 от 30.01.2020, а также в размере 4 202 руб. в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжанин" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮниФлэйкс" (ИНН <***>) основной долг в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01 сентября 2019 года по 23 января 2020 года в размере 10 076,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Волжанин" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 202 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

Т.М. Матюхина