Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Марр Руссия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Панда" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 15614,88 руб. по договору поставки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом было предложено сторонам представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 25.09.2017, в срок не позднее 17.10.2017 – дополнительные документы.

Указанное определение получено сторонами в соответствии с ч. 4. ст. 123 АПК РФ, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми конвертами со справками органа связи.

Электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли. Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 по делу №А55-23170/2017 в виде резолютивной части, принятой в соответствии со ст. 229 АПК РФ, заявленные требования удовлетворены.

Согласно данным картотеки арбитражных дел данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.10.2017 г.

02.11.2017 от истца поступило заявление об устранении допущенных в решении описок, опечаток в размере основного долга и дате договора, по которому взыскана задолженность.

Определением арбитражного суда от 09.11.2017 в указанном решении суда исправлены описки и опечатки.

Одновременно истец в заявлении об устранении описок и опечаток просил указать в полной версии решения в резолютивной части исправленный вариант. Данное ходатайство суд расценивает как заявление об изготовлении мотивированного решения арбитражного суда, которое было принято в соответствии со ст. 229 АПК РФ в виде резолютивной части решения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Марр Руссия" (далее - поставщик, истец) и ООО "Панда" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара №96/14смр от 04.12.2014, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заказом, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, цены и другие условия поставки согласовываются сторонами при размещении заказа в установленной форме в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора.

Согласно п. 4.2 договора цена поставляемого товара включает в себя стоимость доставки, упаковки и маркировки и НДС и определяется на основании счета-фактуры.

Согласно п. 7.1, 7.3 договора он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2015; если после окончания срока действия договора ни одна из сторон не возражает против продолжения совместной деятельности, срок действия договора автоматически продлевается на такой же срок.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязуется оплачивать получаемый товар в течение 14-ти календарных дней со дня поставки, включая день поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными в кассу поставщика.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 3960 от 20.05.2016 на сумму 15614,88 руб.

Факт передачи товара подтверждается указанным УПД, подписанными от имени ответчика уполномоченным представителем, подпись которого заверена печатью ООО «Панда». В качестве основания поставки в указанном УПД указан договор поставки №96/14смр от 04.12.2014.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик не оплатил поставленный ему товар, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 15614,88 руб., что также подтверждается актом сверки на 30.06.2016 и не опровергнуто ответчиком.

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательно претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно почтовой квитанции с описью вложения 22.07.2016 была направлена претензия исх. № 40 смр от 11.07.2016, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п.15.2 договора поставки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств внесения платежа по договору поставки за полученный товар в установленные договором сроки не представил, наличие долга в размере 15614,88 руб. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 15614,88 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 488, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы в размере 2000 руб., понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела согласно платежному поручению № 8907 от 16.08.2017, подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца.

Руководствуясь ст. 27, 28, 37, 102-103, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309-310, 454, 488, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Панда" (445037, г.Тольятти, Самарская область, Новый <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 19.11.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марр Руссия" (Россия, 143006, г. Одинцово, Московская область, ул. Восточная, д.5, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.10.2001) основной долг в размере 15614 руб. 88 коп. по договору поставки товара №96/14смр от 04.12.2014, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1