Решение № А55-23921/15 от 28.01.2016 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2016.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2016.

февраля 2016 года

Дело №

А55-23921/2015

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании   января 2016 года   дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"

к  Самарской региональной благотворительной общественной организации "Реабилитация наркозависимых"

О взыскании 30 420 руб. 95 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. №68 от 09.12.14.

от ответчика – не явился, извещён.

установил:

Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Самарской региональной благотворительной общественной организации "Реабилитация наркозависимых" о взыскании 84 212 руб. 91 коп., в том числе: 83 719 руб. 80 коп. задолженность по договору теплоснабжения № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015 за период с октября 2014 по апрель 2015, 493 руб. 11 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 31.08.2015.

Определением суда от 01.10.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 09.11.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№,60287), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

До принятия решения судом истец заявил об отказе от иска в части взыскания 56 000руб. основного долга по договору теплоснабжения № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015 за период с октября 2014 по апрель 2015.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика 56 000руб. основного долга по договору теплоснабжения № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015 за период с октября 2014 по апрель 2015 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 56 000руб. основного долга по договору теплоснабжения № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015 за период с октября 2014 по апрель 2015 прекратить.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 30 420руб. 95руб., в том числе: 27 719 руб. 80 коп. основной долг по договору теплоснабжения № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015 за период с октября 2014 по апрель 2015, 2 701 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.15 по 19.01.16.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 30 420руб. 95руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Закрытым акционерным обществом "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" и Самарской региональной благотворительной общественной организацией "Реабилитация наркозависимых" заключен договор № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015, в соответствии с условиями которого Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (истец) оказывало услуги по подаче через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) помещения, по адресу: Самарская область, г.Самара, Промышленный район, ул. Рыльская, д. 32 (1й этаж, общая площадь 229,5 кв.м кК №№ 12,13,15-23,25,27,28-32).

Согласно пункту 7.1 договора на теплоснабжение распространяет свое действие на отношения, возникшие с 03.10.2014.

На основании пункта 4.1 договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя производится на основании приборов общедомового узла коммерческого учета. При отсутствии приборов учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании месячных величин, указанных в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ответчик принял тепловую энергии в количестве: в октябре 2014 года – 3,58 Гкал, в ноябре 2014 года – 6,74 Гкал, в декабре 2014 года – 8,99 Гкал, в январе 2015 года – 10,27 Гкал, в феврале 2015 года – 8,97 Гкал, в марте 2015 года – 7,62 Гкал, в апреле 2015 года – 3,41 Гкал.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.12.2014 №487.

За оказанные услуги истец выставил к оплате за период с октября по декабрь 2014 года счет-фактуру № 8205 от 31.07.2015 на сумму 32 606,48 руб., за период с января по апрель 2015 года счет-фактуру № 8204 от 31.07.2015 на сумму 51 113,32 руб.

 В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 309,310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказания услуг по теплоснабжению, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Ответчик частично произвел оплату основного долга по договору теплоснабжения № ДС-10/15 ТЭ от 15.07.2015 за период с октября 2014 по апрель 2015 на сумму 56 000 руб., в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с октября 2014 по апрель 2015 в размере 27 719 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно в срок до 10-го числа каждого месяца следующего за расчетным.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных ему услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 19.01.2016 в размере 2 701 руб. 15 коп.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.   

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поэтому иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 701 руб. 15 коп. за период с 11.08.15 по 19.01.16  в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3 380 руб. 41 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку при принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет государственной пошлины по справке на возврат из федерального бюджета госпошлины от 18.08.2015 по делу № А55-10650/2015 в сумме 3 380 руб. 41 коп.

В остальной части в сумме 88 руб. 32 коп. госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.110,156,167-171.176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

       Уточнения исковых требований принять.

        Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 56 000 руб.

        Сумму иска считать равной 30 420 руб. 95 коп.

       Взыскать с Самарской региональной благотворительной общественной организации "Реабилитация наркозависимых" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"30 420 руб. 95 коп.  из них: 27 719 руб. 80 коп. основного долга, 2 701 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.15 по 19.01.16., а также расходы по госпошлине в сумме 3 380 руб. 41 коп.     

          Взыскать с Самарской региональной благотворительной общественной организации "Реабилитация наркозависимых" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 88 руб. 32 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева