Решение № А55-24941/14 от 18.02.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

февраля 2015 года

Дело №

А55-24941/2014

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2015 года. Полный текст решения

изготовлен  25 февраля 2015 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2015 года

дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Татспиртпром"

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУСЛИКИ»

о взыскании 198 547 руб. 29 коп.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

     Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Буянское»  о взыскании основного долга в размере 174 938 руб. 76 коп., неустойки в размере 23 608 руб. 53 коп., ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 486 ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 17.12.2014 ООО «Буянское» прекратило деятельность при присоединении к ООО «СУСЛИКИ». Определением от 22.01.2015 судом произведена замена ответчика ООО «Буянское» на ООО «СУСЛИКИ» в порядке процессуального правопреемства на основании ч.1 ст. 48 АПК РФ.

     Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд наводит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В обоснование свих правоотношений с  ответчиком истец ссылается на заключенный между ним (поставщик) и  ООО «Буянское» (покупатель)  договор поставки  № 9 от 16.01.2014, в соответствии с которым, поставщик-истец обязался поставить головную фракцию этилового спирта, спиртосодержащие отходы ликероводочного производства (продукция) покупателю с филиалов ОАО «Татспиртпром», являющихся грузоотправителями в количестве, согласно – товарно-транспортных  накладных.

     Указанным договором предусмотрена оплата покупателем транспортных услуг по доставке продукции. Истцом в соответствии с договором были оказаны транспортные услуги по доставке спиртосодержащих отходов согласно акту №000013 от 31.01.2014 на общую сумму 56 766 руб. 22 коп., согласно акту №000017 от 28.02.2014 на общую сумму 59 086 руб. 27 коп., согласно акту №000034 от 28.03.2014 на общую сумму 59 086 руб. 27 коп.

     13.05.2014 за исх. №391 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о погашении задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные транспортные услуги  составляет 174 938 руб. 76 коп., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.1 договора, в случае неоплаты транспортных расходов в установленный срок  покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.       

     Истец на основании п. 5.1 договора просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 23 608 руб. 53 коп.

     В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РО) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

     Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

     При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 956 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него пользу истца.

     Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том  числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения.

      В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУСЛИКИ», 445039, <...>,  ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества "Татспиртпром" основной долг в сумме 174 938 руб. 76 коп., неустойку в размере 23 608 руб. 53 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6 956 руб.

       При неисполнении решения суда взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «СУСЛИКИ», 445039, <...>,  ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества "Татспиртпром" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму – 205 503 руб. 29 коп., исходя из ставки 8,25 процентов годовых с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.

        Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова