Решение № А55-2742/20 от 08.12.2020 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

декабря 2020 года

Дело №

А55-2742/2020

Резолютивная часть решения объявлена "08" декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "09" декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании   декабря 2020 года   дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Вадимовича

к  1) Обществу с ограниченной ответственностью "Верден Инвест";

об обязании

при участии в заседании

от истца – ФИО2,, дов. от 24.09.2019

от ответчика – 1) не явился, извещен; 2) ФИО3, дов. от 25.09.2020

       Установил:

        Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верден Инвест", обществу с ограниченной ответственностью КБ "Эл банк", в котором просит обязать надлежащего ответчика передать по акту приема-передачи оригинал ПСМ № ПС 093352 на экскаватор CATERPILLAR 320DL, 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы): CAT0320DKKGF02056, двигатель: № C6.4GDC 15908, цвет кузова: желтый, вид движителя: гусеничный.        

       Определением от 13.05.2020 председателя третьего судебного состава произведена замена судьи Дегтярева Д.А. на судью Богданову Р.М.

        В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик 2 иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

       Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.121-123 АПК РФ.

       Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суд предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя ответчика 1.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению к ответчику 2.

       Как видно из материалов дела, 28.12.2013 между ООО «Верден Инвест» (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендополучатель) был заключен договор аренды с выкупом № 08/АрД в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование транспортное средство: экскаватор CATERPILLAR 320DL:

       Заводской номер машины (рамы): CAT0320DKKGF02056

       Двигатель №: C6.4GDC15908

       Цвет кузова: желтый

       Вид движителя: гусеничный

       Год выпуска: 2008

       Коробка передач: отсутствует

       Основной ведущий мост: отсутствует

       Паспорт самоходной машины №: ТС 093352.

       Пунктом 2 статьи 611 ГК РФ предусмотрено, что имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.),

       На условиях, предусмотренных вышеуказанным договором, и в соответствии с п. 11.1, по истечении срока действия договора Арендатор выкупает имущество у Арендодателя, заключив соответствующий договор выкупа и уплатив выкупную стоимость имущества в

размере 25 000, 00 (Двадцати пяти тысяч) рублей. Арендные платежи, уплаченные по договору аренды составляют общую сумму в размере 3 293 982,64 (Трех миллионов двести девяносто трех тысяч девятисот восьмидесяти двух) руб. 64 коп. без учета выкупной стоимости.

        25.01.2016 сторонами был заключен Договор выкупа имущества № 08-В, по условиям которого, п.1.2., Арендодатель обязуется осуществить передачу имущества в течение 15 рабочих дней с момента оплаты выкупной стоимости в соответствии с Приложением № 1 (п.4.1. договора выкупа). Во исполнение обязательств, 16.05.2018, сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий прием-передачу транспортного средства - экскаватора CATERPILLAR 320DL:

       Заводской номер машины (рамы): CAT0320DKKGF02056

       Двигатель: № C6.4GDC15908

       Цвет кузова: желтый

       Вид движителя: гусеничный

       Год выпуска: 2008

      Коробка передач: отсутствует

      Основной ведущий мост: отсутствует

      Номер паспорта самоходной машины: ТС 093352.

     Иск мотивирован тем, что при передаче транспортного средства не был передан оригинал Паспорта самоходной машины (ПСМ).

        Согласно пункту 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995 года и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 28.06.1995 года, наличие паспорта в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска к их эксплуатации. При этом, пунктом 2.9 предусмотрено, что паспорта хранятся у собственников машин и предоставляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин. Об утрате паспорта владелец должен немедленно заявить в органы внутренних дел по месту утраты и в Государственную инспекцию гостехнадзора по месту ее учета. Таким образом, паспорт самоходной машины является одним из документов, посредством которого собственник (владелец) реализует свое право на использование самоходной машины по его прямому назначению.

       Неоднократные обращения ИП ФИО1 к ООО «Верден Инвест» о передаче оригинала ПСМ оставлены без удовлетворения. ООО «Верден Инвест» пояснило отказ тем, что паспорт самоходной машины указанного транспортного средства находится в ООО КБ «Эл Банк».

       Как пояснил в отзыве на исковое заявление ответчик 2 - Общество с ограниченной ответственностью КБ "Эл банк", 16.05.2013 года между ООО КБ «Эл банк» и ЗАО «Акрополь» (Заемщик) заключен Договор на предоставление кредитной линии <***> (кредитный договор), в соответствие, с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 5 000 000 руб., на условиях возвратности, срочности, процентности, а Заемщик обязуется возвратить сумму основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. у

         Согласно условий Кредитного Договора <***> от 16.05.2013г. исполнение обязательств Заемщика обеспечено в том числе залогом самоходных машин и других видов техники ЗАО «Верден Инвест» (Договор <***>/3 от 16.05.2013). Предметом Договора <***>/3 от 16.05.2013г. залога самоходных машин и других видов техники выступает имущество - экскаватор CATERPILLAR 320D L, 2008 года выпуска, ПТС ТС 093352 от 08.07.2008г залоговой стоимостью 1957627,00 руб., залогодателем выступает ЗАО "Верден Инвест».

       Кроме того, согласно п. 2.1.2. Договора залога №1406/3 от 16.05.2013 залогодатель обязан не отчуждать имущество, являющееся предметом залога по договору без письменного согласия залогодержателя; осуществлять любое распоряжение имуществом только с предварительного согласия залогодержателя.

        Никаких обращений со стороны ООО «Верден Инвест» с предложением об отчуждении предмета залога в адрес ООО КБ «Эл банк» не поступало.

        Таким образом, указывает ответчик 2, согласие на отчуждение самоходной машины ООО «Верден Инвест» ООО КБ «Эл банк» не давал и как залогодержатель имеет право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога.

       Ответчик 1 - Общество с ограниченной ответственностью "Верден Инвест" в отзыве на исковое заявление пояснил, что ПСМ был передан ООО КБ «Эл банк» в рамках договора залога самоходных машин и других видов техники <***>/3 от 16.05.2013, заключенного с целью обеспечения исполнения обязательств должником ЗАО «Акрополь» по кредитному договору <***> от 16.05.2013г. Данное обстоятельство ответчиком ООО КБ «Эл банк» не оспаривается, что подтверждается соответствующей перепиской сторон.

        Более того, ООО «Верден Инвест» со своей стороны предпринял все усилия, направленные на возврат ИП Иванову С.В. оригинала ПСМ в связи с закрытием Договора аренды с выкупом № 08/АрД от 28.02.2013г. и исполнением им всех обязательств по Договору выкупа имущества № 08-В от 25.01.2016г. ООО «Верден Инвест» неоднократно обращалось в адрес ООО КБ «Эл банк» с просьбой подготовить все необходимые документы для вывода самоходной машины из-под залога и снятия обременения в Гостехнадзоре, что подтверждается письмами: исх. № 08 от 11.05.2016г., № 03 от 24.04.2017, № 05 от      06.12.2017г., № 02 от 26.01.2018, № 04 от 24.05.2018.

        По запросам от ООО КБ «Эл банк» (в лице конкурсного управляющего) от ООО «Верден Инвест» были предоставлены все документы, подтверждающие полное исполнение ИП ФИО1 по вышеназванным договору аренды с выкупом № 08/АрД и договору выкупа имущества № 08-В, в т.ч. платежное поручение, подтверждающее оплату Истцом выкупной стоимости, а также выписки по счету ООО «Верден Инвест» за запрашиваемый период, заверенные ПАО «Сбербанк».

         Однако ответчик 2 - ООО КБ «Эл банк» до настоящего времени так и не возвратил оригинал истребуемого ПСМ.

       В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (пункт 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор по договору аренды с правом выкупа приобретает право собственности на имущество в момент уплаты им всей выкупной цены, независимо от окончания срока аренды.

       Согласно п.12.1 договора аренды между истцом и ответчиком 1 после оплаты выкупной стоимости имущества право собственности на имущество передается путем подписания сторонами акта приема-передачи.      

       Согласно п.6.4 договора выкупа имущества № 08-В от 25.01.2016 право собственности на имущество переходит к Арендатору после оплаты выкупной стоимости и подписания акта приема-передачи имущества.

       Факт уплаты выкупной стоимости сторонами не оспаривается, акт приема-передачи спорного имущества к договору выкупа представлен в материалы дела (л.д.12).

        В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

       Материалами дела установлено, что паспорт самоходной машины (ПСМ) находится у ответчика 2, который  без законных оснований производит его удержание. Отсутствие права на удержание ПСМ никак не поставлено в зависимость от его залоговых прав на основании и договора залога <***>/3 от 16.05.2013.

       На основании изложенного иск подлежит удовлетворению к ответчику 2. В иске к ответчику 1 следует отказать.

       Довод ответчика 2 о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка во внимание не принимается, так как основан на неверном толковании положении п.5 ст.4 АПК РФ.

       Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика 1 в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

       Обязать Общество с ограниченной ответственностью КБ "Эл банк" передать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по акту приема-передачи оригинал ПСМ № ПС 093352 на экскаватор CATERPILLAR 320DL, 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы): CAT0320DKKGF02056, двигатель: № C6.4GDC 15908, цвет кузова: желтый, вид движителя: гусеничный.

       В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Верден Инвест" отказать.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КБ "Эл банк" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину 6000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова