Решение № А55-27813/19 от 11.12.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

декабря 2019 года

Дело №

А55-27813/2019

Резолютивная часть решения объявлена       11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен                18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 11 декабря 2019 года   дело по иску

Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж"

о взыскании 1 694 809,29 руб. ущерба,

при участии в заседании

от истца - ФИО2 по доверенности № 6/19 от 11.02.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о взыскании 1 694 809,29 руб. ущерба в результате исполнения договора подряда № нк-12-1000/14 от 04.05.2015.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.05.2012 между Акционерным обществом "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" и Публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" заключен договор подряда № НК 12-1000/14, согласно которому подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в п. 1.2 настоящего договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной просктно-емстпой документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику, на основании соответствующих дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью данного договора с указанием, этапов строительства, сроков и стоимости подтвержденной сметными расчетами.

В соответствии с п. 2.12. договора «Строительная площадка» обозначает предоставленные заказчиком места, где должны выполняться работы и куда должны доставляться материалы и оборудование. Передается по акту заказчиком подрядчику на период выполнения всех работ в рамках настоящего договора. Граница строительной площадки обозначается ограждением или другими знаками, устанавливаемыми в соответствии со строительным планом.

В рассматриваемом договоре подряда стороны предусмотрели ряд правил и требований, обязательных для соблюдения подрядчиком при выполнении работ.

В силу п. 5.1.17. договора подрядчик обязуется обеспечить прием, выгрузку на приобъектных складах и хранение материалов, а также их целевое использование.

Пунктом 5.1.19. договора подрядчик обязуется обеспечить охрану строящегося объекта, а также находящихся на строительной площадке материалов, изделий, конструкций и оборудования.

В соответствии п. 5.1.32. договора подрядчик обязуется вести постоянный технический контроль за производством строительно-монтажных работ и поступающих МТР.

Согласно п. 9.2. договора перечень материалов и оборудования, предоставляемых заказчиком, его стоимость, график и сроки предоставления, содержится в разделительной ведомости поставки оборудования, прилагаемой к дополнительному соглашению.

Условиями дополнительного соглашения № 74 от 08.06.2018 к договору подряда № НК12-1000/14 от 04.05.2012 предусмотрены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по настоящему договору: начало работ - 4 мая 2012 года, окончание работ 30 декабря 2019 года при условии выполнения заказчиком выдачи ПСД, графиков комплектной поставки материалов и оборудования его зоны ответственности в согласованные сторонами сроки.

В целях исполнения условий вышеуказанного договора заказчик передал в монтаж подрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону (давальческие материалы) № 1010492691 от 02.11.2016 комплект внутренних устройств колонны Т-501 для вовлечения его в строительно-монтажные работы на объекте «Комплекс гидрокрекинга. Комбинированная установка» для истца на общую сумму 3 416 622,70 руб. без НДС.

По результатам совместной ревизии, проведенной АО «НК НПЗ» я ПАО «АК «ВНЗМ», при проверке складов городка ПАО «АК «ВНЗМ» на территории АО «НК НПЗ» г. Новокуйбышевск обнаружено вскрытие замков на контейнерах с оборудованием установки «Гидрокрекинг» и пропажа части элементов внутренних устройств колонны Т-501, что подтверждается Актом ревизии складов городка ПАО «АК «ВНЗМ» (условного склада 174 ПАО АК «ВНЗМ») от 20.08.2018 г., подписанным уполномоченными представителями сторон (письмо ПАО «АК «ВНЗМ» Ш816/НК от 09.10.18г. Акт ревизии складов городка ПАО АК «ВНЗМ»).

В результате плановой инвентаризации по состоянию на 01.10.2018 выявлена недостача товарно-материальных ценностей (материалов), а именно: комплекта внутренних устройств колонны Т-501 на общую сумму 3 416 622,70 руб., что подтверждается Протоколом РИК «Условный склад 174 ОАО «АК ВНЗМ» №174-НЗС-2018 от 02.11.2018, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика.

Согласно Заключению об оценке рыночной стоимости элементов колонн, подготовленной Акционерным обществом «АК «Деловой профиль» в соответствии с договором об оказании услуг по оценке Xa32S7418/1053Д от 27.08.2018, истцом был утвержден акт разукомплектации комплекта внутренних устройств колонны Т-501 с выделением стоимости каждой части колонны Т-501 со стоимостью 3 416 624, 64 руб. с учетом того, что оборудование поставлено комплектно для оформления первичных документов по движению и монтажу оборудования в целях формирования первичной стоимости объекта (Акт разукомплектации от 29.12.2018).

В соответствии с данным актом разукомплектации от 29.12.2018, Приложением № 1 от 29.12.2018 к нему стоимость пропавших элементов колонны Т-501 со складов городка истца составила 1 412 341,08 руб. с учетом перечня пропавших материальных ценностей на основании акта о ревизии складов городка истца и письма № 816/НК от 09.10.2018.

В соответствии с п. 15.7. договора подрядчик обязан возместить убытки, защитить и освободить от ответственности заказчика и его представителей от претензий, убытков и ответственности за производственные травмы и ущерб, нанесенный имуществу и объекту в целом, и другие убытки, происшедшие в результате действий или упущений подрядчика, его субподрядчиков, агентов, должностных лиц и служащих, вытекающих или связанных с работами по договору, включая оплату штрафов, предъявленных комитетом по охране окружающей среды или другими контролирующими и инспектирующими государственными органами.

Согласно иску в соответствии с условиями рассматриваемого договора подряда ответчик обязуется возместить заказчику причиненные убытки в размере стоимости фактически утраченных давальческих материалов, переданных заказчиком для выполнения работ, в связи с чем, истцом рассчитан причиненный ему ущерб в размере стоимости пропавшего имущества на общую сумму 1 694 809, 29 руб., из них общая стоимость всех пропавших материальных ценностей в сумме 1 412 341,08 руб. и сумма НДС - 282 468,21 руб.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2019 № 02-6-45 о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 1 694 809, 29 руб., оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ подлежат возмещению убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками учитывается, в том числе, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота приводит подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим неправомерным поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Отсутствие своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В данном случае факт утраты ответчиком имущества, переданного ему истцом,  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком, данный факт не оспаривается, однако в нарушение порядка использования и обеспечения сохранности предоставленного сырья в нарушение   п.5.1.17, 5.1.19, 5.1.32 договора подряда доказательств вины истца не представил, факт утраты не оспорил.

Более того письмом № 02-2869 от 24.05.2019 (л.д. 150) ответчик фактически признал свою вину в пропаже давальческих материалов на сумму 1 694 809 руб. 29 коп., просил снизить сумму требований по претензии.

Статьей 714 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, ответственность за сохранность имущества несет исключительно подрядчик в силу условия рассматриваемого договора и требований закона.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 1 694 809 руб. 29 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылку ответчика на ст. 713 ГК РФ суд отклоняет, поскольку в данном случае материалами дела установлен факт утраты давальческого материала, а ст. 713 ГК РФ устанавливает необходимость предоставления отчета об использовании давальческого материала и не может быть применена в сложившейся ситуации.

Также судом считается ссылка ответчика на наличие договора страхования №2 от 01.11.2012 к договору подряда от 04.05.2012 № НК12-1000/14 на выполнение работ: «Комплекс гидрокрекинга. Комбинированная установка», а также на пп.1 п.2 с. 929 ГК РФ, п.4 ст.4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» необоснованной, поскольку рассматриваемые обстоятельства дела не соответствуют условиям приведенного договора страхования.

В соответствии с условиями договора страхования строительно-монтажных работ от «всех рисков» и ответственности перед третьими лицами № 12CR0192, заключенного между заказчиком и Открытого акционерного общества «СОГАЗ», страховым случаем является прямая физическая утрата (гибель), или недостача (кроме выявленной в ходе проведения инвентаризации) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие на территории страхования и в период страхования вследствие любого риска, соответственно не исключенного настоящим Договором.

Также в рамках указанного договора страхования установлена безусловная франшиза (невозмещаемая страховщиком сумма убытка, далее именуемая в настоящем договоре «Франшиза») по каждому страховому случаю в размере 76 250 000 руб., однако заявленный размер убытков ниже установленной франшизы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в пользу Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" 1 694 809 руб. 29 коп. ущерба, а также 29 948 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1