Гражданский кодекс часть 1

Обществом представлен отзыв на заявление, в котором указывают на отсутствие своей вины в совершенном правонарушении. Представитель, участвовавший в судебном заседании, поддержал доводы отзыва.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица (потерпевшего) ОАО «АВТОВАЗ» явку представителя в суд не обеспечило, однако представлен отзыв, в котором поддерживают доводы таможенного органа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Основанием для подачи настоящего заявления, послужили следующие, зафиксированные таможенным органом обстоятельства -

26 сентября 2011 г. ООО «М5 мото», выступая в качестве декларанта, предъявил к таможенному оформлению по процедуре экспорт товары «запасные части к автомобилям» по ДТ №10412110/260911/0010100, отправляемые в Литву в соответствии с контрактом от 07.12.2009г. № 3-12-9, заключенным между ООО «М5 мото» и «АРТУРО НАВИЦКО ИМОНЕ» (Литва), счетом-фактурой от 23.09.2011г. № 35, международной товарно-транспортной накладной CMR 1284288. В результате применения фактического контроля в отношении оформляемых товаров установлено, что на товаре №11 - «брызговик задний с креплением комплект (2 шт.), арт. 21210-8404412/13» в количестве 50 комплектов нанесена информация, содержащая графическое изображение «Ладья», правообладателем которого является ОАО «АвтоВАЗ» (свидетельства №157849 от 31.10.1997г., №38059 от 20.08.1969г.).

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) в пакете документов к ДТ отсутствовали.

Указанный торговый знак включен в ТРОИС (таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности) и доведен до таможенных органов письмами ФТС России от 05.05.2009 г. № 14-42/20069.

ОАО «АвтоВАЗ», как правообладатель товарных знаков, был уведомлен Самарской таможней (письмо от 23.11.2009г. №01-11-08/1083) о наличии признаков нарушения авторских прав на зарегистрированные товарные знаки, выпуск товаров приостановлен в соответствии со статьей 331 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с Порядком, утвержденным приказом ФТС России №626 от 25.03.2011г.

Письмом в адрес Самарской таможни от 29.09.2011г. № 89000/35-321 ОАО «АвтоВАЗ» подтвердил свое исключительное право на использование товарного знака «Ладья графическая», отсутствие каких-либо лицензионных соглашений с отправителями (изготовитель не известен) на экспорт продукции, а также усмотрел наличие признаков контрафактности товара.

В ходе таможенного контроля было проведено исследование товара. Согласно заключения специалиста экспертно-исследовательского отделения №1 (г.Самара) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород № 463-2011 от 30.09.2011г. исследуемое изобразительное обозначение в виде ладьи, размещенное на товаре, заявленного по ДТ№10412110/260911/0010100 как «запасные части легковых автомобилей: брызговик задний с креплением комплект (2 шт.) 21210-8404412/13» является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 157849 от 31.10.1997г.

Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с п.2. ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территории РФ;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

По данному факту 30.09.2011г. Самарской таможней в отношении ООО «М5 мото» было возбуждено дело об административном правонарушении №10412000-604/2011, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: «брызговик задний с креплением комплект (2 шт.), арт. 21210-8404412/13» в количестве 50 комплектов, был изъят и помещен на ответственное хранение в ОТО №2 г.Тольятти Самарской таможни.

В ходе производства по делу была назначена и проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности. Согласно заключения эксперта № 2524-2011 от 18.11.2011г. Экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ г.Нижний Новгород, представленная продукция («Запасные части легковых автомобилей: брызговик задний с креплением комплект (2 шт.), арт. 21210-8404412/13) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции. Обозначение, размещенное на представленной продукции, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками в соответствии со свидетельствами №№ 157849, 38059. Стоимость одной детали «Фартук заднего колеса 2121-8404312», производства ОАО «Балаковорезинотехника» составляет 40,1 рублей с НДС

В соответствии со ст. 2 ГК РФ «предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Следовательно, ООО «М5 мото» приобретая данную продукцию, приняло все риски связанные с ее приобретением, хранением, предложением к продаже и продажей.

Вступая в соответствующие правоотношения, лицо должно знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Таким образом, ООО «М5 мото», имея возможность для соблюдения правил и норм, указанных выше, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

30.11.2011 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Самарской таможни Лобачевым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении №10412000-604/2011 в отношении ООО «М5 мото» по ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака).

Как уже было указано выше, общество не признает вину в совершенном правонарушении, в обоснование чего им приводятся доводы о том, что о контрафактности товара общество сведений не имело. Кроме того, представитель общества считает, что поскольку товар с незаконным воспроизведением чужого товарного знака вывозился за пределы таможенной территории России, умысел на введение его в гражданский оборот отсутствует.

Указанные доводы не могут служить основанием для освобождения общества от ответственности. Представитель общества пояснил, что никаких документов, подтверждающих приобретение товара у производителя или у иной организации, не имеется. Несмотря на это, при оформлении товара в режиме экспорта, общество не приняло мер, для проверки легальности нанесенных на него товарных знаков.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любыми не противоречащим закону способом. Такое право распространяется в том числе и на вывоз товаров за пределы таможенной территории России. Таким образом, экспорт товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, имело место, и материалами дела доказан факт его совершения ООО «М5 мото».

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении общества ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит небольшое количество предметов правонарушения, содержащих товарный знак и непричинение в связи с этим значительного вреда охраняемым законом интересам. Обстоятельств отягчающих ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов содержащих чужие товарные знаки.

Руководствуясь ст.ст. 167-183, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Привлечь ООО «М5 мото», Самарская область, г. Тольятти, ул. Борковская, д.73 ОГРН 1096320013393 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Наложить на ООО «М5 мото» административный штраф в размере 30.000 руб. 00 коп., с конфискацией предметов правонарушения – 50-ти комплектов брызговиков задних, хранящихся в Тольяттинском таможенном посту.

Предложить ООО «М5 мото» в месячный срок в добровольном порядке уплатить штраф по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

р/с № 40314810000000000004 в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России (г.Москва), БИК 044583001, получатель - УФК МФ РФ по г.Москве, ИНН 6320000402, КБК 153 1 16 04000 01 0000 140; КПП632001001; ОКПО: 04864855; ОКОНХ: 97200; ОКАТО:36440373000; код платежа 77.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия, с направление жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Б. Корнилов