Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 529 058, 16 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили документы по кандидатуре ФИО3.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1, указала, что она заключила в разное время со следующими кредитными организациями (далее по тексту - кредиторы) кредитные договоры (долговые обязательства):

1. Кредитный договор №2566025976 от 05.03.2013 заключенный с АО «ОТП Банк», на основании которого предоставлена кредитная карта с доступным лимитом суммы 81 894,87 руб. Согласно уведомлений ООО «КЭФ» (представитель нового кредитора), АО «ОТП Банк» уступило право требования долга к «ФИО4 Сайпрус» на основании договора цессии №04-08-04-03/36 от 13.12.2016. Долг на текущую дату составляет 178 751,85 руб.

2. Кредитный договор №01271002790713 от 23.10.2013 заключенный с ОАО «АИКБ «Татфондбанк», по условиям которого предоставлен кредит 225 000,00 руб. 13.07.2016 на основании исполнительного листа ФС 009345966 выданного 09.06.2016 Кировским районным судом г. Самары по делу №2-2336/2016 в ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство за №42792/16/63037-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 217 292,01 руб.. В дальнейшем исполнительное производство передано по подведомственности в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, зарегистрировано за №42792/16/63037-ИП от 06.07.2017.

3. Договор кредитной карты №4232170001109787 от 23.10.2013 ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с суммой кредитного лимита 60 000,00 руб. Согласно уведомления ООО «Служба взыскания «Редут» между ПАО «Татфондбанк» 28.10.2015 по договору цессии произошла передача права (требования).

Согласно уведомления ООО «Редут» между ООО «Служба взыскания «Редут» 12.05.2017 произошла передача права (требования). 24.11.2017 мировым судьей судебного участка _№8 Кировского судебного района г. Самары по заявлению ООО «Редут» вынес судебный приказ №2-2194/2017 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, а также о взыскании расходов на государственную пошлину. 07.07.2018 на основании данного судебного приказа в ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №53916/18/63037-ИП о взыскании 61 605,77 руб.

4. Исполнительное производство №18210/18/63037-ИП от 12.04.2018 возбужденное на основании судебного приказа от 22.09.2017 мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары по делу №2-1947/17 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 64 621,32 руб.

5. Кредитный договор №38750185545 от 24.06.2014 заключенного с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о предоставлении кредитной карты «Кукуруза» с доступным лимитом 30 000,00 руб. Согласно уведомления ООО «АктивБизнесКоллекшен» задолженность на текущую дату составляет 6 787,21 руб.

Общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 529 058,16 руб.

У должника образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.

Из материалов дела следует, что должник не работает, не состоит в зарегистрированном браке.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.

Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, недостаточность у должника дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должникапроцедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Советабад, Ходжентского района, Ленинабадской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>.

Ввести в отношении должника - ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»,регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 171, идентификационный номер налогоплательщика 632130657290, адрес для почтовой корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 4053.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить 27 марта 2019 года на 13 час. 20 мин. в помещении суда, каб. 210.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Г.О. Попова