Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Новокуйбышевск, Куйбышевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, Россия 446201, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Ворошилова д. 26, кв. 140

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3 доверенность

от иных лиц – не явились

Установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 622543,07 руб., просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением с уда от 22.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Заявитель (должник) в судебном заседании поддержал заявление.

Иные лица, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил и которые он не в состоянии исполнить, составляет 622543,07 рублей, а именно:

1.Неспособность удовлетворить требования кредитора 1 (ПАО «СКБ-Банк») по денежным обязательствам в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, вытекающим из кредитного договора от 14.07.2015 г. № 51114451039;

2.Неспособность удовлетворить требования кредитора 2 (АО «ОТП Банк») по денежным обязательствам в сумме 149 949 (Сто сорок девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 79 копеек, вытекающим из кредитного договора от 01.10.2014 г. № ПОТС/810/34558;

3.Неспособность удовлетворить требования кредитора 3 (ООО МФК «Кредитех Рус») по денежным обязательствам в сумме 18 560 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек, вытекающим из договора займа от 30.07.2017 г. № 9ikleo;

4.Неспособность удовлетворить требования кредитора 4 (ООО МКК «Русинтерфинанс») по денежным обязательствам в сумме 24 033 (двадцать четыре тысячи тридцать три) рубля, вытекающим из договора займа от 14.10.2016 г. № 161014/639727;

5.Неспособность удовлетворить требования кредитора 5 (ООО «Финколлект») по денежным обязательствам в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, вытекающим из договора микрозайма от 20.04.2017 г. № 93062184 заключенного между МФК «Бустроденьги» (ООО) и Должником, на основании договора уступки права требования № 30/06 от 30.06.2017 г.

6.Неспособность удовлетворить требования кредитора 6 (ООО «Управляющая компания Деньга») по денежным обязательствам в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, вытекающих из договора микрозайма;

7.Неспособность удовлетворить требования кредитора 7 (ООО МФК «МигКредит») по денежным обязательствам в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, вытекающим из договора займа;

8.Неспособность удовлетворить требования кредитора 8 (ООО МКК «Срочноденьги») по денежным обязательствам в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей, вытекающих из договора микрозайма;

9.Неспособность удовлетворить требования кредитора 9 (ООО МКК «АН Бизнесинвест») по денежным обязательствам в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей, вытекающих из договора микрозайма;

10.Неспособность удовлетворить требования кредитора 10 (ПАО «Сбербанк России») по денежным обязательствам в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, вытекающим из кредитного договора.

Таким образом, общая сумма неисполненных обязательств, срок исполнения которых превышает три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание, что обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Должник в настоящее время работает в Филиал «Макрорегион Поволжье» ООО ИК «СИБИНТЕК» в должности электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерения электростанций 5 разряда. По состоянию на подачу заявления ему установлена заработная плата. Среднемесячная выплата заработной платы составляет 28 250 (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, согласно справке 2-НДФЛ от 16.01.2018 года.

Должник официально в браке. У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживающий совместно с должником.

Какого-либо значимого и ценного имущества у заявителя не имеется, в связи с чем, он не в состоянии исполнять свои финансовые обязательства в соответствии с условиями кредитных договоров и вступившими в законную силу решениями суда.

Иных источников дохода и имущества должник не имеет.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что должник не сможет в течение непродолжительного периода оплатить задолженность в размере 622543,07 рублей.

Принимая во внимание ежемесячный доход должника, отсутствие в собственности должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, а также учитывая размер обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов СОЮЗА «МЦАУ».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Новокуйбышевск, Куйбышевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, Россия 446201, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Ворошилова д. 26, кв. 140 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника, ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена СОЮЗА «МЦАУ», номер в реестре -257.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 19 июня 2019 года на 10 час. 45 мин., в помещении суда, каб.421.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1