Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***>. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2012 указанное заявление принято к производству и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие должника.

Оценив материалы дела, доводы участников по делу, суд находит требования инспекции подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> в сумме 854 190,54 руб. образовалась в результате доначислений по результатам выездной налоговой проверки: решение № 16-10/231 от 30.09.2011, по вынесенному акт проверки № 16-10/197 от 07.09.2011.

ФНС России в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9800 от 02.11.2011.

В связи с неисполнением указанного требования, ФНС России было вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 24960 от 16.11.2011 и решение № 8627 от 24.11.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

На основании последнего заявителем было принято постановление № 8629 от 24.11.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, направленное на исполнение в МО по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств г. Чебоксары.

Принимаемые действия не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет. На момент рассмотрения дела размер задолженности должником не уменьшен.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденным наличие у ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 854 190,54 руб., из них: основная задолженность – 607 397 руб., пени 232 910,54 руб., штраф 13 883 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

О прекращении деятельности можно сделать вывод из того, что в течение длительного времени обществом в налоговый орган не представляется отчетность, а также отсутствуют достаточные денежные средства и длительное время не проводятся операции по расчетным счетам, что подтверждается соответствующими выписками банков.

Обычная ликвидация невозможна, т.к. у должника не подтверждено наличие средств, достаточных для покрытия судебных расходов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что имущество ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> может быть обнаружено. Согласно ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике у ООО «Зодчий Ч» имеется дебиторская задолженность по решению суда на сумму свыше 1 000 тыс. руб.

При этом следует учитывать, что в случае появления имущества у должника конкурсный управляющий может ходатайствовать перед судом (п. 3 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности») о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общим процедурам банкротства.

Указанные выше признаки свидетельствуют об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, в связи с чем, к нему следует применить упрощенную процедуру банкротства как отсутствующего должника. Суд считает необходимым признать ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении отсутствующего должника конкурсное производство по упрощённой процедуре.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 12442, член НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для направления корреспонденции: 443030, <...>)

Расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 53, 59, 124, 126, 127, 227, 228, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> утвердить ФИО3.

Включить требование ФНС России в размере 854 190,54 руб., из них: основная задолженность – 607 397 руб., пени 232 910,54 руб., штраф 13 883 руб., в реестр требований кредиторов ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с должника ООО «Зодчий-Ч», ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ______________________________________ ФИО1