Гражданский кодекс часть 1

Самарская таможня обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «АВТОГРАД-Запчасть» по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «АВТОГРАД-Запчасть» отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением №59989.

Представитель ОАО «АвтоВАЗ» (потерпевший) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением №59990, в представленном отзыве признало требования таможенного органа законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2009 года ООО «АВТОГРАД-ЗАПЧАСТЬ», выступая в качестве декларанта согласно контракта № 01 от 23.12.2008 года, накладной №: 00162282 00162283, счет-фактуры № 3 от 15.06.2009 года, спецификации № 3 от 15.06.2009 года, заявило в режиме экспорта в Республику Казахстан по ГТД № 10412070/220609/0000579 товар - «запасные части для автомобилей», общим весом нетто 47 772 кг; общей стоимостью 965 000 рублей (л.д. 12-46). 25.06.2009 года в процессе таможенного оформления в рамках системы управления рисками было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, заявленного к таможенному оформлению по ГТД № 10412070/220609/0000579 (л.д. 70).

В ходе таможенного досмотра (АТД № 10412070/250609/000029) выявлено, что на товаре, а именно: - панель приборов для а/м «ВАЗ» - 2107, с крепежом без стрелы в количестве 2 шт., - панель приборов для а/м «ВАЗ» - 21213, в сборе с проводкой в количестве 2 шт. имеется наличие общеизвестного товарного знака «LADА»; - рулевое колесо для а/м «ВАЗ» 2101-07 «Гранд Экстра в количестве 4 шт. имеется обозначение «Ладья в овале». Данный товар содержат признаки контрафактной продукции (л.д. 71).

В связи с этим 25.06.2009 года Самарской таможней на ОАО «АвтоВАЗ» направлен запрос № 03-04-09/11053, по результатам которого получено обращение ОАО «АвтоВАЗ» от 08.07.2009 года № 90400/35-198, из которого следует, что ОАО «АвтоВАЗ» прав на использование общеизвестных товарных знаков «LADА» и «Ладья в овале» при изготовлении рулевых колес и передних панелей для автомобилей LADA 2107 никому не предоставляло, правообладателем которых является ОАО «АвтоВАЗ» (свидетельство на товарный знак №: 273155, 276520; свидетельство на общеизвестный товарный знак №: 46, 47) (л.д. 93).

13.07.2009 года с целью проверки изложенных в заявлении ОАО «АвтоВАЗ» от 08.07.2009 года № 90400/35^198 фактов была назначена идентификационная экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертно - криминалистической службы - регионального филиала Центрального Экспертно-криминалистического таможенного управления (л.д. 102-104).

Согласно заключения экспертов ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ от 07.09.2009 года № 1113-2009 словесные обозначения «LADА» и «Ладья в овале» размещенные на товаре: рулевое колесо и панель приборов являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №: 276520, 273155 и зарегистрированным общеизвестным товарным знаком по свидетельству №: 46,47 (л.д. 122-127).

Кроме того, согласно письма ОАО «АвтоВАЗ» от 21.08.2009 года № 90400/35-273, правообладатель оценивает нанесенный ему ущерб в виде денежной компенсации, которая составляет 200 000 (двести тысяч) рублей (л.д. 115-116).

По данному факту отделом таможенного оформления и таможенного
контроля Сызранского таможенного поста Самарской таможни в
отношении ООО «АВТОГРАД-ЗАПЧАСТЬ» возбуждено дело об административном правонарушении № 10412000-917/2009 по ст. 14.10 КоАП РФ (7-9).

Товар, являющийся непосредственным предметом административного правонарушения, а именно: панель приборов для а/м «ВАЗ» - 2107, с крепежом без стрелы в количестве 2 шт; панель приборов для а/м «ВАЗ» - 21213, в сборе с проводкой в количестве 2 шт; рулевое колесо для а/м «ВАЗ» 2101-07 «Гранд Экстра в количестве 4 шт, изъят Сызранским таможенным постом Самарской таможни, согласно протокола изъятия от 13.08.2009 года (л.д. 109-110).

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использование товарного знака.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территорию Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактным.

Таким образом, ООО «АВТОГРАД-Запчасть» совершило административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на
товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации
юридических или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использование товарного знака, в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, ООО «АВТОГРАД-Запчасть» использовало не принадлежащий ему товарный знак при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, не имея разрешения правообладателя на такое использование.

По данному факту 13.10.2009 года Самарской таможней составлен протокол об административном правонарушении № 10412000-917/2009 в отношении ООО «АВТОГРАД-Запчасть» (л.д. 139-141).

Согласно части 2 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, свидетельствующие о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению требований законодательства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства. В связи с изложенным, заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении Общества ранее к административной ответственности, а также то, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, непосредственным предметом административного правонарушения является подлежащий конфискации товар: 2 панели приборов для а/м «ВАЗ»-2107 с крепежом без стрелы, 2 панели приборов для а/м «ВАЗ»-21213 в сборе с проводкой, 4 рулевых колеса для а/м «ВАЗ»-2101-7 «Гранд Экстра», который 29.06.2009 г. изъят Сызранским таможенным постом Самарской таможни протоколом на основании протокола от 13.08.2009 г.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Привлечь ООО «Автоград-Запчасть» г. Тольятти ИНН <***> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, – 2 панелей приборов для а/м «ВАЗ»-2107 с крепежом без стрелы, 2 панелей приборов для а/м «ВАЗ»-21213 в сборе с проводкой, 4 рулевых колес для а/м «ВАЗ»-2101-7 «Гранд Экстра», находящихся на хранении на складе Самарской таможни (<...>).

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара в 10-дневный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1