Решение № А55-32402/20 от 17.08.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

августа 2021 года

Дело №

А55-32402/2020

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании     дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

о взыскании 461 027 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.03.2021.

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ответчик) о взыскании задолженности за потребленною в октябре 2018 года электроэнергию в размере 465 162 руб. 27 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии в размере 25 864 руб. 94 коп.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв, в котором указывает, что в исковом заявление истец ссылается на положения договора № 20-4462Э от 01.10.2018, однако между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 20-2901Э от 01.01.2013. Данный договор является действующим и стороны исполняют по нему свои обязательства.

ПАО «Самараэнерго» направило в адрес ООО «СКС» проект договора № 20-4462Э от 01.10.2018, однако данный договор возвращен в адрес истца, поскольку отсутствовали основания для заключения нового договора энергоснабжения.

Также ответчик указывает, что истцом неверно произведен расчет по первой ценовой категории, для расчетов за электрическую энергию (мощность) должна применяется третья ценовая категория, однако с августа 2018 истец неправомерно, в нарушение условий договора энергоснабжения от № 20-2901Э от 01.01.2013 и действующего законодательства применяет в расчетах первую ценовую категорию.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  искового заявления, между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» заключен договор энергоснабжения № 20-4462Э от 01.10.2018 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого истец, имеющий статус энергоснабжающей организации, обязался продавать электрическую энергию (мощность) ответчику, имеющему статус покупателя. Поставка электрической энергии осуществляется в точках, обозначенных в Приложении №2 к Договору.

Согласно п. 4.3. Договора, ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В октябре 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 18103103624/20/20-446231 от 31.10.2018 на 7 115 868 руб. 73 коп. (неоплаченная сумму 465 162 руб. 27 коп.).

Также истец указывает, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии своевременно не исполнил, что послужила основанием для начисления пени за период с 20.11.2018 по 28.01.2019 в размере 25 864 руб. 94 коп. на основании абз. 8 п. 2 ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике".

Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, судом установлено, что договор на который ссылается истец  от 01.10.2018 №20-4462Э между сторонами не был заключен. 01.11.2018 в адрес ООО «Самарские коммунальные системы»  поступило обращение от ПАО «Самараэнерго»  от 17.10.2018 №2604/20/Дрю о направлении проекта договора энергоснабжения  №20-4462Э от 01.10.2018, на который был дан ответ, что в отношении точек поставки указанных в данном договоре между истцом и ответчиком  заключен договор  энергоснабжения №20-2901Э от 01.01.2013, договор является действующим и стороны исполняют по нему свои обязательства.

В соответствии с условиями действующего договора энергоснабжения № 20-2901Э от 01.01.2013 г. Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) Потребителю, а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договоре.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что для целей расчетов за электрическую энергию (мощность) применяется ценовая категория. Выбранная Потребителем в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

В рамках действующего договора Истец производил начисления Ответчику в отношении точек поставки электрической энергии, указанных в нем, по третьей ценовой категории.

Однако с 01.08.2018 г. истец в одностороннем порядке стал применять для расчета поставки электрической энергии первую ценовую категорию.

Поскольку ООО «Самарские коммунальные системы» не направляло в адрес ПАО «Самараэнерго» уведомление об изменении ценовой категории, оплату ответчик произвел за поставленную электроэнергию за октябрь 2018 г. по договору № 20-2901Э от 01.01.2013 г. по третьей ценовой категории.

Выбор ценовой категории электроэнергии является законным правом Потребителя электроэнергии. ПАО «Самараэнерго» не имеет права в одностороннем порядке менять ценовую категорию электроэнергию.

За октябрь 2018 истцом в адрес ответчика направлен акт приема-передачи № 18103100185/20/20-290131 от 31.10.2018 (подписан ответчиком с разногласиями) и выставлен счет-фактура № 18103103624/20/20-446231 от 31.10.2018, в соответствии с которой истцом расчет стоимости электропотребления по «Площадкам 2,3.4.5,6,7,9,10,11» произведен по первой ценовой категории с отнесением к категории «Прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) менее 670 кВт.

В соответствии с п. 55 Постановления от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) цена на электрическую энергию является обязательным условием договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключаемого между потребителем и энергосбытовой организацией, каковой ПАО «Самараэнерго» является в случае осуществления деятельности по продаже электрической энергии вне своей зоны деятельности, и определяется с учетом пункта 5 Положений, в котором указано, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается энергосбытовыми организациям по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, кроме предусмотренных законом случаях, когда применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4.1 Договора покупатель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам.

Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства.

Для целей расчетов на электрическую энергию (мощность)  применяется ценовая категория, выбранная потребителем  в порядке  и сроки, установленные нормами действующего законодательства (п. 4.2 договора от 01.01.2013.).

Порядок определения цен на электрическую энергию, указанный в Приложении № 10 к Договору, соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)».

В соответствии с п. 97 Основных положений №442 в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Указанные точки поставки относятся в соответствии с Основными положениями №442 к третьей ценовой категории, поскольку присоединенная мощность по ним составляет более 670 кВт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

В выставленном истцом ответчику счет-фактуре от № 18103103624/20/20-446231 от 31.10.2018 по точке поставки в части объема электропотребления по показаниям коммерческих приборов учета стоимость рассчитана по первой, а не по третьей ценовой категории.

Таким образом, расчет истцом стоимости по спорных точкам по первой ценовой категории, то есть, по п. 1 Приложения №10, произведен в нарушение требований ст. ст. 421-422 ГК РФ, п. 97 Основных положений, в которых содержится прямой запрет на изменение уже выбранного на текущий период регулирования (расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) варианта расчета за услуги по передаче электрической энергии.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2018 года электроэнергию не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

 Руководствуясь ст.  ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева