Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области к Закрытому акционерному обществу АКБ «Газбанк» (далее заинтересованное лицо, кредитное учреждение) с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии к исполнению исполнительного листа серии АС №003727948 от 01.02.2012 года и №003721882 от 14.09.2011 года.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на незаконность действий банка по возврату исполнительных листов по основаниям, изложенным в в письмах: в связи с непредставлением нотариально заверенной копии доверенности на представителя, отсутствием даты государственной регистрации в качестве юридического лица- должника-организации. Кроме того, незаконными заявитель считает требования банка об указании в заявлении о принятии исполнительных документов сведений о представителе взыскателя, а именно: фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что исполнительный лист 003721882 выдан Арбитражным судом 17.10.2011 года, то есть до внесения изменений в статью 13 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве», которые вступили в силу с 01.01.2012 года.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил заявление удовлетворить. В свою очередь, заявитель представил суду копии платежных поручений, как доказательство, что банком производились операции с расчетного счета должника, поэтому ссылка на неоказание в исполнительных документах даты государственной регистрации должника в качестве юридического лица, является незаконной.

Кредитное учреждение с заявленными требованиями не согласилось по мотивам, изложенным в отзыве на заявление (л.д.35-36).

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что представителем конкурсного управляющего к заявлению о принятии исполнительных листов о взыскании с должника задолженности к исполнению , была приложена незаверенная ксерокопия доверенности. Кроме того, в исполнительных документах отсутствовали обязательные реквизиты, отсутствие которых препятствует банку совершению действий на списание денежных средств.

С доводами заявителя о том, что кредитным учреждением ранее осуществлялось списание с должника денежных средств в пользу заявителя и банку известен расчетный счет должника, представитель не согласился, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для обязательного принятия банком исполнительных документов при наличии выше названных нарушений.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, заинтересованного лица, дав оценку их доводам и доказательствам, имеющимся в материалах дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2011 г. по делу N А55-34865/2009 с Открытого акционерного общества «Пестравская машинно-технологическая станция-2» в пользу конкурсного управляющего ФИО1 взыскано 811846.11 коп., на основании решения суда от 01.02.2012 года по делуА55-34865/2009 взыскано 375000 руб.

На основании судебных актов арбитражным судом выданы исполнительные листы серии Ас N 003721882 от 19.10.2011 г. и серии АС№003727948 от 02.03.2012 года.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 сдала в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» заявления от 03.12.2012 года и 05.12.2012 года, подписанные ею, как представителем конкурсного управляющего, с приложением исполнительных листов для исполнения (вход.№2-12802 и 2-12833), нарочно (л.д.41,49).

Письмами № 1-11522 от 14.12.2012 года и №1-11636 от 06.12.2012 года кредитное учреждение сообщило заявителю о невозможности исполнения исполнительного документа (л.д.37,45).

Конкурсный управляющий, не согласившись с указанными отказами, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Пункт 3 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ определяет, что представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в пункте 2 названной статьи, о взыскателе и о себе.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что при обращении взыскателя - юридического лица в банк, в котором открыт счет (счета) должника, первый должен приложить к своему заявлению сам исполнительный документ, а непосредственно в заявлении сообщить реквизиты своего банковского счета и указать свое наименование, ИНН, ОГРН, место государственной регистрации и юридический адрес (место нахождения).

Если заявление подписано представителем по доверенности, то дополнительно необходимо представить саму доверенность, а также сообщить сведения о представителе: фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если представитель является иностранным гражданином).

Пункты 1 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Подача (сообщение) в кредитную организацию каких-либо дополнительных документов и (или) сведений действующим законодательством не предусмотрена, как и не предусмотрено право кредитной организации требовать от взыскателя представления дополнительных документов (сведений).

Требований о предоставлении каких-либо иных документов, помимо перечисленных в части 2 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ, действующее законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве не содержит.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного Банком России 10.04.2006 N 285-П (зарегистрировано в Минюсте РФ 06.05.2006 N 7785), взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства. При приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления. При отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

В рассматриваемом случае при обращении взыскателя в Банк с заявлениями, подписанными представителем конкурсного управляющего, не были соблюдены все требования действующего законодательства.

Из материалов дела следует и не опровергается представителем конкурсного управляющего, что представитель ФИО2, при сдаче заявлений с пакетом документов в кредитное учреждение, приложила незаверенную ксерокопию доверенности .

Полномочия представителей на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом (ст.54 Федерального закона №229-ФЗ).

Таким образом, при предъявлении исполнительных листов к исполнению представитель конкурсного управляющего обязан был представить, передать вместе с заявлениями документы в подтверждение своих полномочий как представителя взыскателя- конкурсного управляющего ФИО1 надлежащим образом оформленные.

Приложенная к документам ксерокопия доверенности на имя ФИО2, не заверенная ни коим образом, не может рассматриваться надлежащим образом оформленным документом, подтверждающим ее полномочия.

Доводы представителя ФИО2 о том, что при приеме пакета документов сотруднику банка был представлен на обозрение оригинал доверенности на представление интересов взыскателя и данный сотрудник мог либо заверить ксерокопию доверенности, либо возвратить весь пакет документов, не принимая его, судом не принимается. Указанные действия сотрудников банка не входят в должностные обязанности сотрудников банка, осуществляющих прием документов .

Кроме того, судом установлено и заявителем не опровергнуто, что в заявлениях в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не указаны сведения о представителе взыскателя –ФИО2, предусмотренные законом.

Так же заявителем не опровергнуты доводы кредитного учреждения об отсутствии в исполнительных документах реквизита должника - даты государственной регистрации в качестве юридического лица (исполнительный лист АС № 003727948). Требования к содержанию исполнительных документов внесены Федеральным законом №389-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» , и изменения вступили в силу с 01.01.2012 года. Заявитель предъявил к исполнению исполнительные документы в декабре 2012 года.

Представленные заявителем копии платежных документов не являются доказательством, позволяющим заявителю нарушать требования приведенных выше норм при обращении в кредитное учреждение о принятии исполнительных документов.

Доводы заявителя о том, что банк обязан был, в случае сомнения, запросить от взыскателя необходимые сведения, судом не принимается. Такая обязанность банка не установлена действующим законодательством.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона N 229-ФЗ, для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений банк (кредитная организация) вправе задержать исполнение исполнительного документа на срок не более чем на семь дней (часть 6 статьи 70 данного Федерального закона).

В силу части 5 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд так же принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела было так же установлено, что представителем заявителя, в нарушение Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16.07.2012 года № 385-П, в заявлениях неверно указан номер счета взыскателя . Согласно названному Положению банковский счет состоит из 20 знаков, однако, в заявлении указан счет, состоящий из 19 знаков.

Заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду надлежащие доказательства незаконности оспариваемых действий и нарушения его прав оспариваемыми действиями.

В силу изложенного, суд пришел к выводу о том, что ЗАО КБ «ГАЗБАНК» письмами от 04.12.2012 года и 08.12.2012 года правомерно возвратил заявителю исполнительные документы без исполнения, указав основание, предусмотренное действующим законодательством. Оспариваемые действия банка соответствуют Федеральному закону N 229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что в силу статьи 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет удовлетворение заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

М.Н. Щетинина