Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства 24 апреля 2015 года дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, 445007, бульвар 50 лет Октября, 48,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРССТРОЙ», 445009, <...>,

«о взыскании обязательных платежей» от 24 февраля 2015 года входящий номер 3695,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилось в суд с заявлением от 24 февраля 2015 года входящий номер 3695, в котором просит:

-«взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРССТРОЙ» сумму недоимки в размере 2 290 руб. 00 коп.».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года данное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Internet.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в данном деле:

1)распечаткой из программы «Кодекс» - «АИС Судопроизводство» Арбитражного суда Самарской области, содержащей сведения о своевременном направлении в адрес Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области определения Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу № А55-3695/2014 «О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства», содержащей указание на номер почтового идентификатора – 44392582495744 (л.д. 21);

-распечаткой с официального Internet сайта – Почта России, содержащей информацию о получении Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области определения Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2015 года по делу № А55-3695/2014 «О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства», с указанием номера почтового идентификатора – 44392582495744 (л.д. 22).

2)Почтовым конвертом, возвращенным в суд отделением почтовой связи с отметкой – «истек срок хранения», содержащим отметку о повторной попытке вручения органом почтовой связи почтового отправления адресату (л.д. 20).

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 марта 2009 года № 17412/08, согласно которой по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд при рассмотрении данного дела, считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу положений пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 октября 2013 года № ВАС-3563/13, позицией Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 27 апреля 2011 года по делу № А10-3439/2010, позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 04 марта 2013 года по делу № А40-68330/12-43-640, от 15 августа 2013 года по делу № А40-160537/12-22-1608, позицией Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 13 сентября 2013 года № Ф03-3801/2013.

Более того, вся необходимая информации о ходе рассмотрения арбитражным судом 1^ой инстанции настоящего дела была размещена на официальном Internet сайте Арбитражного суда Самарской области - http://samara.arbitr.ru.

Принимая заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования - до 24 марта 2015 года, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений – до 14 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Internet в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

К установленным судом срокам в нарушение требований статьей 16, 65 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо не исполнило указания арбитражного суда 1^ой инстанции, содержащиеся в определении от 03 марта 2015 года «О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства» по данному делу и не представил суду письменного мотивированного отзыва на заявление Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области «о взыскании обязательных платежей» от 24 февраля 2015 года входящий номер 3695 и надлежащих доказательств уплаты суммы задолженности в пользу последнего, как в полном размере, так и частично, в связи с чем, суд при рассмотрении настоящего арбитражного дела имеет возможность изучать и оценивать только доказательства представленные истцом во исполнение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное юридически значимое обстоятельство позволяет суду разрешая данный спор в полной мере руководствоваться положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется предписаниями статьи 9, части 1 статьи 65, части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив, представленные только заявителем доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РЕСУРССТРОЙ» в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком НДС.

В рассматриваемом исковом заявлении заявитель указывает на то, что у заинтересованного лица имеется задолженность по НДС за 2^ой квартал 2014 года, которая до настоящего времени последним не погашена.

На текущий период в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РЕСУРССТРОЙ» (л.д. 23-26) данное общество с ограниченной ответственностью состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, при этом ранее – до смены в установленном Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридического адреса заинтересованное лицо состояло на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка.

Материалами по настоящему делу подтверждается, что в связи с наличием у ООО «РЕСУРССТРОЙ» указанной задолженности по обязательным платежам ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка оформила и выставила в адрес данного общества с ограниченной ответственностью Требование по состоянию на 01 августа 2014 года № 438529 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)», в котором предложила налогоплательщику уплатить данную задолженность в срок – до 21 июня 2014 года (л.д. 10).

Факт надлежащего направления заявителем Требования по состоянию на 01 августа 2014 года № 438529 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)» в адрес заинтересованного лица подтверждается имеющимся в данном деле Списком внутренних почтовых отправлений от 04 августа 2014 года, содержащим оттиск штампа отделения почтовой связи (л.д. 11, 12).

В связи с неисполнением ООО «РЕСУРССТРОЙ» в добровольном порядке указанного Требования «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)» в срок – до 21 августа 2014 года Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было принято Решение от 14 ноября 2014 года № 143 «О взыскании недоимки через суд, статья 46 налогового кодекса Российской Федерации» (л.д. 15, 16).

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25^го числа каждого из 3^ех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый период (в том числе, для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание пеней и штрафов производится в том же порядке.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании за счет денежных средств на счетах принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2^ух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6^ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области указанный срок на обращение в арбитражный суд 1^ой инстанции с рассматриваемым заявлением не пропущен, поскольку с заявлением «о взыскании обязательных платежей» от 24 февраля 2015 года входящий номер 3695 было подано посредством почтового отправления – 18 февраля 2015 года, что подтверждается наличием оттиска штампа на Почтовом конверте (л.д. 19), поскольку 6^ти месячный срок от даты исполнения Требования «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)» - до 21 августа 2014 года истекает только 21 февраля 2015 года.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложенная на заявителя в соответствии с частью 4 статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не освобождает заинтересованное лицо по делу от доказывания оснований своих возражений по существу заявленных требований.

При рассмотрении настоящего дела заинтересованное лицо не представило суду каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих либо об уплате взыскиваемых обязательных платежей в добровольном порядке, либо отсутствие у него данной обязанности в силу Закона.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области при указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 22 декабря 2005 года № 98 разъяснил, что отсутствие в нормах Налогового кодекса Российской Федерации положений о применении к авансовым платежам правил, устанавливающих основания и порядок направления требований об уплате налога, не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода).

Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ООО «РЕСУРССТРОЙ» в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРССТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимку по НДС в сумме 2 290 руб. 00 коп.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРССТРОЙ» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты НДС:

ИНН/КПП: <***>/632401001

получатель: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области)

КБК: налог 18210301000011000110; пени 18210301000012100110,

р/с <***>,

банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл.

БИК 043601001.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _____________________________________________/Харламов А.Ю.