Гражданский кодекс часть 1

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Шаруевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспортклуб ЭЛИТА"
о взыскании 5 100 000 руб.
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – ФИО1 по доверенности.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга Строй Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспортклуб ЭЛИТА" о взыскании задолженности по договорам займа в размере 5 100 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах на иск.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО Волга Строй Сервис» и ООО «АСК «ЭЛИТА» были заключены договоры займа № 15 на сумму 15 000 000 руб., № 3 на сумму 100 000 руб., № 22 на сумму 900 000 руб., № 1 на сумму 45 000 000 руб.

Согласно п.2.2. договора займа № 1 от 01.02.2011 срок возврата займа – до 01 февраля 2013 года.

Согласно п.2.2. договора займа № 3 от 25.08.2011 срок возврата займа – до 25 августа 2012 года.

Согласно п. 2.2. договора займа № 15 от 06.03.2012 срок возврата займа – до 6 марта 2013 года.

Согласно п. 2.2. договора займа № 22 от 16.05.2012 срок возврата займа – до 30 апреля 2013 года.

В связи с тем, что Ответчиком не возвращены Истцу заёмные средства по вышеуказанным договорам в размере 5 100 000, истец обратился с претензией от 30.05.2022, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что явилось снованием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О и от 25.02.2010 N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя. Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности

должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, претензия о возврате задолженности по вышеуказанным договорам займа направлена Истцом Ответчику 30.05.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Кроме того, согласно отметке канцелярии суда исковое заявление подано 03.02.2023, в связи с чем, срок давности по договору займа № 1 от 01.02.2011 истек 01.02.2016, по договору займа № 3 от 25.08.2011 истек 25.08.2015, по договору займа № 15 от 06.03.2012 истек 06.03.2016, по договору займа № 22 от 16.05.2012 истек 30.04.2016.

На основании изложенного, установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна