Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СИМС-2», г.Москва обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Домотехника» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 506854,96руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 48214,96руб.

В судебное заседание не явились стороны, о месте, времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, что подтверждается наличием в материалах дела почтовых уведомлений № 40973, №40972.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, спорные правоотношения сторон обусловлены договором поставки № 28 М/А, согласно которому Истец принял на себя обязательство поставить и передать, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 1 Договора, в собственность Ответчика товар, а Ответчик принял на себя обязательство принять товар по товарно-транспортной накладной и оплатить его в срок не позднее 60 календарных дней с даты приемки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

04.09.2008г. Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 815000 рублей (в том числе НДС), а именно:

Алкотестер персональный AL-2000 - 100 штук на сумму 123000 рублей, в том числе НДС;

Алкотестер персональный AL-7000 - 100 штук на сумму 270000 рублей, в том числе НДС;

Алкотестер «Динго Про» - 60 штук на сумму 174000,00 рублей, в том числе НДС;

Алкотестер АТ-2000 - 60 штук на сумму 138000,00 рублей, в том числе НДС;

Алкотестер Танита (Tanita) НС-207 - 100 штук на сумму 110000 рублей, в том числе НДС, который был принят Ответчиком 23 сентября 2008 года, что подтверждается товарной накладной № 13944 от 04.09.2008 года. Претензий относительно качества, количества и ассортимента полученного Ответчиком товара, Ответчиком Истцу не предъявлялось.

После приемки товара, Ответчик в соответствии с п.5.1. статьи 5 Договора № 28 М/А от 22 июля 2008 года, обязан был произвести его оплату в срок не позднее 60 календарных дней с даты приемки, т.е. не позднее 23 ноября 2008 года. Однако оплата товара была произведена Ответчиком с нарушением срока и не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 04.06.2009г., а также входящими Платежными поручениями:

№ 367 от 05.12.2008г. - на сумму 50000 рублей, в том числе НДС, № 718 от 17.12.2008г - на сумму 20000 рублей, № 861 от 24.12.2008г - на сумму 25000 рублей, в том числе НДС, № 105 от 14.01.2009г - на сумму 50000 рублей, в том числе НДС.

Кроме указанных платежей Ответчик 19.02.2009г. произвел возврат нереализованного товара в адрес Истца на сумму 211360,00 рублей (в том числе НДС), что подтверждается товарной накладной № 11 от 19.02.2009г. и счетом фактурой № 1486 от 19.02.2009г.

Задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 458640 рублей (в том числе НДС).

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком подтверждается наличием в материалах дела товарной накладной №13944 от 04.09.08г на сумму 815000руб., Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08г. по 04.05.09г., товарной накладной №11 от 19.02.2009г. на возврат товара на сумму 211360руб., счет-фактурой №1486 от 19.02.09г. на указанную сумму (л.д.15-23)

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору об оплате полученного товара на сумму 458640руб., в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 458640руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Покупателю неоднократно как в устном виде (посредством телефонной связи), так и в письменном виде (Претензия № 77/298) предлагалось добровольно исполнить свои обязательства, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно подпункта 3.2.1. п. 3.2. статьи 3 Договора № 28 М/А от 22 июля 2008 года, Поставщик вправе требовать от Покупателя надлежащего исполнения своих обязательств по указанному Договору, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 18 ноября 2009 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету составила 48 214,96 рублей.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с подпунктом 3.2.1. п. 3.2. статьи 3 Договора № 28 М/А от 22 июля 2008 года и правилами, установленными статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику неустойку в общей сумме 48 214,96руб. (л.д.5).

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как подчеркнул Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункты 2, 3 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в размере 458640руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48214,96руб.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домотехника», 443081, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМС-2» задолженность за поставленный товар в сумме 458640руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48214,96руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11568,55руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________В.П.Селиваткин