Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №16 с учетом уточнений просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Пресс" задолженность 2755 руб. 83 коп., неустойку в сумме 717 руб. 60 коп.

Рассмотрев заявленное в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство, суд счел уточнение размера первоначально заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Заявление об уточнении размера исковых требований судом принимается.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, поскольку судебные извещения № 443086 36 06084 4, 443086 36 06083 7, направленные, в том числе по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 18, 28), возвращены органами связи без вручения его получателю в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №16 с ООО «Волга-Пресс» 23 июня 2010 года заключило договор поставки №64/28 (л.д. 13-14).

Согласно указанного договора предметом поставки являются периодические издания «Журнал «Бюджетный учет и отчетность в вопросах и ответах», общая сумма договора составляет 3 307 рублей. Истцом на основании счета №23 от 23.06.2010г. и в соответствии с п.5.2 договора были перечислены средства в сумме 3307 руб. по платежному поручению № 749 на счет ответчика (л.д.11-12).

Однако в нарушение указанного договора был доставлен Журнал «Бюджетный учет и отчетность в вопросах и ответах» 30.07.2010г. в количестве 1 штуки стоимостью 551 рублей 17 копеек.

Таким образом, стоимость печатных изданий, не поставленных покупателю, составляет 2755 рублей 83 копеек.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 05-14/05/3045 от 25.11.2010, ответа на данную претензию не последовало.

Согласно п.6.1. договора в случае не поставки по вине поставщика, последний возвращает понесенные затраты согласно оплаченного товара, в полном объеме, а также выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за не поставку печатных изданий составляет 717 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, руководствуясь статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено способом, предусмотренным законом или договором, в том числе - неустойкой.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 755 руб. 83 коп. в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными, обоснованными.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и сложившейся судебной практике, ответчиком не оспорен.

Иск следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме, взыскав с него в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины подлежащей уплате истцом при подаче иска, в связи с тем, что истцом пошлина уплачена не была.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Пресс" (ОГРН <***>, 443090, <...>, помещение н3) в пользу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №16 (ОГРН <***>, 443010, <...>) основной долг в размере 2 755 руб. 83 коп., неустойку - 717 руб. 60 коп., всего 3 473 руб. 43 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Пресс" (ОГРН <***>, 443090, <...>, помещение н3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.В. Коршикова